• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Philippe VERGNES

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 27/04/2012
  • Modérateur depuis le 17/12/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 54 2066 4948
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 183 175 8
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Le meurtre de l’âme ou meurtre psychique et la perversion narcissique

Le meurtre de l'âme ou meurtre psychique et la perversion narcissique

Selon Bergson : « L’œil ne voit que ce que l’esprit est prêt à comprendre ». Mais « l’esprit ne croit que ce qu’il peut comprendre sans effort » (...)

18293 visites 5 mar. 2018 | 105 réactions | Philippe VERGNES  

Le décervelage : l’apanage le plus redoutable de la pensée perverse… et du harcèlement

Le décervelage : l'apanage le plus redoutable de la pensée perverse… et du harcèlement

« L’homme hautain qui cherche à humilier son semblable est l’homme le plus méprisable » (Jean-Claude Delamétherie, 1802, De l’homme considéré moralement). « (...)

10298 visites 7 fév. 2018 | 8 réactions | Philippe VERGNES  

Nommer la perversion dans une société néolibérale déshumanisée

Nommer la perversion dans une société néolibérale déshumanisée

« Un monde qui veut sombrer inverse tous les signes : ce qui a de la valeur attire le mépris et ce qui est méprisable prend de la valeur. Le mensonge règne et la vérité tue (...)

10060 visites 8 jan. 2018 | 108 réactions | Philippe VERGNES  

L'arme fatale du pervers narcissique : la communication harcelante (2/2)

L’arme fatale du pervers narcissique : la communication harcelante (2/2)

« En œuvrant sur les mots, on découvre les idées ; l’attention à la parole, par le souci d’éviter les équivoques et les à-peu-près du langage courant, est (...)

36369 visites 4 déc. 2017 | 58 réactions | Philippe VERGNES  

Plongée au cœur de la perversion narcissique : l’expulsion psychique (1/2)

Plongée au cœur de la perversion narcissique : l'expulsion psychique (1/2)

« [Les perversions narcissiques] descendent en ligne directe des refus du deuil originaire ; elles émanent, non sans une certaine morgue, des dénis et des évictions de tout (...)

10959 visites 20 nov. 2017 | 51 réactions | Philippe VERGNES  

Perversion narcissique et deuil originaire (suite 2/2)

Perversion narcissique et deuil originaire (suite 2/2)

« L’œil ne voit que ce que l’esprit est prêt à comprendre » (Henri Bergson) En complément de ce qui a déjà été évoqué au sujet de Paul-Claude Racamier lors de (...)

9900 visites 6 nov. 2017 | 55 réactions | Philippe VERGNES  

Pervers narcissique : le génie des origines (1/2)

Pervers narcissique : le génie des origines (1/2)

Dire que la notion de pervers narcissique est galvaudée dans les médias grands publics est un lieu commun pour ceux qui se sont donné la peine d’étudier la théorie et la (...)

10711 visites 3 oct. 2017 | 23 réactions | Philippe VERGNES  

Alerte en protection de l’enfant : ce « petit pervers polymorphe » que le NOM souhaite (ré-)éduquer

Alerte en protection de l'enfant : ce « petit pervers polymorphe » que le NOM souhaite (ré-)éduquer

« L’enfance a des manières de voir, de penser, de sentir qui lui sont propres, rien n’est moins sensé que d’y vouloir substituer les nôtres. » (Jean-Jacques (...)

4869 visites 18 sep. 2017 | 34 réactions | Philippe VERGNES  

Se comprendre ou s’entretuer : question de logique ?

Se comprendre ou s'entretuer : question de logique ?

« On ne résout pas un problème avec les modes de pensée qui l’ont engendré » (Albert Einstein). « Quel est le paradoxe contemporain ? Un accroissement considérable des (...)

4544 visites 1er sep. 2017 | 94 réactions | Philippe VERGNES  

L'inceste, l'œdipe et la perversion narcissique selon Paul-Claude Racamier

L’inceste, l’œdipe et la perversion narcissique selon Paul-Claude Racamier

« Les hommes trébuchent parfois sur la vérité, mais la plupart se redressent et passent vite leur chemin, comme si rien ne leur était arrivé. » (Winston Churchill) « Il ne (...)

21806 visites 1er jui. 2017 | 177 réactions | Philippe VERGNES  


Derniers commentaires


  • Philippe VERGNES 5 mars 2018 13:56

    @ Bonjour Mélusine ou la Robe de Saphir,


    C’est certainement une bonne idée, mais avez-vous des liens renvoyant vers la franc-maçonnerie ? Car le souci pour moi pour traiter d’un tel sujet est ma méconnaissance de la franc-maçonnerie : elle n’est que vague et ne me permet pas d’en juger de façon un tant soit peu « rationnelle ».

    Sur le fait « d’être les enfants d’Auschwitz », je ne peux qu’abonder dans votre sens. C’est aussi en toile de fond l’une des raisons intimes qui m’ont guidé pour rédiger mes articles sur le deuil originaire et l’expulsion de deuil.
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Philippe VERGNES 4 mars 2018 21:23

    @ lahalle,


    « ... un débat est lancé ; alimentez le... » c’est bien ce que pour ma part j’ai fais en vous citant des liens précieux pour analyser le problème que vous nous avez communiqué ici... et ce, tout en répondant aux dénigrements de mes interventions par un intervenant empli de haine et d’amertume à mon égard comme en atteste l’hostilité de ses déclarations.

    Ce qui arrive à la SNCF, ainsi qu’à tous les services publics dans son ensemble a aussi sa part d’explication dans l’analyse de la guerre psychologique que nous subissons depuis près d’un siècle désormais. Je dirais même que c’est le principal problème, comme beaucoup de militants syndicalistes ont pu le comprendre à la lecture de mes articles et m’en remercier. L’ignorer, comme certains le souhaiteraient, revient tout simplement faire le jeu de tous ces dictateurs et autres doctrinaires qui conduisent le pays et la démocratie - ce qu’il en reste encore - à la faillite. Que ceux qui ne le comprennent pas encore, ait au moins l’obligeance d’essayer de comprendre avant de porter un jugement... ou de fermer sa grande g..... Ne serait-ce que par respect de tous les laissés pour compte et les « suicidés » de ce genre de politique que l’on doit au « new public management » (cf. Vincent de Gaulejac cité supra... c’est tout sauf un charlot et il a au moins le courage de dire tout haut, ce que d’aucuns pensent tout bas).

    Une dernière citation encore d’un professeur d’Université qui n’est pas lui non plus un charlot :

    « Les acteurs de la crise sont quasiment absents des visions du monde en crise ainsi que des analyses sociologiques de ce monde ». « [...] éviter la compréhension des rapports de pouvoir et de domination mène sur le plan scientifique à l’impossibilité de comprendre la société actuelle et ses potentiels de développement ». « [...] exclure cette question des visions du monde rend les acteurs incapables de construire des projets en vue d’un avenir meilleur. »

    Ignorer ce fait et le combattre revient tout simplement à être un traite à la nation et à son peuple. Tant que l’on ne traitera pas ce problème comme il se doit, aucune décision politique ne se fera dans l’intérêt des peuples. Il faut juste le savoir !

    Et les traites qui sévissent sur Agoravox... ben, ils méritent le même traitement que les dirigeants qui démantèlent nos services publics et nos emplois aux profits des multinationales.

    Ps :
    Je n’avais pas l’intention de « titiller » encore plus JL ne serait-ce que par respect pour votre article et ce qu’il dénonce. Votre mise au point est salutaire... tout comme l’est la mienne à l’encontre de JL dont les méthodes sont aussi retorses que celles de nos dirigeants : « Faites ce que je dis, mais pas ce que je fais et surtout puissiez-vous ne rien comprendre de ce que je vous raconte de manière à ce que, quoi que vous pensiez, quoi que vous disiez ou quoi que vous fassiez, je puisse toujours avoir raison. » La spécialité rhétorique de notre Macron premier.

    Bonne soirée et désolé pour ce petit court de psychopathologie in situ. smiley
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Philippe VERGNES 4 mars 2018 19:49

    @ JL,


    Pour arriver à me faire comprendre un auteur comme Racamier, il faudrait d’abord commencer par le lire. C’est en cela que plus pervers que vous SUR CE SUJET-LA, il n’y a pas. Vos délires d’interprétation « me faire comprendre l’énormité de [mon] erreur », « la pensée perverse est pour vous... », en citant de moi des propos que je n’ai JAMAIS TENUS, tout comme vous pouvez interprétez un commentaire approbatif et positif comme étant négatif pour la seule raison qu’il vient de moi, relève de la plus pure des paranoïas ou de la folie raisonnante et de ses délires interprétatifs si bien mis en exergue par Sérieux et Capgras déjà en 1909.

    Ces échanges deviennent décidément de plus en plus intéressants, car comme cas d’école, on ne peut guère faire mieux : celui qui cherche la m.... à tout bout de champ... ben, c’est vous, comme ici encore.

    Vous pouvez vous arrêter là, mais les fous savent-ils s’arrêter alors qu’ils comprennent même pas le mot STOP ! C’est à vous d’en décider.

    Ps :
    Je ne suis pas venu vous cherchez querelle ici sous cet article, n’importe qui disposant d’un minimum de bon sens pourra lire que mon premier message à votre attention était bel et bien positif. Je ne suis pas responsable des inversions de sens que vous opérez sur les commentaires qui vous sont adressés. Ravaler votre haine et ça se passera mieux : « vous êtes un dangereux individu de la même espèce que ceux que vous dénoncez... » Je ne dénonce pas des individus, ça, c’est votre obsession. ce que je dénonce surtout ce sont des comportements et des stratégies pervers... et ceux qui les portent... ben, ils méritent d’être nommés pervers narcissiques tant qu’ils adoptent de tels comportements et stratégies d’échanges. C’est aussi simple que ça !

    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Philippe VERGNES 4 mars 2018 18:34

    ... si comme vous l’imaginez...

    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Philippe VERGNES 4 mars 2018 18:27

    @ JL,


    « Vos méthodes de violeur de conscience me débectent. »

    Ce qui pourrait éventuellement me débecter - si comme vous l’imagine (délire) je vous haïssais -, ce serait quelqu’un qui pourrait écrire « je ne lis pas vos articles creux, vides, etc. », « vous ne m’êtes rien », « vous êtes un manipulateur », « vous êtes un pervers narcissique » (ou insinuez de tels propos) et poursuivre un auteur de sa vindicte depuis 6 ans en lui apportant la contradiction sur un sujet ou il est patent que vous vous vantez d’avoir des compétences que vous n’avez jamais eues sur des œuvres que vous n’avez jamais lues. Ce qui est propre et commun à tous les imposteurs.

    Sinon, sur le fond de votre commentaire : « Pour ce qui concerne la conscience, laissez moi vous dire que personne n’a votre talent ni votre opiniâtreté pour piétiner autant le principe de réalité. Pour faire de l’argent dans les affaires, il faut tenir du principe de réalité sans quoi c’est la ruine assurée. »

    C’est bien là toute la différence entre vous et moi, car j’approuve à 1000 % cette citation de J. Krishnamurti : « Ce n’est pas un signe de bonne santé mentale que d’être bien adapté à une société malade ». Or, pour faire de l’argent dans les affaires, de nos jours, il faut être un habile manipulateur. Ce n’est pas pour rien que l’on enseigne aujourd’hui le neuromarketing dans les écoles de managements.

    Votre vision des choses parle pour vous : le principe de réalité = manipulation d’autrui. Ce n’est pas ainsi que je conçois la vie et les relations humaines. Tout au contraire .(Je prends ainsi votre première phrase comme un hommage du vice à la vertu.)

    Sur votre autre paragraphe : « Je n’ai en aucune façon essayé de vous discréditer, mais si vous le croyez, vous êtes stupide de me chercher querelle, puisque vous ne savez rien répondre d’autre que vos absurdes copiés-collés éculés. J’ai seulement tenu à marquer notre différence. Vos méthodes de violeur de conscience me débectent. »

    D’autres intervenants que moi, et ils ont été nombreux, vous ont déjà mis le nez dans vos excrets de la disqualification outrancière à laquelle vous vous livrez sous chacun de mes articles. Lorsque j’emploie le terme de disqualification à votre encontre pour dénoncer votre attitude hostile à mon égard, c’est au sens où l’emploie Dider Anzieu dont les travaux m’ont servi de base à la rédaction de cet article... et nul autre.

    Il est donc bien évident, à lire et comprendre cet article, ainsi que vos interventions y ayant succédé, que vous ne connaissez strictement rien de rien au sujet sur lequel vous vous faites fort de m’apporter la contradiction. Mais alors... rien de rien, ce qui fait de vous une sorte de champion de la disqualification... qui s’ignore totalement.

    Débecter : mot argot signifiant « vomir », « dégoûter », « répugner ».

    Or, « le dégoût est plus proche de la haine que du mépris ». Je suis donc bien avec vous comme contradicteur, dans la situation de quelqu’un qui me hait mais projette cette haine sur moi en inversant les rôles et en tentant de me faire subir une « injection projective » par « identification projective ». Ben ça... c’est la définition de la paranoïa de caractère et des pathologies narcissiques perverses.

    Je n’y peux strictement rien si, à chacune de vos interventions, vous vous acharnez à nous en faire la démonstration.

     smiley

    Répondre Signaler un abus Lien permanent
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Agoravox.tv