• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Philippe VERGNES

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 27/04/2012
  • Modérateur depuis le 17/12/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 54 2066 4948
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 183 175 8
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Le meurtre de l’âme ou meurtre psychique et la perversion narcissique

Le meurtre de l'âme ou meurtre psychique et la perversion narcissique

Selon Bergson : « L’œil ne voit que ce que l’esprit est prêt à comprendre ». Mais « l’esprit ne croit que ce qu’il peut comprendre sans effort » (...)

18294 visites 5 mar. 2018 | 105 réactions | Philippe VERGNES  

Le décervelage : l’apanage le plus redoutable de la pensée perverse… et du harcèlement

Le décervelage : l'apanage le plus redoutable de la pensée perverse… et du harcèlement

« L’homme hautain qui cherche à humilier son semblable est l’homme le plus méprisable » (Jean-Claude Delamétherie, 1802, De l’homme considéré moralement). « (...)

10298 visites 7 fév. 2018 | 8 réactions | Philippe VERGNES  

Nommer la perversion dans une société néolibérale déshumanisée

Nommer la perversion dans une société néolibérale déshumanisée

« Un monde qui veut sombrer inverse tous les signes : ce qui a de la valeur attire le mépris et ce qui est méprisable prend de la valeur. Le mensonge règne et la vérité tue (...)

10060 visites 8 jan. 2018 | 108 réactions | Philippe VERGNES  

L'arme fatale du pervers narcissique : la communication harcelante (2/2)

L’arme fatale du pervers narcissique : la communication harcelante (2/2)

« En œuvrant sur les mots, on découvre les idées ; l’attention à la parole, par le souci d’éviter les équivoques et les à-peu-près du langage courant, est (...)

36369 visites 4 déc. 2017 | 58 réactions | Philippe VERGNES  

Plongée au cœur de la perversion narcissique : l’expulsion psychique (1/2)

Plongée au cœur de la perversion narcissique : l'expulsion psychique (1/2)

« [Les perversions narcissiques] descendent en ligne directe des refus du deuil originaire ; elles émanent, non sans une certaine morgue, des dénis et des évictions de tout (...)

10959 visites 20 nov. 2017 | 51 réactions | Philippe VERGNES  

Perversion narcissique et deuil originaire (suite 2/2)

Perversion narcissique et deuil originaire (suite 2/2)

« L’œil ne voit que ce que l’esprit est prêt à comprendre » (Henri Bergson) En complément de ce qui a déjà été évoqué au sujet de Paul-Claude Racamier lors de (...)

9900 visites 6 nov. 2017 | 55 réactions | Philippe VERGNES  

Pervers narcissique : le génie des origines (1/2)

Pervers narcissique : le génie des origines (1/2)

Dire que la notion de pervers narcissique est galvaudée dans les médias grands publics est un lieu commun pour ceux qui se sont donné la peine d’étudier la théorie et la (...)

10711 visites 3 oct. 2017 | 23 réactions | Philippe VERGNES  

Alerte en protection de l’enfant : ce « petit pervers polymorphe » que le NOM souhaite (ré-)éduquer

Alerte en protection de l'enfant : ce « petit pervers polymorphe » que le NOM souhaite (ré-)éduquer

« L’enfance a des manières de voir, de penser, de sentir qui lui sont propres, rien n’est moins sensé que d’y vouloir substituer les nôtres. » (Jean-Jacques (...)

4869 visites 18 sep. 2017 | 34 réactions | Philippe VERGNES  

Se comprendre ou s’entretuer : question de logique ?

Se comprendre ou s'entretuer : question de logique ?

« On ne résout pas un problème avec les modes de pensée qui l’ont engendré » (Albert Einstein). « Quel est le paradoxe contemporain ? Un accroissement considérable des (...)

4544 visites 1er sep. 2017 | 94 réactions | Philippe VERGNES  

L'inceste, l'œdipe et la perversion narcissique selon Paul-Claude Racamier

L’inceste, l’œdipe et la perversion narcissique selon Paul-Claude Racamier

« Les hommes trébuchent parfois sur la vérité, mais la plupart se redressent et passent vite leur chemin, comme si rien ne leur était arrivé. » (Winston Churchill) « Il ne (...)

21806 visites 1er jui. 2017 | 177 réactions | Philippe VERGNES  


Derniers commentaires


  • Philippe VERGNES 28 février 2018 15:28

    @ JL,


    Ce serait moi qui essaierais de noyer le poisson, maintenant ? Non mais allô quoi ! smiley smiley smiley

    Je ne peux pas confondre quoi que ce soit de Racamier avec qui que ce soit d’autre puisque, au contraire de vous, j’ai accès directement aux sources de son oeuvre, à son origine et à son histoire. Tout est dans mon post de 13:56 que vous passez sous silence (un déni constant chez vous, toute information compromettante, vous l ’évacuez de la plus vive des manières).

    En tant qu’imposteur premier, vous vous êtes vantez d’avoir lu tout Racamier avant même d’avoir ouvert un seul de ses ouvrages. Si vous n’en avez plus le souvenir, je vous remettrais les liens SPIP pour vous mettre face à vos impostures cent fois réitérées sur des sujets dont vous estimez avoir des compétences qui sont totalement absentes chez vous.

    Ps 1 : quelque soit le nombre d’ouvrages que vous avez pu lire dans différents domaines, si vous les interprétez tous en les pervertissant comme vous le faite pour les théories de Racamier, il est certain que vous ne pouvez être qu’un piètre contradicteur et certainement un affabulateur mythomanie qui ne mérite pas l’attention qu’on lui porte tant son principe de vie est la manipulation d’autrui, des idées, des opinions, etc.

    Ps 2 : au lieu de tourner en rond en assénant des conneries sous forme d’affirmations péremptoires, donnez-nous la définition du « délire dans le réel » de Racamier et nous verrons bien qui affabule ici une fois de plus.



    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Philippe VERGNES 28 février 2018 14:54

    @ Michel J. Cuny,


    Vous n’avez pas en être désolé. Je comprends parfaitement vos préoccupations qui diffèrent des miennes. C’est bien la raison pour laquelle, j’ai déjà écris un article qui traite de ces questions-là que je proposerais à la modération le mois prochain (avant il me faudra éclaircir la notion de meurtre de l’âme). J’avais peur qu’il fasse doublons avec les vôtres, mais comme je constate que ce n’est pas le cas, je me suis permis de le rédiger. Ce que je n’aurais probablement pas fait si vos articles allez dans le même sens que le mien. Il faut dire que je l’avais en tête depuis longtemps et vos articles m’ont simplement secoué le cocotier pour cesser de « procrastiner ».

    Juste une question : vos articles sont des extraits de vos livres ? Si oui lequel ou lesquels ? Votre étude m’intéresse même si elle n’aborde pas le même terrain que le mien.
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Philippe VERGNES 28 février 2018 14:42

    @ JL,


    LOL !

    Imposteur un jour, imposteur toujours. Où est le factuel dans vos assertions délirantes ?

    Avant de prétendre reconnaître un post manipulateur : apprenez à connaître ce qu’est un sophisme. Il n’y a aucun sophisme ad personam lorsque l’on accuse un contradicteur d’être un imposteur en étant en mesure de démontrer factuellement son imposture (vous voulez les liens SPIP de vos impostures que vous connaissez, mais que votre narcissisme pervers est incapable de reconnaître).

    Si l’on en reste sur le fond de mon premier commentaire et de votre intervention ici puis de ma réponse de 13:56, Racamier vous contredirait très certainement pour les raisons que j’explique factuellement dans ce même post. Mais comme vous êtes un manipulateur hors pair, vous déviez du sujet que vous avez vous-même introduit pour ne pas que votre imposture soit dévoilée. Com’ d’hab quoi !
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Philippe VERGNES 28 février 2018 13:56

    @ JL,


    J’ai eu à dénoncer à maintes et maintes reprises les impostures de vos interventions sous la quasi totalité de mes articles et c’est précisément en raison de ces impostures itératives que j’ai fini par faire usage du bouton bloquer ce commentateur qu’Agoravox a mis à disposition des auteurs.
    Votre niveau d’imposture et d’affabulation est tel que vous vous octroyez des compétences que vous n’avez jamais eu, sur des œuvres et des auteurs que vous n’avez jamais lu. Une telle attitude relève de l’escroquerie intellectuelle et compte tenu de votre insistance à me pourchasser sous tous les articles sous lesquels j’interviens, je ne peux que souligner le caractère pervers d’un tel comportement.

    Racamier vous contredirait très certainement, car la notion de délire dans le réel - ou de délire pervers -, que j’ai employé moi-même à de nombreuses reprises à votre encontre suite à votre insistance intempestive à afficher votre ignorance sous couvert d’arguments d’autorité ou d’affirmation péremptoire dans un domaine où vos assertions relèvent de la mythomanie, implique avant tout et surtout le délire paranoïaque (cf. la définition qu’en donne Racamier dans ses écrits et à la page 32 de son Cortège conceptuel). Quant aux auteurs de l’article que vous liez à Racamier, je les rencontre tous les six mois en colloque et je vois même tous les mois le président de l’association APAOR (Association psychanalytique autour de l’oeuvre de Racamier), Jean-Pierre Caillot qui a été désigné par Racamier himself comme le continuateur de son oeuvre. C’est à lui que je m’en réfère pour savoir comment interpréter les écrits et l’oeuvre de Racamier et quoi écrire sur lui puisqu’il a connaissance de certains de mes articles avant leur parution.

    Je vous dénie le droit que vous vous octroyez à interpréter « à l’envers » toutes les citations de Racamier que vous allez chercher sur internet suite à la parution de mes articles, car il n’en est pas une seule que vous n’ayez pas pervertie jusqu’à présent. « Pervertis » dans le sens ou vous leur avez attribué une autre signification que celle de son auteur. Or, « la perversion de la cité commence par la fraude des mots » (Platon). Voilà ce que vous êtes sur la question de la perversion narcissique : un fraudeur mythomane qui tente de se faire passer pour intelligent en apportant la contradiction à un auteur qui ont, eux, des compétences qu’ils n’ont pas usurpées.

    Pour info également, je travaille ces questions-là depuis des années avec Ariane Bilheran, l’auteure de la citation que vous reprenez à votre compte sans même la comprendre (Ariane et non pas Anne... l’âne, ce serait plutôt vous en la circonstance). « Les interprétations pseudo-argumentées qui créent une illusion de logique », c’est très exactement les interprétations que vous faites des écrits de Racamier en les pervertissants, c’est-à-dire en leur attribuant un autre sens que celui que Racamier leur attribuait, tout en enfumant vos admirateurs de façon qui fait peine à voir du point de vue de leur capacité d’esprit critique (au bon sens de ce terme que vous pervertissez également en faisant passer la critique pour de la pensée critique : qu’elle mystification ! Si je ne le constatais pas en le lisant, j’aurais du mal à le croire.)

    En foi de quoi, votre persistance dans un tel comportement depuis plus de 6 ans vous classe définitivement dans la catégorie des individus atteints de « pathologie narcissique perverse » qui incluent la perversion narcissique, la paranoïa, l’imposture, la mythomanie, etc.

    Bref, vous êtes l’illustration même de ce que Pierre Janet nomme la misère psychologique ou de ce qu’Ulysse Trélat appelait un « fou lucide ».

    CQFD !
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Philippe VERGNES 28 février 2018 11:43

    @ Bonjour Michel J. Cuny,


    Suivant votre série d’articles sur Freud et maintenant Janet, je me permets de vous relatez une petite anecdote concernant ce dernier sur le problème de la folie et du génie qu’il traite dans l’ouvrage que vous citez. Comparant la folie et le génie, Pierre Janet écrit : « [...] quelles que
    soient les analogies dans les circonstances extérieures, la folie et le génie sont les deux termes extrêmes et opposés de tout le développement psychologique. Toute l’histoire de la folie. Comme l’a soutenu Baillarger et après lui beaucoup d’aliénistes, n’est que la description de l’automatisme psychologique livré à lui-même, et cet automatisme dans toutes ses manifestations dépend de la faiblesse de synthèse actuelle qui est la faiblesse morale elle-même, la misère psychologique. Le génie, au contraire, est une puissance de synthèse capable de former des idées entièrement nouvelles qu’aucune science antérieure n’avait pu prévoir, c’est le dernier degré de la puissance morale. Les hommes ordinaires oscillent entre ces deux extrêmes, d’autant plus déterminés et automates que leur force morale est plus faible, d’autant plus dignes d’être considérés comme des êtres libres et moraux que la petite force morale qu’ils ont en eux et dont nous ignorons la nature grandit davantage. » (Sur le développement de la force morale, cf. ma série d’article sur l’empathie.)

    Cette capacité de synthèse, que notre société basée sur la seule analyse semble avoir égarée en chemin, serait donc pour Janet, ainsi que pour un certain Dr Jean Gautier - endocrinologue -, ce qui différencierait le fou du génie. Or, ce même docteur Jean Gautier, dans un essai dès plus convaincant écrit avec force démonstration et argumentation, diagnostique Freud comme étant un « fou lucide ». La folie lucide est un concept de l’aliéniste Ulysse Trélat équivalent, en France, à celui de la paranoïa déjà utilisé en allemagne à cette époque (1861). Lorsque l’on sait que les paranoïaques délirent dans le réel, c’est-à-dire dans dans leurs œuvres pour certains inventeurs « fous » ou dans leurs peuples pour certains dirigeants paranoïaques, on peine à mesurer l’étendu de la nuisance de certaines « inventions ». smiley

    Précisions importantes, le docteur Jean Gautier donnait un place importante, mais cependant critique aux travaux d’Alexis Carel et de son ouvrage principal : L’homme cet inconnu.

    Tout un programme...
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Agoravox.tv