• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Philippe VERGNES

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 27/04/2012
  • Modérateur depuis le 17/12/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 54 2066 4948
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 183 175 8
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Philippe VERGNES 4 octobre 2017 19:50

    @ William,


    Sortir des propos de leur contexte pour leur faire dire autre chose que ce à quoi ils prétendent, le tout en réinterprétant ce qui se dit dans une discussion à laquelle on n’a pas pris part, n’est pas une marque de « bonne intelligence ». Ce genre de procédés nihilistes est caractéristique de certaines personnalités qui s’ignorent... malheureusement. C’est dommage, la qualité des échanges en pâtit et pas seulement sur ce média puisque cela devient un problème récurent de notre société qui concourt à la guerre de tous contre tous.

    Ce qui est marrant, c’est de constater que bien souvent se sont ceux qui nourrissent cette guerre qui vont ensuite se plaindre du mauvais tour que nous jouent les dirigeants de ce monde. Je me trompe ?



  • Philippe VERGNES 4 octobre 2017 14:41

    @ Bonjour Fifi Brind_acier,


    Mmmouiiis... c’est bien là un gros et le GROS du problème : le lobbying que l’UE prend pour vertueux.

    Après avoir écrit un livre distribué à des dizaines de politiques pour les alerter de la catastrophe imminente qui est en train de se dérouler sous nos yeux sans que personne n’en parle et qui, comme on était en droit de s’y attendre, ne répondent jamais, je travaille sur cette question avec tout le « tact » dont je sais faire preuve. Résultat, la situation est bien pire encore que ce qu’on l’imagine et rares sont ceux qui sont capables d’en mesurer l’impact. En fait, pour cela, il faudrait également avoir des notions de psycho que la plupart des politiques n’ont pas.

    La messe est bel et bien dite, même si je lutte pour freiner des deux pieds vers l’effondrement auquel nous nous dirigeons (effondrement écologique, car l’effondrement économique, j’en viendrais presque à le souhaiter).


  • Philippe VERGNES 4 octobre 2017 14:21

    @ Elixir,


    « Mis à part çà je pense aussi que les carottes sont cuites, tout simplement parce-qu’on est dans une guerre qui ne dit pas son nom et que les puissants préféreront plutôt le suicide collectif plutôt que de rendre tout ce qu’ils possèdent. »

    Vous avez dit l’essentiel à comprendre, à savoir que nous sommes dans une guerre qui ne dit pas son nom (« L’économie n’est que le prolongement de la guerre », E. Enriquez), et les puissants préféreront effectivement le suicide collectif plutôt que de rendre tout ce qu’ils possèdent. C’est cette prise de conscience en raison d’une politique de développement durable (à l’époque on parlait plutôt de « gestion des ressources », « préservation de l’environnement », etc.) suicidaire il y près de 25 ans qui m’a fait étudié les psychopathies. Un sujet pour lequel j’ai au fil du temps acquis une certaine « expertise » et sur lequel je tente, bien « naïvement » et avec de bien maigre résultat, d’éveiller la conscience de ceux qui se posent les bonnes questions.


  • Philippe VERGNES 4 octobre 2017 14:04

    @ Bonjour poussière,


    Merci pour ce retour, si vous saviez depuis combien de temps j’hésite à diffuser ce genre d’infos par peur qu’ils ne soient pas compris ou correctement interpréter tant cette question est sujette à polémique, vous en seriez probablement surpris. J’ai pourtant commencé à m’intéresser à la question en 1994. Mais tout évolue et il me semble qu’aujourd’hui, au regard de la vague de désinformation que cette théorie soulève, il est nécessaire de préciser certains points.

    Alors concernant le buzz créé par l’intervention de Christine Angot et de Yann Moix, pour vous dire honnêtement, je ne l’ai pas du tout regardé tant il me parait évident, d’après ce que j’ai pu en entendre dire de personnes qui connaissent mes positions sur le sujet, que Christine Angot peut être qualifiée de ce que Racamier appelle les « éclopés du deuil ». Et comme caisse de résonance, Yann Moix me paraît être un parfait candidat.

    J’ai écris un article sur cette propension à disqualifier autrui : « L’instrument majeur du pervers narcissique : la parole » ; j’ai une suite à faire paraître prochainement quand l’envie me prendra. Elle évoque la question que vous soulevez. Si vous comprenez que « l’arme favorite des grands pervers de société est la disqualification nihiliste ou perverse » (la citation est tiré d’un ouvrage récent d’un auteur très intéressant que je suis depuis 2003), alors vous n’avez qu’à observer les éléments de langage de nos politiques actuels pour comprendre que nous sommes tous la cible de ce « psychovirus » dont le moyen de contagion est bel et bien la parole (via nos médias).

    Ce qui n’empêche pas que quelques groupes soient plus particulièrement visés. Dans cette problématique, tout est question d’échelle et le phénomène du bouc émissaire est particulièrement prégnant lors de ces périodes d’évolution (à l’échelle de l’humanité). C’est ce que je précisais déjà dans mes premiers articles parus sur ce site et ailleurs : l’ampleur de ce mal est question de degrés dont les niveaux dépendent de la fréquence, de l’intensité et de la durée de ces attaques perverses. Il existe donc bien des personnes « cibles » qui font office de catalyseur et pour lesquelles on pourrait effectivement dégager un profil psychologique, et il existe également des groupes « cibles » pour lesquels il en serait de même. Mais pour ces derniers, le problème est encore plus complexe.

    Concernant l’auteur cité ci-dessus que je ne mentionne pas pour le moment (je tiens à prendre son opinion avant de l’exposer), il faut savoir que c’est un sociologue, directeur de recherche en psychopathologie sociale clinique, spécialisé dans l’étude des dérives perverses des groupes et des sociétés et le totalitarisme (qu’il a lui-même vécu à l’étranger : ce qui donne les meilleurs chercheurs en ce domaine) qui utilise la théorie de la perversion narcissique de Racamier pour analyser et comprendre pourquoi de telles « dérives psychopathologiques » s’accomplissent sous nos yeux sans que nous nous y opposons.

    Une utilisation de la théorie de Racamier que je ne cesse de promouvoir pour éveiller les consciences de ceux qui souhaitent s’informer, au delà des dénis de chacun, sur la réalité du monde dans lequel nous vivons.

    Espérant avoir su répondre à vos questions.

    Cordialement,


  • Philippe VERGNES 4 octobre 2017 02:08

    @ Bonjour Rincevent,


    Merci pour vos précisions.

    Je n’avais pas répondu à cette partie du commentaire de Jeussey de Sourcesûre et il aurait été préférable de le faire. Vous corrigez mes lacunes tant il est vrai que les psychotiques ne sont pas les personnes les plus concernées par le passage à l’acte.

    Ce sont plutôt les psychopathes/pervers qui passent à l’acte. D’après les statistiques en criminologie, ils représentent 25 % de la population carcérale, mais sont responsables de plus de 50 % des délits. C’est dire si la récidive est chez eux beaucoup plus importante.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Agoravox.tv