• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Philippe VERGNES

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 27/04/2012
  • Modérateur depuis le 17/12/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 54 2066 4948
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 183 175 8
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Philippe VERGNES 2 septembre 2017 15:01

    @ kakachinois,


    Relisez-vous sous nos précédents échanges et vous comprendrez peut-être. Vu le mépris dont vous m’avez alors témoigné et que vous continuez à me témoignez ici, il n’y a pour l’heure aucune raison de changer de vous considérez autrement que de la façon dont vous vous autorisez à le faire envers moi. Le respect n’est pas un dû. Je vous l’ai déjà écris en d’autres termes, mais soit vous faites semblant de ne pas comprendre, soit vous avez un si gros problème d’égo que vous êtes incapable de comprendre cette simple règle élémentaire de savoir vivre.

    Ce n’est pas ici un problème de logique, c’est une question d’empathie, premier obstacle que j’ai souligné en conclusion (bien qu’il faille lier l’une à l’autre, mais là, le système à développer serait d’un niveau de complexité supérieur à celui exposé ici).



  • Philippe VERGNES 2 septembre 2017 14:46

    @ Mélusine7,


    Je suis vraiment pas sûr que JC_Lavau comprenne. Moi qui le lit depuis plus de dix ans, je crois savoir qu’il est « hermétique » à ce type d’analyse. J’ose pas dire « totalement », mais je le pense bien que j’espére me tromper, car après tout... je l’aime bien moi JC_Lavau. Enfin, j’aime bien sa grande culture et ses connaissances scientifiques dans le domaine des sciences dures, mais question sciences humaines, il lui manque malheureusement la petite étincelle de l’intuitivité telle que vous la décrivez (ce mot étant utilisé de façon péjorative par bien des esprits qui se croit « rationnel » et ne peuvent donc la comprendre).


  • Philippe VERGNES 2 septembre 2017 14:32

    @ JL bonjour,


    C’est intéressant mais en fait... oui et non. Nous sommes là en présence d’un paradoxe fermée, d’où l’emballement des crises sociétales dont nous sommes les témoins impuissants.

    Oui et non, car Mélusine7 a raison lorsqu’elle dit : « ce que notre société dissociative de masse dénie : le moi émotif ». A ce titre, JC_Lavau a tort lorsqu’il lui répond : « Tout faux ! ». Il adopte alors le même comportement que celui-là même qu’il combat à outrance : fonctionnement reptilien (ou système 1). Daniel Kahneman a très bien explicité cela dans son livre Système 1 / Système 2 que j’ai déjà eu l’occasion de présenter. MAIS il a raison lorsqu’il écrit que : « Tous les médias de masse, dont les jeux vidéo, renforcent à outrance la dictature de l’émotion. »

    Nous vivons à l’heure actuelle dans une société où nous sommes bombardés par des injonctions paradoxales, mais les paradoxes les plus clivant sont les paradoxes fermés. Pour les connaître, il faut étudier Racamier et ses successeurs. Il n’y a qu’eux qui ont pointer du doigt le phénomène en le développant au-delà de l’obstacle qu’avait rencontré Grégory Bateson et la psychologie systémique. Mara Selvini Palazolli et son école de Milan s’y sont aussi cassés les dents.

    Pour expliciter comment fonctionnent ces paradoxes, Racamier reprend l’exemple développé par Didier Anzieu d’après une histoire racontée par Paul Watzlawick (école de Palo Alto, psychologie systémique) : « Une mère rend visite à son enfant et lui offre deux cravates, une bleue et une rouge. A la visite suivante, l’enfant se présente avec la cravate rouge. La mère lui dit : tu n’aimes pas la cravate bleue ? A la suivante, l’enfant se présente avec la cravate bleue. La mère lui dit alors : tu n’aimes pas la cravate rouge ? A la visite suivant, l’enfant se présente alors avec les deux cravates à la fois et sa mère lui dit : Ce n’est pas étonnant que tu sois interné ! »

    Didier Anzieu a proposé une autre chute à cette petite histoire. Chute qui colle bien plus au vécu de ce genre de situation. Au lieu de dire : « Ce n’est pas étonnant que tu sois interné ! », la mère lui rétorque : « Cet enfant va finir par me rendre folle ! »

    On est exactement dans le même schéma paradoxal avec le problème de l’appel à l’émotionnel comme outil de manipulation des foules. On vie bien sous une dictature de l’émotion... qui est déniée, tout en étant abusivement utilisé : situation de clivage, explosive en diable s’il en est.

    Dès lors, puisqu’il y a clivage, il ne peut y avoir que deux camps opposés qui s’affrontent. C’est le principe par excellence de manipulation de tous les groupes humains, celui que tous connaissent bien : « diviser pour mieux régner » et ce pour le plus grand plaisir de tous nos dirigeants et autres gouvernants qui se frottent les mains de nous voir ainsi nous écharper.

    Tant que l’on aura pas compris cela, leur triomphe sera total.


  • Philippe VERGNES 2 septembre 2017 13:39

    @ JC_Lavau,


    Ha bon ??? Nous ne sommes pas chez vous ici ?

    Ben merde alors... j’ai du louper un épisode. Mais comme le dit l’adage, « les chiens aboient, la caravane passe ».



  • Philippe VERGNES 2 septembre 2017 09:58

    @ JC_Lavau,


    Aucune leçon à donner... simplement des avis à partager, mais le seul fait que vous traduisiez cela par « Et c’est ça qui donne des leçons de comportement et de compréhension » témoigne à quel point vous envisagez les relations humaines : elles ne sont pour vous que relation de pouvoir. Or, les personnes qui sont molles du bulbe question QE sont malheureusement irrécupérables passées un certain âge. Alors, à défaut de pouvoir discuter sérieux, autant s’amuser un peu.

    Mais puisque vous insistez, je vais vous le dire. Vous me faites penser à ce type : « Je suis un psychopathe ». Et c’est pas depuis hier, c’est depuis que j’ai vu ce reportage peu de temps après avoir lu vos articles de 2006. C’est dire !

    Toutefois, si vos « symptômes » sont identiques, je doute fort que la cause le soit. Ce qui rend ce trouble de la personnalité vraiment intéressant, car c’est comme si une même maladie pouvait être provoquée par plusieurs virus.

    A un moment de la vidéo, et je ne l’ai pas vu depuis longtemps, le spécialiste allemand dit de Sam Vaknin (QI de 185 tout de même), qu’il a une très bonne connaissance de la psychopathie, meilleure que celle de certains professionnels, mais aucune théorie d’ensemble. Pas de synthèse en quelque sorte.

    C’est ce qui apparaît, entre autre, dans votre dernier article (et dans celui que vous aviez écrit en 2006 sur les shootés à la joie de nuire, je ne me souviens plus du titre exact) sur la dépression majeure dans l’espace de modération. Bien que l’aillant plussé (comme la plupart de vos articles), je crains qu’il ne soit pas publié. Non pas que je veuille le commenter, mais simplement pour vous donnez également droit à la parole. Mais tout bien considéré et à bien y réfléchir, je suis en train de me demander si votre article de 2006 n’était pas qu’une simple projection.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Agoravox.tv