• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Philippe VERGNES

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 27/04/2012
  • Modérateur depuis le 17/12/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 54 2066 4948
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 183 175 8
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Le meurtre de l’âme ou meurtre psychique et la perversion narcissique

Le meurtre de l'âme ou meurtre psychique et la perversion narcissique

Selon Bergson : « L’œil ne voit que ce que l’esprit est prêt à comprendre ». Mais « l’esprit ne croit que ce qu’il peut comprendre sans effort » (...)

18301 visites 5 mar. 2018 | 105 réactions | Philippe VERGNES  

Le décervelage : l’apanage le plus redoutable de la pensée perverse… et du harcèlement

Le décervelage : l'apanage le plus redoutable de la pensée perverse… et du harcèlement

« L’homme hautain qui cherche à humilier son semblable est l’homme le plus méprisable » (Jean-Claude Delamétherie, 1802, De l’homme considéré moralement). « (...)

10300 visites 7 fév. 2018 | 8 réactions | Philippe VERGNES  

Nommer la perversion dans une société néolibérale déshumanisée

Nommer la perversion dans une société néolibérale déshumanisée

« Un monde qui veut sombrer inverse tous les signes : ce qui a de la valeur attire le mépris et ce qui est méprisable prend de la valeur. Le mensonge règne et la vérité tue (...)

10074 visites 8 jan. 2018 | 108 réactions | Philippe VERGNES  

L'arme fatale du pervers narcissique : la communication harcelante (2/2)

L’arme fatale du pervers narcissique : la communication harcelante (2/2)

« En œuvrant sur les mots, on découvre les idées ; l’attention à la parole, par le souci d’éviter les équivoques et les à-peu-près du langage courant, est (...)

36373 visites 4 déc. 2017 | 58 réactions | Philippe VERGNES  

Plongée au cœur de la perversion narcissique : l’expulsion psychique (1/2)

Plongée au cœur de la perversion narcissique : l'expulsion psychique (1/2)

« [Les perversions narcissiques] descendent en ligne directe des refus du deuil originaire ; elles émanent, non sans une certaine morgue, des dénis et des évictions de tout (...)

10960 visites 20 nov. 2017 | 51 réactions | Philippe VERGNES  

Perversion narcissique et deuil originaire (suite 2/2)

Perversion narcissique et deuil originaire (suite 2/2)

« L’œil ne voit que ce que l’esprit est prêt à comprendre » (Henri Bergson) En complément de ce qui a déjà été évoqué au sujet de Paul-Claude Racamier lors de (...)

9908 visites 6 nov. 2017 | 55 réactions | Philippe VERGNES  

Pervers narcissique : le génie des origines (1/2)

Pervers narcissique : le génie des origines (1/2)

Dire que la notion de pervers narcissique est galvaudée dans les médias grands publics est un lieu commun pour ceux qui se sont donné la peine d’étudier la théorie et la (...)

10755 visites 3 oct. 2017 | 23 réactions | Philippe VERGNES  

Alerte en protection de l’enfant : ce « petit pervers polymorphe » que le NOM souhaite (ré-)éduquer

Alerte en protection de l'enfant : ce « petit pervers polymorphe » que le NOM souhaite (ré-)éduquer

« L’enfance a des manières de voir, de penser, de sentir qui lui sont propres, rien n’est moins sensé que d’y vouloir substituer les nôtres. » (Jean-Jacques (...)

4870 visites 18 sep. 2017 | 34 réactions | Philippe VERGNES  

Se comprendre ou s’entretuer : question de logique ?

Se comprendre ou s'entretuer : question de logique ?

« On ne résout pas un problème avec les modes de pensée qui l’ont engendré » (Albert Einstein). « Quel est le paradoxe contemporain ? Un accroissement considérable des (...)

4546 visites 1er sep. 2017 | 94 réactions | Philippe VERGNES  

L'inceste, l'œdipe et la perversion narcissique selon Paul-Claude Racamier

L’inceste, l’œdipe et la perversion narcissique selon Paul-Claude Racamier

« Les hommes trébuchent parfois sur la vérité, mais la plupart se redressent et passent vite leur chemin, comme si rien ne leur était arrivé. » (Winston Churchill) « Il ne (...)

21823 visites 1er jui. 2017 | 177 réactions | Philippe VERGNES  


Derniers commentaires


  • Philippe VERGNES 15 avril 2017 12:04

    @ JC_Lavau,


    Tout délire possède une part de vérité, sinon, il ne pourrait probablement pas tenir la distance sauf dans les cas trop flagrants de psychose.

    La doxa dominante explique que les premiers maillons de la chaîne alimentaire des mers et des océans agit comme une formidable « pompe à carbone » du fait même du cycle de vie de ces micros organismes. Peu m’importe que cette information soit vraie ou fausse, si elle est vraie, pourquoi dans ce cas favoriser des politiques qui détruisent ces micros organismes ; si elle est fausse, pourquoi donc mentir et mener des politiques qui détruisent ces micros organismes ?

    Dans l’un ou l’autre de ces deux cas, les arguments de mes contradicteurs se retournent contre eux, soit en faisant valoir leur incompétence et leur manque de bon sens, soit en dévoilant leur manipulation.

    Capito ? Où est-ce encore trop compliqué pour vous ?

    Dans le discours politique actuel de l’Europe qui mêle surpêche, réchauffement climatique et pollution, je ne peux parler pollution qu’en éliminant la surpêche et le réchauffement climatique. C’est-à-dire en les faisant passer au second plan, là où la doxa dominante les met au tout premier plan. Si je m’y prenais autrement, j’échouerais à coup sûr. Déjà que j’ai affaire à des sourds et aveugles, si en plus je dois me taper des « éclairés » nul en stratégie de communication, la tâche devient impossible.
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Philippe VERGNES 15 avril 2017 09:06

    @ JC_Lavau,


    « On ne répète pas la messe pour les sourds » répliquaient les petits scouts cathos.

    C’était à vous que vous adressiez en écrivant ce mantra ? Non ?

    Je « repépis » pour les sourds et les malentendants : ce n’est pas moi qui mélange le vrai et le faux (comme vous le disiez en commentaire après avoir moinsé cet article en modé), c’est le discours officiel de l’Europe depuis quelques années. Je n’ai donc pas d’autres choix que de partir de cette base informative pour construire un contre argumentaire. Je me charge du problème de la pollution, car depuis le temps que j’y travaille, j’ai suffisamment de billes dans mon sac pour le faire. Je ne serais pas crédible à attaquer les infos dans un domaine où je n’y connais strictement rien. Ce qui par ailleurs me discréditerais totalement auprès de mes interlocuteurs et me ferais passer pour un « illuminé ».

    Si vous avez les moyens de le faire, plutôt que de faire chier ceux qui déconstruisent, dans leur domaine de compétence, le discours manipulateur dominant, ne vous gênez surtout pas de le faire. Votre aide sera la bienvenue. Mais mettez de côté vos réflexes pavloviens à chaque fois que vous entendez parler de réchauffement climatique, ça vous donne un genre quelque peu autistique.
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Philippe VERGNES 15 avril 2017 01:38

    @ JC_Lavau,


    Il est malheureux que vous n’ayez pas encore remarqué que si je mélange le délire carbocentrique radoté par la presse aux ordres c’est avant tout parce que la dite presse aux ordres désigne la perte de la biodiversité comme résultant de la surpêche (ce qui peut être vrai dans certaines régions du globe, mais pas en Méditerranée) et du réchauffement climatique plutôt que de la pollution.

    Or, ce que je dis moi c’est tout le contraire. Réglons d’abord le problème de la pollution et nous verrons bien ensuite s’il y a toujours surpêche et réchauffement climatique.

    Si vous ne réagissiez pas de façon pavlovienne à chaque fois que l’on parle de réchauffement climatique, peut-être pourriez-vous saisir ces nuances.
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Philippe VERGNES 15 avril 2017 01:29

    @ Christian Labrune,


    Non... décidément, j’ai beau cherché, je ne trouve toujours rien à dire si ce n’est que de mon point de vue, je vous aurez plutôt pris pour un gros minet ou un gecko qu’autre chose. Comme quoi, parfois, c’est fou comme certains ont la curieuse capacité de se monter le bourrichon.
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Philippe VERGNES 14 avril 2017 20:13

    @ JC_Lavau,


    C’est très bien. Vous aurez un bon point ou si vous préférez une image pour avoir fait vos devoirs consciencieusement. Il vous aurait suffi de commencer par là au lieu de toujours chercher à disqualifier d’autres que vous qui traitent du sujet de fond évoqué ici, à savoir les mensonges de nos couilles-vernants.

    Vous avez vous aussi un problème de quéquette pour chercher à rivaliser avec eux de la sorte ?

    Vous m’excuserez par avance, mais je ne suis pas dans la béatitude de Saint JC_Lavau (ni même dans celle de quiconque d’ailleurs). D’où le fait que je ne puisse pas forcément être informé de tous les articles que vous avez publiés ici où là précédemment. Ce simple détail de bon sens échapperait-il à ce point à un esprit aussi scientifique que le vôtre ? Diantre ! De quel sortilège s’agirait-il donc ?

    Je lirais plus attentivement vos proses, mais dites-moi, je n’ai pas lu que vous fassiez référence une seule fois aux pollutions qui sont pourtant à la base de mes articles. Cela aussi vous aurait-il échappé ? N’êtes-vous donc pas en mesure de comprendre que n’importe quel prétexte est bon, chez nos gouvernants, pour ne pas s’occuper du problème de fond qui nous touche tous, à savoir justement les pollutions qui font désormais de par le monde plus de morts que toutes les guerres qui s’y déroulent (en attendant la prochaine qui devrait, elle, résoudre tous nos problèmes).

    La thèse carbocentriste du réchauffement climatique est-elle donc la seule qui trouve grâce à vos yeux ? Les pollutions, non, on en tient pas compte ? Elles ne sont strictement pour rien dans la perte de la biodiversité ? C’est cela selon vous ?
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Agoravox.tv