• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Philou017

Philou017

Informaticien. Je m'intéresse particulièrement à la géo-politique, la santé, l'histoire, l'information. Dans ce domaine, je pense que tout citoyen épris de démocratie se doit de dénoncer la soumission des médias aux intérêts et aux choix de l'empire de la finance.

Tableau de bord

  • Premier article le 11/08/2008
  • Modérateur depuis le 19/01/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 11 4648 1297
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1437 1049 388
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Philou017 Philou017 29 novembre 2010 16:30

    c’est un montage de quelques officines usraêliennes,

    Bien. et comment vous faites pour monter un canular pareil ? Les cables, des gens les ont écrits, des tas de gens au département d’état les ont lus. Si les cables ont été inventés, on le saura. Il y aura bien quelques ambassadeurs pour dire qu’ils n’ont jamais écrit quelque chose comme cela. Il me parait hors de question que tout le département d’état, les ambassadeurs et leurs subordonnés soient dans le complot.

    Je vois bien qu’actuellement, Netanyaou essaie de récupérer certaines révélations.

    Mais en fait, il y a beaucoup d’intoxication là-dessous et les câbles disent tout et le contraire sur certains sujets. Evidemment, la presse Atlantiste met en exergue ce qui l’arrange.



  • Philou017 Philou017 29 novembre 2010 14:57

    aujourd’hui les révélations consistent a faire passer les pays arabes (tous les pays cités sont des collabos des usa) pour inquièt sur le dossier irannien...

    Mais ils le sont. Vous oubliez que l’Arabie Saoudite a collaboré activement à la guerre au terrorisme en fournissant des mercenaires pour le 11 Septembre, et en finançant des terroristes à travers des organisations « humanitaires », tout cela avec la bénédiction des USA.
    Pas étonnant qu’ils détestent l’Iran, qui représente un danger pour leur pouvoir, parce que représentant une alternative au pouvoir monarchique tel qu’il existe dans nombre de pays du golfe.



  • Philou017 Philou017 29 novembre 2010 14:51

    Je ois que la paranoïa complotiste fait des ravages. Je suis un fervent defenseur de la réalité des complots et de la propagande de l’oligarchie mondiale. Mais à condition d’avoir des éléments de preuve , et une logique compréhensible derrière cela.

    Pour l’instant, il n’y a rien concernant Wikileaks. Du bla-bla.



  • Philou017 Philou017 29 novembre 2010 14:47

    je vais prendre la défense de Wikileaks.
    Tarakai : « Les »révélations« de Wikileaks sont insignifiantes voir ridicules. »
    Pour l’instant. Mais on a accès qu’à une toute petite partie des infos. Elles seront distillées tout au long de la semaine, voir plus.

    Tout ce bruit de la part des médias du monde entier sur ces « scoops » me font douter énormément de la pertinence du site.
    C’est un scoop facile pour eux. Pourquoi s’en priveraient-ils ?

    C’est comme si les médias essayaient de donner du crédit à Wikileaks, comme si en fait Wikileaks n’était qu’un instrument du système.
    Il n’y a aucune preuve de cela. Le remue-ménage provoqué par Wikileaks tendrait à montrer qu’il n’y a pas manipulation. Vous n’avez pas le début d’un élément de preuve.
    S je pense qu’il faut rester pruddent sur les révélations, il ne faut pas non plus tomber dans la paranoïa. Ce qui reste le plus à craindre est une intoxication de Wikileaks par les services Américains avec des faux documents pour les décrédibiliser.

    Si demain Wikileaks révèle que l’Iran prépare en secret la bombe atomique, devront-nous le croire ?
    Wikileaks ne révèle rien par lui-même, mais les avis « officiels » d’un certain nombre de diplomates tels qu’ils ont été formulés. Du reste, le principal message que l’on a là-dessus va à l’encontre de cette vision.

    "Les documents relatent les minutes de la réunion à Jérusalem, le 1er décembre 2009, entre Amos Gilad, directeur des affaires politico-militaires au ministère israélien de la défense, et Ellen Tauscher, sous-secrétaire d’Etat américaine qui précise la scène : « Gilad dit qu’il n’est pas certain que l’Iran ait décidé de fabriquer une arme nucléaire, mais que l’Iran est déterminé à avoir l’option d’en construire une. La diplomatie du président Barak Obama avec l’Iran est une bonne idée mais il est bien clair que cela ne marchera pas ». « 
    http://www.slate.fr/story/30851/wikileaks-israel-attaque-iran-nucleaire

    Il y a de quoi se poser des questions. »

    Pourquoi pas. Mais sans élément tangible, ces accusations ne reposent sur rien.



  • Philou017 Philou017 29 novembre 2010 14:17

    Les médias ne sont pas intéréssés par des enquêtes, surtout quand il s’agit d’intérêts occidentaux. Par contre quand des infos leur tombent dans la main et leur permettent de faire de l’audience facile ils peuvent se laisser tenter.

    Ce n’est pas les journalistes qui manipulent le monde, c’est l’oligarchie qui manipule et contrôle la presse,. Mais le système a ses limites.

    Les docuents de Wikileaks sont indiscutables. Il leur était difficile de ne pas les publier.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv