Philou017

Ariane : He, oui, la médecine est loin d’être omnipotente. C’est une médecine du mal : on soigne le mal par le mal (comprimés, opération traitements lourds), plutôt que de chercher à rééquilibrer le corps par des méthodes naturelles, dont bien sur l’alimentation.

Les médecins d’aujourd’hui sont des ignares, dans la mesure où ils connaissent tellement bien les symptômes des maladies et les molécules chimiques qui sont censées les guérir, mais tellement mal l’origine des déséquilibres et la manière de rééquilibrer un organisme en douceur.
Ca fait pitié de voir les médecins se moquer des médecines naturelles quand ils auraient tellement à en apprendre. Des praticiens pré-formatés par la médecine technique et industrielle qui ressemblent à des docteurs-Bourgeois Gentilshommes.

"Mais cela paraît tellement énorme. Que des gens intelligents et sensés, comme le sont les médecins, ne soient pas capables d’enrichir leurs connaissances didactiques en s’intéressant à des phénomènes que leur faculté néglige mais que l’expérience ne peut que leur apprendre !"
Les médecins ne sont pas formés à apprendre des phénomènes qui ne sont pas enseignés par la faculté, ni à réfléchir par eux-mêmes. Pour un qui réfléchit, combien suivent aveuglément les procédures ?
Ils ne sont pas aidés par les médias qui font l’apologie de la technique médicale, par les lobbies pharmaceutiques qui prennent une place de plus en plus grande dans la formation, et par les patients qui attendent trop souvent la pilule miracle.

Si vous voulez réfléchir plus avant, je vous invite à lire le Dr Mendelsohn, un pédiatre Américain qui est d’une lucidité étonnante :

COMMENT LES MÉDECINS PEUVENT RENDRE MALADES DES ENFANTS BIEN PORTANTS ?
Le dossier :
Des enfants sains ...même sans médecin
http://dangermedicaments.spaces.live.com/blog/cns !7F0A7435505C6FED !623.entry

Les mêmes bons conseils peuvent s’appliquer aux adultes. A éviter absolument, les vaccinations, de pures saloperies à terme. Je suis sur que nombre de maladies auto-immunes sont le résultat de l’accumulation des vaccins.

On peut se demander pourquoi des gens comme Rocla prennent toujours le parti du pouvoir, quitte à s’en prendre à ces salauds de feignants de pauvres, qui n’ont pas de reconnaissance envers leurs dirigeants.

Comme souvent, je pense qu’il s’agit d’une attitude psychologique. Les gens peu surs d’eux, ont tendance à faire preuve de déférence envers les pouvoirs en place, qui les impressionnent. De plus, ils ont besoin d’un cadre sécurisant où les chefs sont légitimes et reconnus, et donc ont forcément les qualités adéquates pour gouverner. Ils méritent donc respect et considération.

Dans ce cadre, si le pouvoir est trop contesté, c’est que les gens sont cons, trop exigeants, râleurs invétérés. Le pire étant le gauchiste qui ose non seulement contester ce pouvoir, mais réclame plus d’égalité.
Il y a des gens pour qui l’égalité n’est pas envisageable, car ca remettrait en cause leur place dans le système.
Faudrait évoluer, l’heure n’est plus à la déférence, mais à la révélation des impostures....
Yes, you can.

Jacques Généreux est un grand analyste de notre époque :

http://www.dailymotion.com/video/xffc1p_analyse-et-solution-sur-les-retraites

http://www.dailymotion.com/video/x5ihyo_16-jacques-genereux_news

http://www.dailymotion.com/video/xf97q3_les-matins-jacques-genereux_news

http://www.dailymotion.com/video/xday9w_j-genereux-l-esprit-de-munich-a-env_news

Assez mauvais article où l’auteur même ses réflexions personnelles avec des extraits du livre, sans indiquer toujours qui dit quoi.

L’auteur est une sorte de bisounours qui croit que la structure actuelle de l’économie et de la politique est arrivée par hasard. Ma pauvre. Vous n’avez pas compris que l’oligarchie s’est servi de l’Europe pour d’une part instituer un ultra-libéralisme n’ayant donné lieu à aucun vrai débat démocratique, et d’autre part pour priver les citoyens de leur souveraineté en inféodant leurs états à une machine Européenne incontrôlable, dominée par les lobbies et férocement ultra-libérale.

L’auteur croit sans doute que ce genre de choses arrive par hasard et qu’il suffit de bonnes résolutions pour l’inverser. Quelle puérilité.

"Oui, mais en renforçant l’Europe, pas contre l’Europe … et en organisant le monde par grandes régions homogènes en termes de niveaux de vie, de protection sociale, de culture, qui devraient s’imposer une autosuffisance alimentaire, une localisation minimum de production agro-alimentaire et énergétique, un partage de l’eau et de certaines ressources vitales de matières premières considérées comme biens publics, un minimum d’échanges intra-communautaire« 

Ben voyons, yaqua, faut que. Vous croyez vraiment qu’on va vous demander votre avis, que ce genre de programme a une chance d’être mis en oeuvre ? Même les campagnes pour les élections Européennes, qui devraient pourtant être cruciales sur l’orientation politique Européennes, évitent soigneusement ce genre de débat.

Il va falloir que vous ouvriez les yeux, faute de quoi vous continuerez à gonfler le troupeau des moutons qu’on envoie à l’abbatoir, en répétant gentiment, »non je ne crois pas au complot". Réveillez-vous.

Jacques généreux, lui, fait un constat réaliste.

L’auteur est encore dans la féerie de la démocratie « raisonnable » qui agirait en fonction de l’intérêt des peuples.

Le point positif des tea-party est qu’ils remettent en cause l’état fédéral. Ce fédéralisme a été un instrument important pour l’oligarchie afin de s’approprier les structures du pouvoir aux Etats-unis, installer l’opacité, les prébendes, des politiques en dehors de tout contrôle démocratique (les services secrets et bien d’autres agences font ce qu’ils veulent, budget noir du pentagone, politique économique extérieure et intérieure, gestion de la FED,etc etc).

Certes le mouvement des tea-party n’a rien de tres évolué. Il montre le manque de culture politique et le simplisme présent chez nombre d’Américains. Sans doute le résultat d’une société où le débat politique a été confisqué depuis longtemps par un bi-partisme aux ordres de l’oligarchie et d’une culture de la superficialité et du matérialisme.

Mais dans le fond, je trouve cela positif. Il est grand temps que les citoyens Américains se réapproprient leur système politique, et plus loin leurs institutions.