• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Philou017

Philou017

Informaticien. Je m'intéresse particulièrement à la géo-politique, la santé, l'histoire, l'information. Dans ce domaine, je pense que tout citoyen épris de démocratie se doit de dénoncer la soumission des médias aux intérêts et aux choix de l'empire de la finance.

Tableau de bord

  • Premier article le 11/08/2008
  • Modérateur depuis le 19/01/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 11 4648 1297
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1437 1049 388
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Philou017 Philou017 29 novembre 2010 14:10

    Pareil. Ca fait six ans qu’on parle d’une attaque contre l’Iran et il ne se passe jamais rien. Si elle avait du avoir lieu, elle aurait eu lieu en 2005 ou 2006.

    Faut arrêter d’écouter les faucons Israéliens ou Américains, ils n’ont pas tant de pouvoir que cela.



  • Philou017 Philou017 29 novembre 2010 14:07

    Les mémos seront publiés au fur et à mesure par les journaux, genre feuilleton. Une pratique commerciale, qui permet de plus vendre. Je n’y trouve rien à redire. Il y a longtemps, les journaux publiaient des romans avec un chapitre à chaque fois. Pourquoi pas.

    Aller y voir je ne sais quel chantage me parait hors de propos.

    C’est bien beau de parler de complot et de magouille, encore faut-il en avoir quelques éléments de preuve. J’entends dire beaucoup de choses sur Wikileaks, mais j’attends toujours le début d’une confirmation.

    La conspirationnite est une maladie insidieuse dont il faut se méfier. Si les complots existent et sont souvent ignorés par la presse au service de l’oligarchie, il faut éviter d’en voir partout. C’est destructif et c’est aussi tomber dans une vision tronquée et trompeuse.



  • Philou017 Philou017 26 novembre 2010 18:10

    Comme d’habitude, quand on parle d’économie, les gens parlent avec des tas de préjugés.
    Je repond à Imhotep :

    Le retour de l’euro au franc est d’une bêtise inouïe et aurait des conséquences incalculables.

    1- en coût direct : fabrication billets et de pièces, rachat des euros en circulation, modfication de tous les documents comptables, de tous les documents imprimés, de toutes les étiquettes de prix, de tous les logiciels, de toutes les comptabilités publiques et privées etc… coût gigantesque bien plus lourd que dans l’autre sens
    Le passage a l’Euro n’a pas couté si cher que cela. Ce qui a coûté cher est la hausse des prix que les consommateurs ont pris dans la gueule. De plus, le retour au Franc peut se faire progressivement, en gardant l’Euro comme monnaie en double. Ce qui repartit les coûts sur la durée.
    2- les coût indirects induits du passage d’une monnaie à l’autres : conflits avec les commerçants, erreurs de calculs, déstabilisation des personnes qui ne font pas les bonnes conversions
    Beaucoup de gens retrouveront leurs repères avec le retour du Franc. D’autant que ce passage peut se faire très progressivement.
    3- Les importations allemandes notre principal concurrent vont nous coûter beaucoup plus cher et nos importations nous rapporter beaucoup moins : on ne cessera pas d’acheter des voitures allemandes et eux ne sont pas presser de nous acheter nos Renault.
    On en importera moins, les gens rachèteront des voitures Françaises. Et bien d’autres choses. Les produits Chinois et autres devront être taxés, à moins d’accords bilatéraux. Il faut prévoir des difficultés dans les premiers temps, mais de toute façon on sort pas de ce merdier sans difficultés.

    Surenchérissement des coûts de transactions, c’est-à-dire le t-rétablissement des commissions bancaires de change coût direct 3 % au moins, un coût direct engendré pour nos voyages en Europe : taux de change, frais bancaires etc.
    Les gens voyageront moins, ils prendront leurs vacances de préférence en France.. Comment font les Suisses ? Beaucoup de mauvaise foi.

    4- coût financier : explosion des intérêts de la dette à cause d’un crédit international beaucoup plus couteux, coût augmenté des importations de matières premières dont l’énergie (payées en dollar, nous serons dévalués).

    Là, c’est plus juste. On peut prévoir une augmentation du coût des importations. Mais qu’est-ce qui nous empêche de continuer à payer les matieres premeres en Euro, si l’abandon de l’euro se fait progressivement , ce qui me parait évident.
    A moins qu’il dévalue lui aussi.
    Le crédit plus coûteux ? tant mieux, on vivra moins à crédit, ce qui parait inévitable vu la crise actuelle. Un problème important vient du poids de la dette. mais c’est quelque chose qu’il faudra résoudre, dans ou en dehors de l’euro. Si la finance mondiale s’écroule, on soldera tout cela tres vite....

    la plus belle blague est cette histoire de dévaluation compétitive. Le Royaume Uni a eu sa livre qui a baissé de façon drastique et son économie est par terre.
    Ca fait longtemps que l’économie de la GB est par terre. Elle repose principalement sur la finance. Comparer avec la GB est hors de propos.

     L’euro lui-même a eu sa période de baisse importante sans résoudre ni le chômage ni les difficultés économiques.
    L’euro est beaucoup trop haut. Quand il baisse, il l’est un peu moins, c’est tout.

    Cet argument est assez médiocre dès lors que 80 % de nos échanges sont intracommunautaires. Sortir de l’euro c’est immédiatement se trouver confronté au change avec l’Europe avec les conséquences citées plus haut.
    On importera moins, on exportera plus. Cela relancera les entreprises Françaises, qui seront beaucoup plus compétitives, y compris et surtout sur le marché intérieur. Bien sur cela ne se fera que progressivement.

    Bref, si la sortie de l’euro pose quelques difficultés, c’est à mon avis un faux oukase.

    Le principal problème,c’est l’état de notre économie, avec des millions de chômeurs et une partie du tissu économique sinistré. Si l’Euro est une horreur, c’est avant tout l’ensemble des politiques économiques Françaises et Européennes qui pose problème.
    C’est pourquoi je ne suis pas pour se précipiter de sortir de l’Euro , mais il ne faut pas en exagérer les difficultés.



  • Philou017 Philou017 20 novembre 2010 17:22

    C’est quand on aime en attendant une contre-partie que l’on commence à aborder le domaine de la prostitution.

    « Adorer, c’est se sacrifier et se prostituer. Aussi tout amour est-il prostitution. »

    L’amour n’est un sacrifice que si on en devient dépendant. Celui ou celle qui a le vrai amour au coeur ne connait pas la dépendance. Qu’est-ce que le vrai amour ? Quelque chose comme l’mour inconditionnel.
    Dans nos sociétés, on confond tellement aimer et s’approprier....



  • Philou017 Philou017 19 novembre 2010 17:10

    Notre ami Babak est un des chroniqueurs d’Iran-resist, le mouvement qui leche consciencieusement les bottes des Américains dans l’espoir de s’emparer du pouvoir en Iran.

    Dans cet article, il essaie de nous expliquer en quoi le Shah n’était pas un dictateur, qu’on a exagéré le nombre des prisonniers politiques, etc

    J’aime bien les Iraniens, mais il faut bien reconnaitre que leur culture politique navigue dans les bas-fonds de la réflexion politique. Leurs prises de position position paraissent avant tout émotionnelles et apres ils paraissent capables de raconter et de défendre n’importe quoi, y compris de mentir avec la plus grande désinvolture. Et d’avaler n’importe quoi aussi. Les Iraniens sont vraiment pas matures politiquement (pire que nous, même si on n’a pas trop de leçons à donner).

    C’est bien malheureux de voir l’opposition Iranienne se vautrer dans des positions aussi stupides, simplistes et aveuglément partisanes.

    Si le régime actuel n’est pas sympathique, on se demande ce que ca serait avec la plupart des opposants actuels.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv