Philou017

Pas d’accord en revanche avec le fait de publier des correspondances privées. Ca me dérangerait qu’on ouvre mon courrier et qu’on en mette une copie dans toutes les boites à lettres du voisinage.
Il ne s’agit pas de correspondances privées, mais de messages diplomatiques qui peuvent être lus par des centaines de personnes, au département d’état et ailleurs. Secrets mais pas privés. Votre courrier ne traite pas des affaires d’état qui concernent tout le monde.
Quand les services Français font des écoutes sans autorisation, que les flics se servent de fichiers de l’administration en violation de la loi, que des procédures de justice d’exception comme les loi anti-terroristes sont mises en place, voilà qui devrait vous inquiéter.

Pas d’accord non plus pour publier des documents qui peuvent porter préjudice à des intérêts nationaux (économiques, stratégiques...) d’un pays démocratique ou même mettre sa sécurité en péril.
Ce sont les états occidentaux qui ont installé l’ultra-libéralisme, qui amène chomage pauvreté, destructuration de la société. Les principaux dangers pour nos intérêts, ce sont ces requins de la politique et de la finance qui forment une oligarchie que se nourrit sur le dos des peuples. Ce sont eux, les vrais dangers pour les intérêts nationaux. Ces gens-là utilisent les médias et la manipulation pour faire avancer leurs pions sans vergogne, en trompant les gens. Notre démocratie n’est plus qu’une apparence, les élections sont téléguidées par les médias qui désignent les bons candidats. Révéler les dessous des décisions prises ne peut que faire sortir la démocratie de l’impasse où on l’a fourvoyée.

Quand à la sécurité, elle est bien plus remise en cause par les intérêts financiers et géo-stratégiques cachés que par autre chose. Votre discours est convenu, simpliste et dépassé. Il suppose que votre intérêt est le même que celui de l’état. C’est aujourd’hui en grande partie faux.

Tout à fait Ariane. Les USA sont le plus gros fabricant et soutien de dictatures au monde. Ils sont juste opposés à celles qui ne se plient pas devant eux.

Comparer Vichy, qui était une sorte de dictature au service de nazisme, avec la révélation de tractations secrètes de gens qui passent leur temps à prendre leurs peuples pour des troupeaux d’imbéciles, n’a évidemment aucune pertinence. Juste un moyen pour porter le discrédit sur une tentative tres saine de renouer avec un minimum de démocratie. C’est à dire que les peuples soient au courant de ce qui se trame dans leur dos.

« Après le viol du secret d’instruction, les conversations de Bettencourt enregistrées et révélées sur le Net, »
je ne sais pas s’il y a eu viol de l’instruction, mais comme la justice aux ordres essaie d’étouffer les affaires, ce n’était pas inutile. Et il n’y a pas de secret pour des citoyens non Américains concernant leurs communications. Encore heureux. Le secret dans les affaires d’état sert souvent à cacher des choses inavouables et illégitimes.

 « les petites phrases assassines de nos politiques qui se croyaient à l’ombre de la caméra ou hors d’atteinte des micros »
Il s’agit de communications officielles qui révelent les enjeux des discutions diplomatiques. C’est pas les petites phrases qui sont intéressantes, mais les motivations et les objectifs réels. On aimerait bien entendre l’auteur quand les services secrets Français font des écoutes illégales de journalistes.

« Alors que la DST, le Pentagone, la CIA et que sais-je encore sont tous à ses trousses. »
Assange n’a violé aucune loi. Il ne se sent pas concerné par le secret de communications Américaines et il a bien raison. Est-ce que les USA respectent quelque chose en matière de démocratie, d’intérêt des peuples, de la loi et de la légitimité internationale, etc ? Je ne crois pas.

Article nullissime, sans vrais arguments, sans réflexion, sans profondeur. Bon, tout le monde a le droit de s’exprimer sur Agoravox....

Si le complot du 11/9 est indiscutable, car reposant sur une analyse précise des faits, la remise en cause de wikileaks repose sur des supputations et effectivement sur une sorte de conspirationite un peu aiguë. C’est tellement facile de voir des complots partout et de s’abuser.

liberta : « Vous pensez vraiment que les fuites n’ont pas été sélectionnées ??? »

Pour l’instant, on n’aurait accès qu’à 243 sur les 251 287 télégrammes diplomatiques de la base. Attendons.

http://www.ecrans.fr/Wikileaks-s-y-retrouver-dans-les,11435.html