Philou017

En quoi un mail privé est-il de nature à rabaisser la considération d’une personne publique ? C’est une interprétation très abusive de la loi, et en fait une tendance à exiger la déférence absolue aux puissants, plutôt qu’un réel respect.

De toute façon, que Mme Dati décide de porter plainte est une chose, le traitement de choc infligé à l’internaute est tout autre chose. ca commence à ressembler à des méthodes de dictature qui ne dit pas son nom.

Halman : si ta femme reçoit ce genre de mail et que tu vas te plaindre à la police, on te rigolera au nez. Parce que tu t’appelles pas Dati et que tu n’as pas de relations haut placées.

C’est ca la différence, que tu as du mal à considérer.

Demain je vais envoyer un mail douteur à Dati au nom d’Halman et tu vas comprendre ta douleur.

Sur ce point Taddei rejoint le marketing façon PAF : de la polémique, des gens qui s’engueulent, peu d’arguments profonds et développés. on veut pas « ennuyer » le téléspectateur avec du débat profond (argument couramment utilisé), alors qu’il y a un public demandeur.

taddei cherche à ratisser large, et n’assume pas finalement son discours de laisser parler les gens, encore que ca dépende des émissions. Mais je suis souvent déçu.

Voir l’émission récente avec Jacques Généreux où on l’a tres peu entendu.

C’est vrai, par rapport au reste c’est mieux. Néanmoins, à cause du trop grand nombre d’invités, le débat est souvent décevant. C’est pourquoi je dis que Taddei donne l’illusion d’aller plus loin.

Qu’est-ce qui l’empêche d’inviter moins de gens et de permettre un vrai débat ?

Taddeï, malgré qu’il soit un meilleur présentateur que d’autres, n’est qu’un illusionniste.
S’il voulait faire des émissions sérieuses, il n’inviterait que 2,3 ou 4 invités maximum. A six personnes, les invités n’ont jamais le temps de développer leurs thèses, et de répondre correctement aux arguments. Un débat sérieux n’a jamais le temps de s’installer.

La recette de Taddei est donc la même que les autres : débat polémique, petite phrases définitives, arguments lapidaires et pour finir discussion de café du commerce, où des imbéciles peuvent lancer des affirmations plus grosses qu’eux sans être vraiment démentis.

Bref, beaucoup de bla-bla pour pas grand-chose. Ce soir comme d’habitude.