Philou017

Ariane, ses fotes d’aurthografe son vrément inadmiçible.

Diane-Annabelle : Bienenue au Club. Si vous relevez toutes les fautes ici, il va y avoir du boulot. Néanmoins, comme je le disais à une prof de Français qui se plaignait de la déperdition de l’écriture, je trouve que internet fait beaucoup pour l’écriture. Je n’ai jamais autant écrit depuis que je fréquente Internet. Comme quoi, les nouvelles technologies ont aussi du bon pour le Français.

PS : j’utilise le correcteur Aurtografik sans vergogne.

Gonzague  : "Mais pourquoi ne prêtez-vous en ce sens aucun crédit au même Jérôme Quirant qui affirme, du haut de son statut de « spécialiste », qu’il est normal que les tours se soient effondrées de la sorte, à l’instar de tous les autres spécialistes en calculs de structure s’étant penchés sur la problématique ?"

Pour plusieurs raison
- En réalité, il a très peu de spécialistes qui se prononcent pour la Version Officielle, et surtput qui en apportent une démonstration un peu argumentée
- Aucune demonstration de ce genre ne tient la route et ne prend en compte l’ensemble des éléments observés
- j’ai étudié les écroulements avant Quirant, et il n’a répondu à aucune des questions et objections qui se posent
- D’autres ingénieurs au moins aussi qualifiés que Quirant défendent la thèse inverse
- Quirant n’est en rien un spécialiste des tours,ni des immeubles à structure d’acier, ni de démolition contrôlée
- Quirant fait preuve de mauvaise foi et de mépris envers n’importe quel contradicteur, ce qui n’incite pas à lui faire une quelconque confiance

Donc, aucune raison de faire confiance à Quirant plus qu’un autre.

epapel : « En France depuis 1970, l’évolution tendancielle de la croissance est la diminution nous sommes passés de 4% en 1970 à 2% en 2000, donc c’est une erreur de prolonger ces 2% pour les décennies qui viennent. »

il me semble abusif de faire ce raisonnement. Si la croissance a baissé, elle peut repartir. Elle est aussi liée à l’augmentation du chômage qui N’EST PAS comptabilisé dans les chiffres officiels, qui sont trafiqués à mort. Faire une prévision à moins de 2% est une conjecture.

« Comme l’a dit justement quelqu’un plus haut, une partie de la croissance venait de l’accroissement de la population active, mais cette dernière est condamnée à stagner pour les 25 »
Pas si l’énorme chômage diminue. Nous sommes en situation de crise depuis les années 90, avec des millions de chomeurs. La situation actuelle est donc une situation de crise aggravée.

« Avec une population active qui stagne, la croissance est égale en moyenne aux gains de productivité soit 1,5%/an (valeur qui n’a pas variée depuis 30 ans). »
Parce que aussi la consommation est relativement basse, vu la baisse de pouvoir d’achat.

« Et le seul moyen de corriger ça, c’est de diminuer le chômage, mais ça ne fait qu’un bonus global de 10% maximum. »
Plus que cela. Vous oubliez que les chomeurs coutent en terme d’assurance chomage, de soins gratuits,, d’aide au logement, aides familiales, etc
1 chomeur qui retravaille, c’est de la consommation en plus et des cotisations, et des dépenses en moins.
De plus, uil faut parler de la part salariale dans les revenus des entreprises qui diminue régulierement par rapport à la part des dividendes. On est passé de 70/30, à 60/40 et ca continue de descendre.
Pourquoi on a besoin de la croissance ? parce que, même si le PIB augmente ainsi que la productivité, la part des dividendes augmente à la vitesse grand V.
Comme d’un autre coté les revenus de l’état diminuent, à cause des cadeaux aux entreprises et des évasions fiscales diverses et variées, on a besoin d’une croissance forte pour simplement esperer faire face aux équilibres des régimes sociaux.

Tout votre raisonnement se base sur la situation de crise telle qu’elle existe aujourd’hui, due aux dérives libérales. Faire un plan sur l’avenir à partir de cette base, c’est avaliser ces dérives.
Sarkosy & Co nous font payer la note de la politique menée depuis 25 ans. Après avoir rogné ici et là et avoir endetté l’état, ils sont maintenant obligés de remettre massivement en cause les acquis sociaux pour poursuivre leur folle politique. Pourquoi les suivre ?

Mais oui, mais oui... Elle est tellement sérieuse que le seul journal à avoir accepté de la publier est un canard émirati fondé l’année même, et qui s’est fait prendre à faire payer ses prestations en échange de publication.

emirati ? ca y ressemble pas.

 :

Dans tes rêves !

Si si. Sur mon lien.

La liste de la pétition, c’est autre chose.....Quoique 1300 architectes, ca parle...

L’auteur : je suis d’accord avec Traroth, vous n’avez pas à replier les commentaires simplement parce qu’ils ne vous plaisent pas. Cette possibilité a été donné aux rédacteurs afin de replier des commentaires qui ne respectent pas la charte de bonne conduite. Ca concerne des messages insultants, ou du trollage.
Mais ca ne concerne pas les commentaires que vous pensez hors-sujet. La page des commentaires doit être un lieu de débat qui n’est pas soumis à l’autorité de l’auteur, sauf pour les débordements réellement excessifs.

En agissant de cette façon , vous nuisez au sujet que vous défendez. Et vous n’aimeriez certainement pas que l’on replie vos commentaires de cette façon sous un autre article