Philou017

L’impunité incroyable dont ont bénéficié un certain nombre de personnes en Angleterre, directement impliqués et souvent des meneurs dans des espèces de mouvances d’agités à tendance terroriste, ne peut sigifier qu’une chose : l ’implication des MI5 ET MI6 dans les actes terroristes.

Il apparait qu’il y a en fait deux méthodes :

1 - On subventionne et on protege des provocateurs, qui prêchent la revolte et le terrorisme. Une fois que ces prêcheurs ont attiré quelques exaltés, on attend qu’ils discutent d’un possible attentat, se procurent quelques documents compromettants, puis on fat une arrestation spectaculaire devant les cameras des médias, pour montrer à la fois la « menace » terroriste et la nécéssité d’une action anti-terroriste forte.

2 - Parfois , on laisse se dérouler l’attentat, comme celui ridicule de Reid avec ses talonnettes plombées.
Comme ces exaltés ne sont guère capables de mettre en oeuvre un vrai attentat, on peut aussi le faire soi-même, comme lors des attentats de Juillet 2005 à Londres.

Les attentats de Londres sont plus que suspects. On y retrouve les mêmes invraisemblances, les mêmes incohérences que pour le 11/9 : des bombes ont explosé sous le plancher des wagons, et ne pouvaient venir des sacs à dos des personnes désignées, les « terroristes » n’agissaient en rien comme des terroristes, etc
Il se déroulait même dans la capitale à ce moment précis un exercice de grande ampleur anti-terroriste, dispositif apte à contrôler le déroulement des évenements.
http://www.serendipity.li/london/bombings.htm

Après la fin de la guerre froide, les pléthoriques services secrets occidentaux n’avaient plus guère de justification. Il a fallu alors inventer une nouvelle menace. Des groupes de voyous à l’interieur de ces services se sont donc activés pour développer la menace terroriste.

Avec l’assentiment et le soutien de réseaux politico-financiers qui y voyaient un bon moyen de développer une espece de « choc des civilisations », qui allait permettre de pérenniser une politique impérialiste, avec notamment le contrôle de zones pétrolifères comme l’Irak, et de pays stratégiques comme l’Afghanistan, tout en garantissant de juteux bénéfices pour les industries d’armement.

Il est temps que ces manipulations criminelles cessent.

Shaytan000 : voltairenet, un site à sensation....C’est vrai qu’ils font sensation quand ils donnent des infos que personne ne donne. Avec de l’info, pas des starlettes ou du BHL.....

J Royer :
Je pense qu’il faut se méfier du site Iran-resist qui est un site de fanatiques anti-regime. Ils racontent souvent n’importe quoi, en caricaturant à l’extrême. L’instrumentalisation de cette affaire, qui est avant tout un probleme de la société Iranienne et non du gouvernement le montre.
Quand à Amnesty International, même s’ils apparaissent indépendants, ils ont parfois tendance à rapporter des infos non vérifiées, comme sur le cas Sakineh. Sans doute pour appuyer leurs arguments, mais c’est discutable.

Si le cas de lapidation d’un homme en 2007 apparait vérifié, il est à noter que la femme a été graciée par l’Ayatollah Ali Khamenei, et libérée. La sentence a été exécutée malgré la suspension prononcée par le ministre de la justice, l’Ayatollah Mahmoud Shahroudi,
http://www.opendemocracy.net/article/5050/iran_stop_stoning_now

Un autre cas a été signalé en 2006, concernant 2 personnes, ce qui porte à trois le nombre d’exécution par lapidation en Iran ces dernieres années.
http://www.stop-stoning.org/en/node/246

J’approuve votre lettre à Thierry Meyssan, qui est excellent quand il aborde des sujets qu’il connait, mais ce qui ne parait pas être le cas ici.
Je pense que ces cas de lapidations concernent des endroits reculés de l’Iran, où quelques fanatiques tiennent à appliquer des sentences rétrogrades. Si le gouvt Iranien ne peut en être tenu responsable, ce n’est pas une raison pour nier cette réalité.

Si j’ai une bonne estime du site Voltairenet, qui produit en général des articles pertinents et argumentés, là je trouve qu’ils sont légers.

 1. Cette dame n’a pas été jugée pour adultère, mais pour meurtre.
Des porte-paroles Iraniens ont dit le contraire. Condamnée pour adultère ET pour meurtre, au moment de la remise en question de la sentence..

 3. Elle et son complice ont été jugés en première et seconde instance. 

Les procès qui ont eu lieu restent très nébuleux et on a aucun rapport précis là-dessus, à ma connaissance

 4. La lapidation, qui était en vigueur sous le régime du Shah, et encore quelques années après son renversement, a été abolie par la Révolution islamique.

Ca ne me semble pas juste, puisque Sakineh et d’autres y ont été condamnés. Même si l’Iran a signé un moratoire là-dessus et que les peines sont très rarement appliquées à ce niveau, mais quasiment systématiquement commuées.

 5. Le jugement n’étant pas encore définitif, la prévenue bénéficie toujours de la présomption d’innocence et il n’a jamais été question de l’exécuter à la fin du Ramadan.

Là dessus, la désinformation en Occident joue à plein.

 6. Me Javid Houstan Kian, qui est présenté comme l’avocat de Mme Mohammadi-Ashtiani, est un imposteur.

Les déclarations de l’avocat, qui a mystérieusement émigré en Europe après le procès, sont douteuses, effectivement. Et pourtant reprises sans précaution par la presse, qui se vante pourtant de vérifier ses sources, contrairement à Internet..

 7. ce qui illustre le caractère libre et démocratique de son gouvernement.

Là, il faut pas exagérer. Si l’Iran est plus démocratique que les médias le prétendent, la liberté y est quand même limitée, surtout quand il s’agit d’affaires mettant en cause le pouvoir

Bref, le pouvoir Iranien n’est pas clair sur cette affaire. Pourtant il aurait tout à gagner à éclaircir les choses une fois pour toutes. Je pense que la volonté de ne pas avoir l’air de céder à la pression occidentale, ainsi que la nécessite de rester vague sur des questions juridico-religieuses par rapport à certains cercles religieux, l’en empêchent.

« Rien de tout ce fatras ne pèse face à l’aide logistique qu’Israël a fourni à la Turquie pour combattre le PKK, »
Israël a soutenu la Turquie, car le régime des militaires était anti-Islamiste et pro-Israelien. Israel a donc logiquement soutenu la répréssion anti-PKK. En même temps ca permettait de faire tourner le complexe militaro-industriel Israélien. Il est vrai qu’en matière de répression par la force, les Israéliens sont experts. Décidément cet état n’a plus rien de moral depuis longtemps.

Cassino : Midnight-Express date de la dictature militaire.
Quand aux personnes lapidées, n’espérez pas une écoute si cela se passe hors d’Iran. Le grand satan de l’occident c’est l’Iran, personne d’autre.