Philou017

Au fait, la relation des deux exercices, dont le 2eme en 1938, que j’ai oublié dans mon 1er commentaire :

Lors d’exercices militaires de grande envergure en 1932, les forces aériennes Américaines, dirigées par l’amiral Harry E. Yarnell, avaient déjà réussi à l’attaquer par surprise. Un exercice similaire se déroula en 1938, sous la direction de l’amiral Ernst King, toujours avec le même succès. Une chose dont les Japonais prirent bonne note.
http://ledessousdescartes.blogspot.com/2010/06/la-verite-sur-pearl-harbor-figure-dans.html

« Pas tous. Les codes de la Marine ont résisté un moment avant leur décryptage. »

C’est ce qui est dit dans l’histoire officielle.beaucoup d’éléments disent le contraire. Les anglais et les Américains s’échangeaient les traductions du code JN25 pendant l’année 1941.

Du reste, le courrier diplomatique intercepté suffisait à montrer l’imminence d’une attaque majeure.

Churchill wrote "From the end of 1940 the Americans had pierced the vital Japanese ciphers, and were decoding large numbers of their military and diplomatic telegrams.« (GRAND ALLIANCE p 598) Chief of Navy codebreaking Safford reported that during 1941 »The Navy COMINT team did a thorough job on the Japanese Navy with no help from the Army."(SRH-149) The first paragraph of the Congressional Report Exhibit 151 says the US was « currently » (instantly) reading JN-25B and exchanging the « translations » with the British prior to Pearl Harbor.
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/pearl

Les flottes aéroportées de l’époque n’ont guère la capacité de détruire des infrastructures lourdes. Ce qui a été reproché à Nagumo, c’est de n’avoir pas détruit les citerne de pétrole. Il aurait également pu finir le travail sur les unités plus petites.

Quand à torpiller des sous-marins, ca parait difficile.

Dans le Codebreaker Extraordina dont il fut le co-auteur avec un ancien officier de renseignements britannique, James Rusbridger, E. Nave révèle que les Britanniques avaient connaissance depuis le 1er décembre de l’appareillage de la force d’intervention japonaise depuis sa base des îles Kouriles le 26 novembre, de son ravitaillement en mer prévu pour le 4 décembre et de ses ordres d’attaque pour le 8 décembre (le 7 décembre à Hawaï, en raison de la ligne internationale dechangement de date). E. Nave décrit ainsi ses impressions du 1er décembre 1941 :
A ce moment-là mon travail était terminé. Au cours des seize dernières années , j’avais décrypté tous les codes navals japonais. Je supposais naturellement que Churchill s’était assuré que tous ces décodages vitaux étaient partagés avec son grand ami et allié Roosevelt et que déjà les Américains étaient bien conscients qu’une force d’intervention japonaise se trouvait dans le Pacifique depuis plus d’une semaine et qu’une attaque était organisée pour le 7 décembre, soit sur Hawaï soit sur les Philippines.
 
L’importante autobiographie d’E. Nave, qui consolide la thèse révisionniste selon laquelle Pearl Harbour ne fut pas une surprise, ne sera cependant pas publiée en Grande-Bretagne ;
son éditeur pressenti, Bodley Head, a reçu un avertissement du Comité D-Notice du ministère de la Défense l’informant que la publication du livre serait « préjudiciable à la sécurité
nationale ». Bodley Head a été sans aucun doute également dissuadé par la perspective d’une interdiction selon la nouvelle loi britannique relative aux Secrets d’Etat qui, mêlée aux lois sévères contre la diffamation, permettra à l’Etablissement d’interdire toutes sortes de découvertes historiques malvenues
http://www.zundelsite.org/french/rhr/church.pdf

Pourtant :
A la 9ème conférence de l’Institute for Historical Review, en février 1989, l’historien britannique David Irving annonçait aux congressistes que « dans les archives britanniques il n’y
a[vait] pas la moindre page d’un message japonais déchiffré par les Britanniques » dans les semaines et les mois qui ont précédé Pearl Harbour.