Philou017

C’est simple non ? Il suffisait d’y penser.

Mais ils ont souvent du mal à éviter les traces. Ainsi, des agents du Mossad logeaient à proximité immédiate des « pirates » du 11/9, pirates pourtant bien identifiés comme faisant partie de la mouvance dite Al-qaida.
Ainsi on retrouve le no de téléphone d’un agent d’un service spécial Espagnol sur un présumé terroriste à Madrid, et alors que la plupart des « terroristes » apparaissaient comme des agents informateurs des services Espagnols.

On peut d’ailleurs se demander comment les services occidentaux peuvent à ce point enclencher des alertes terroristes « maximales », sinon par le fait que les mouvances activistes sont largement infiltrées. Alors qu’ils se savent surveillés, les apprentis « terroristes » font preuve de bien peu de discrétion. De purs amateurs ....

juluch : « le terrorisme EST une menace !! »
Une menace soigneusement développée, entrerenue, soutenue par des mouvances à l’interieur des appareils d’état Occidentaux. Les Moujahidins et autres Talibans ont été et sont encore soutenus par la CIA, via en général par leurs collègues de l’ISI, qu agissent tranquillement ainsi depuis 30 ans.

Le terrorisme Algérien a été largement développé et soutenu par le DRS Algérien, au moyen de taupes et d’agents doubles. De multiples témoignages et éléments le montrent.

Bien des mouvances activistes/terroristes sont soutenues par l’Arabe Saoudite, grande amie des USA, via des « organisations humanitaires Islamistes » richement dotées.

Ce n’est pas tellement le terrorisme qui est dangereux, mais les visées et besoins de ceux qui le soutiennent et l’attisent par derrière tout en le combattant par devant, ce qui permet de justifier certaines politiques injustifiables autrement..

Annie : "il semble qu’il s’agisse, selon un des spécialistes d’Al Quaida, Jason Burke, de groupuscules éparpillés, inspirés et fanatisés par les actions attribuées à Al Quaida.« 

Il semble surtout que ces groupes soient encouragés par des taupes soutenues par les services anti-terroristes..
Mode d’emploi : on recrute un mercenaire faisant plus ou moins partie d’une mouvance activiste/islamiste (par la cupidité , menace de prison, manipulation, etc). A partir de là, on lui demande de prêcher le passage à l’acte terroriste dans des milieux un peu fanatques, en lui fournissant argent et promesse d’impunité. La taupe finit par trouver quelques exaltés qui vont comencer à parler d’attentat (surtout en parler d’ailleurs), éventuellement se procurer quelques documents et manuels sur internet, voire quelques substances chimiques, au cas où un jour ils se décideraient réellement à envisager de commencer à faire quelque chose.

A partie de là, deux solutions :
- En général, on les arrête à ce stade, avec force éclat médiatique, en prenant soin de bien exagérer les rares éléments trouvés faisant penser à un complot. On a pris bien soin de mettre la taupe à l’écart et à la protéger de toute poursuite. Elle pourra ensuite continuer son recrutement. C’est comme cela qu’on a vu plusieurs prédicateurs ou agitateurs rester libres ou s’exiler tranquillement de Grande-Bretagne, alors qu’ils avaient à l’évidence participé à des projets criminels.
 
- Rarement , on permet au complot d’aller jusqu’au bout, quand il y a un excité assez con pour être décidé à la faire. Ca donne des attentats lamentables, comme celui de Richard Reid qui n’a même pas réussi à mettre le feu à ses talonnettes, ou ce jeune qui n’a réussi qu’à mettre le feu à son pantalon dans l’avion, ne blessant que lui-même.

Ceci permet au pouvoir d’amplifier considérablement une menace terroriste qui n’a que très peu d’existence au départ.

Quand aux attentats de Londres, ils ont très peu à voir avec le terrorisme, mais sont l’oeuvre de groupes à l’interieur de l’appareil d’état Britannique, spécialement des services secrets. Vous remarquerez que dans ce cas tous les »terroristes" soi-disant impliqués sont morts, comme ca il ne peuvent pas contredire les versions officielles. (idem pour Madrid, où ils se feront parait-il exploser). Vous remarquerez la différence entre les attentats réussis (Londres, Madrid, 11/9), de grande ampleur , très bien organisés et planifiés, et les attentats de groupes
dits terroristes, qui sont d’un amateurisme à faire pâlir le baron de Coubertin.
http://www.serendipity.li/london/bombings.htm

Alpo : "La sagesse ne consiste t-elle pas, à chaque fois que c’est opportun, de prendre le temps de se poser et de faire son autocritique ?"

Nicopiol n’a pas besoin d’auto-critique. Ncopol SAIT. Il connait la réalité et sait indubitablement quels sont les vrais complots et quels sont les faux. Nicopol n’est pas sujet au doute.

Limites de notre ouïe - On n’entend que les questions auxquelles on est en mesure de trouver une réponse.
Nietzche :

Et oui, la VO est imparable !

Évidemment, quand on ne lit uniquement que les écrits de la VO, on peut y croire. C’est une belle histoire. Mais c’est une fiction, rien de plus.

Je comprend les absents, votre discours omnidirectionnel n’a pas d’intérêt.