pigripi

SOS hommes battus et SOS papa

Ayant trouvé quelques similitudes entre les propos de Mme Spitzer et ceux de Sos papa, je suis allée voir le site hommes battus et constaté qu’il renvoyait à Sos papa.

Sos papa informe et soutient les pères séparés ou divorcés qui contestent la garde de leurs enfants ou qui tentent de retrouver leurs enfants enlevés par leur mère.

Ce site recueille des posts d’une violence inouïe, des témoignages où les pères ont toujours raison contre les persécutions de leur ex à travers leurs enfants, où jamais aucun père ne se remet en cause, essaie de comprendre pourquoi la situation s’est envenimée.

On peut y lire aussi de nombreux posts émanant des nouvelles compagnes de ces papas en détresse, prenant unilatéralement leur parti et vitupérant contre leurs ex abominables.

Bien entendu, sur le site Sos papa, les « féministes » en prennent plein leur grade. Comme sur Sos hommes battus.

Quant aux enfants, on peut imaginer ce qu’ils encaissent à travers l’expression d’une telle haine, qu’elle émane de leur père, de leur belle-mère ou de leur mère ....

@rodier

Par ailleurs, je vous invite à lire les études sur les couples lesbiens où là, oh surprise, mais on en parle jamais, les taux de violences sont exactement similaires aux taux de violences des couples hétérosexuels. Comment l’expliquez-vous ?
-------------------------------------------------------
Pourquoi uniquement les couples lesbiens ? Les couples de garçons sont parfois également épouvantables.
le problème du couple c’est que souvent, il réunit un dominant et un dominé et qu’en son sein s’opère une alchimie malsaine qui conduit à la manipulation et à la violence.
La question étant de savoir pourquoi tant de couples sont le lieu d’autant d’ignominies sordides.

Familles, je vous hais ;-(((((

J’ignore de quelles féministes il est question dans les commentaires et l’article mais je puis vous assurer que le débat sur la domination par la violence, indépendamment du genre, a occcupé pas mal de féministes au fil des années et que les féministes que je connais sont loin de considérer que toutes les femmes sont des anges et qu’il suffit d’avoir des ovaires pour être douce comme un agneau ....

On ne peut pas aborder un sujet aussi sérieux que la violence conjugale, qu’elle soit le fait de l’homme ou de la femme, en commençant par exposer une pensée binaire -il y a plus d’hommes victimes de violences conjugales que de femmes- ou des préjugés et clichés du genre : c’est la femme qui porte la culotte, contre toutes les apparences c’est la femme qui commande, la femme s’abrite derrière l’homme pour diriger le monde, les femmes sont plus perfides et vicieuses que les hommes, les femmes sont prêtes à tout pour priver les pères de leurs enfants, etc.

Ce qui est nouveau dans l’émergence des plaintes d’hommes pour violences conjugales, c’est qu’ils osent le dire et porter plainte, ce qui induit un gonflement artificiel des données statistiques.
Ce fut la même chose pour les cas d’inceste, de viol, de pédophilie et de violences conjugales masculines. Les victimes étant jugées coupables par la société (elles l’avaient cherché), n’ont pas osé en parler et porter plainte pendant des lustres puisqu’elles savaient que personne ne les écouterait et qu’elles seraient condamnées pour être vicitmes.
Par exemple les « filles mères » longtemps mises au banc de la société, considérées comme coupables sans que le responsable de leur fécondation ne soit en rien inquiété.

Il est totalement faux, injuste et contre productif de prétendre que, si on ne se soucie pas des hommes victimes de violences conjugales, ce serait à cause des féministes ou parce que la société dans son ensemble voudrait minimiser le préjudice des victimes pour motifs idéologiques.

S’il n’existe pas de structures ad hoc pour accueillir les hommes battus, c’est sans doute en raison de leur nombre très inférieur à celui des femmes battues mais aussi parce que notre société ne se soucie pas sérieusement de ces problèmes de santé et sécurité publiques. Nos responsables renaclent à subventionner des refuges pour femmes battues qui font cruellement défaut aux victimes, alors d’ici à ce qu’ils créent des structures d’acceuil pour hommes battus ...

Je suis féministe et bien placée pour savoir ce dont certaines femmes sont capables. J’ai aussi connu des hommes battus et/ou martyrisés psychologiquement mais il me semble quand même que les Simone Weber sont beaucoup plus rares que les Mike Tison.

Ce n’est pas en minimisant l’importance en fréquence et en nombre des femmes battues qu’on fera avancer la cause des hommes battus.

Comme c et article kleenex va être remplacé par autant d’articles kleenex et que la nouvelle livraison Agoravox vient d’arriver, je veux conclure en disant que oui, je pense que antisionisme et antisémitisme se confondent et se superposent, que les preuves en sont constantes et que si les autorités faisaient leur boulot, point ne serait besoin de modifier la loi en assimilant antisionisme et antisémitisme, qu’il suffirait d’appliquer les lois existantes sanctionnant l’antisémitisme.

Une fois de plus dans cette mandature présidentielle, on fait beaucoup de bruit pour rien, histoire de noyer le poisson, de détourner l’attention des citoyens de leurs problèmes quotidiens et concrets comme le pouvoir d’achat.

Le pire, c’est que ça marche.
De Gaulle avait dit « les français sont des veaux », Karcho ne le dit pas mais il pense pire et, surtout, il nous traite avec le plus grand mépris qui ait pu exister dans notre monarchie républicaine.

Je remarque que personne n’a envie de défendre les Lapons et les Inuits spoliés de leurs terres ancestrales, indispensables à leur survie puisque, nomades, ils ont besoin de se déplacer sur de grandes étendues en fonction des saisons, les uns pour faire paître leurs troupeaux de rennes, les autres pour pêcher.

Cette liberté de déplacement sur de vastes territoires est indispensable à leur économie qui, surtout pour les Lapons, n’a guère changé depuis des millénaires, même s’ils se sont acculturés en partie. Le renne est aussi important pour les Lapons que, pour nous, les vaches.

De tradition animiste, puis convertis au christianisme, les Lapons et les Inuits pratiquent un synchrétisme religieux.

Pourtant, les Lapons et les Inuits ont été totalement spoliés de leurs territoire, encore plus que les Palestiniens qui représentent 70% des Jordaniens. Les premiers ne peuplent pas un état équivalent de la Jordanie.

Gageons que s’ils s’étaient convertis à l’Islam, leurs traditions animistes-respect et culte de la nature- auraient complètement disparu mais qu’ils seraient pris en considération au titre de l’Oumma.

Voilà la grande différence entre les Lapons et les Palestiniens ...