pingveno

Les moteurs de recherche indexent déjà les sites écrits dans d’autres alphabets. La seule différence est ce qu’ils mettront au bout de l’index, c’est à dire l’adresse web.
Et c’est plus facile de lire une adresse qui contient un mot en russe que son équivalent en %D0%D1%D2%D3%D4 comme on voit actuellement.

« Des sites auxquels on n’aura pas accès si l’on n’a pas installé le bon clavier. »

Bien sûr, pour consulter des sites en russe il me paraît tout à fait normal de repasser en alphabet latin juste pour pouvoir taper l’adresse web...

"comment une société qui devrait résolument s’engager dans l’ouverture et la confiance ( beaucoup de commerçants et libéraux le comprennent parfaitement ce discours ) fait des choix qui à contrario feraient l’envie de système peu démocratiques voir de dictatures ?"

Hélas c’est assez facile à faire. Pendant très longtemps les séries américaines nous ont bien appris à haïr les russes communistes et à aimer notre superbe démocratie. Quand plus tard le système communiste s’est écroulé elles ont trouvé une légitimité parfaitement inespérée. Comment s’étonner alors que nul aux USA n’ait bronché face aux privations de liberté du Patriot Act ? Et comment s’étonner que personne ne voit en Europe la privation progressive de droit démocratique, sauf évidemment chez les autres (nous critiquons les italiens de Berlusconi, qui critiquent les autrichiens d’Haider, qui critiquent... et ainsi de suite)

Merci pour le complément d’information. Je trouvais le reportage simplement médiocre, vous prouvez par ces exemples que je n’étais visiblement pas assez sévère. Dont acte.

« Quant au terme de »grand banditisme international" on m’avait dit qu’il était applicable au usagers de netscape international en France, le netscape français ayant des capacités de cryptages bridées.« 

En effet, le terme »grand banditisme international« n’est pas exagéré, le gouvernement français considère toujours le cryptage comme une arme de guerre, autrement dit il entre dans la même catégorie que le Kalashnikov.

 »Je vois venir d’ici le sarko-argument : "les honnêtes gens qui n’ont rien à se reprocher ne cryptent pas leurs échanges de données." ou un truc dans le genre."

Les honnêtes gens qui n’ont rien à se reprocher ne cryptent pas leurs échanges, mais les grands bandits internationaux se passent généralement d’autorisation, ça va de soi.

Et tant que les sarkolâtres n’auront pas compris le rôle du cryptage pour le commerce électronique, en effet il ne faudra pas s’étonner de voir s’accroître la « fracture numérique ».