pingveno

En effet, super info, manque plus maintenant qu’un article sur une faille incontestable de la loi, dès qu’on l’aura trouvée.

Au passage un argument de plus pour ceux qui trouvent cette loi stupide. En fait la sanction envisagée (coupure de la connexion internet) n’est pas une première, elle a déjà eu lieu en Finlande. Or le premier internaute à avoir vu sa connexion coupée pour cause de piratage fut... le gouvernement de l’Île d’Åland, dont les fonctionnaires téléchargeaient à tout va !
Info lue dans un journal local, mais quelques sources :
http://www.laquadrature.net/fr/premiere-coupure-acces-europeenne-frappe-e-administration
http://www.numerama.com/magazine/9591-La-1ere-deconnexion-pour-piratage-touche-un-gouvernement.html

@RilaX :

"L’artiste travail pour ainsi dire tout le temps, ou jamais, ca dépend de quel coté on se place. L’artiste est rémunéré sur l’oeuvre qu’il a créé pendant plusieurs années, et même apres sa mort.« 

Ce n’est, hélas, qu’en partie vrai. Un chanteur gagne bien plus d’argent en donnant un seul concert qu’en vendant plusieurs milliers d’albums. Après c’est vrai que la rémunération au nombre d’albums s’étale plus sur la durée, mais au fond, l’artiste gagne de l’argent quand il travaille (le concert est un travail) ce qui est la normalité.
Au fond, la solution ne serait-elle pas de consacrer la gratuité et la légalité des téléchargements, contre un rattrapage au niveau du prix des concerts ?

 »Vous tentez d’assimiler l’artiste a un ouvrier. L’ouvrier n’a aucun droit sur ce qu’il produit, l’artiste oui. L’ouvrier qui produit de la merde, il est viré. L’artiste qui produit de la merde, il continue a en produire."

Là encore, les contrats que la plupart des artistes signent avec les majors leur donnent à peu près autant de droits sur leur oeuvre que les ouvriers sur ce qu’ils produisent. Voire pire : si un ouvrier est viré, il peut trouver un travail chez un concurrent, alors que pour quitter sa maison de disque, ou même vendre à une autre maison de disques un morceau dont la première n’a pas voulu, lisez les contrats et vous verrez que c’est impossible.

"auparavant, ils étaient passibles de 300 000 euros d’amende et 3 ans de prison. Désormais, ils doivent dans le pire des cas craindre une coupure de leur accès à Internet."

Absolument faux. La loi HADOPI ne se substitue pas aux lois existantes, elle s’ajoute. On peut désormais vous couper l’accès internet dans l’attente d’une éventuelle décision judiciaire. Nuance !

En fait les lois qui punissent d’emprisonnement et de 300 000 € d’amende existent toujours et sont toujours aussi inapplicables. L’apport d’HADOPI c’est de dire que puisque la justice n’a pas assez de temps pour s’occuper de ce genre d’affaires, on va confier à une Haute Autorité, autrement dit à une administration, sans que vous ayez la possibilité de la contacter pour assurer votre défense (ça vous pourrez le faire lors d’un procès... s’il y en a un un jour !!!)-. Eh oui, ces messages d’avertissement, qu’ils soient par mail ou par Recommandé, ne donnent aucune adresse pour vous défendre, sachez-le !

Exact, et en fait il y a aussi une deuxième erreur de traduction :

It is also essential to ensure access to networks, in particular energy = Il est également essentiel D’ASSURER (et non pas POUR ASSURER, ce n’est pas un lien de causalité avec la phrase précédente)

Après ça ne vous étonnez pas de me voir retenir la phrase précédant cette citation : en anglais seulement. On ne viendra pas me faire croire qu’en adoptant la seule langue anglaise pour ses communications, la Commission n’adopte pas dans le même temps la pensée états-unienne (ou du moins ce qu’elle croit être la pensée états-unienne car en matière de libéralisme elle est souvent plus royaliste que le roi).

Si c’est juste pour créer un nouveau trigramme pour les paires de devises cotées au Forex, ça ne changera pas grand chose. La nouvelle devise s’échangera sur le marché au rythme des délires des traders.

Seul le retour à l’étalon d’une matière première, même s’il n’évite pas la spéculation, peut garantir qu’il existe quelque chose qui a de la valeur même en cas de faillite de l’économie mondiale. Car une matière première, si ça ne se vend pas ça s’utilise.