PrivéPublic

Merci, donc même si les chiffres diffusés par UFC Que Choisir sont fantaisistes (diféfrence entre prix du m3 dans les hauts de Seine et à Chambéry = bénéfice faramineux de l’exploitant privé, et gestion par le secteur public plus efficace que par le secteur privé), il s’agit d’une noble cause (la défense du consommateur) donc la fin justifie les moyens ? Alors que ce sujet peut intéragir avec le résultat d’une élection ? Et alors que l’intéret du consommateur, c’est d’avoir le prix le plus bas possible (meêm si les investissements doivent etre financés par l’impot et pas par l’usage).

C’est cela ma question : quand peut on dire que c’est de l’info, quand peut on dire que c’est de la manipulation ? Faut-il que je sois de l’autre bord politique pour dénoncer la manipulation, alors que si cetet anipulation servait ems convictions, je fermerais doucement les yeux ?

Et ma deuxieme question : vaut-il mieux un prix de l’eau cher (ce sont les utilisateurs qui sont les payeurs, et la collectivité a les moyens d’investir dans les infrastructures) ou alors un prix tres bas (peu d’investissements, et quand il faut investir, c’est payé par l’impot).

DANS TOUS LES CAS, IL FAUT PAYER : VOUS PERFEREZ L’IMPOT, OU ALORS UNE REDEVANCE A L’USAGE ? Car la différence entre le prix cher et le prix pas cher, ce n’est pas le bénéfice de Veolia, c’est un compte d’investissement pour la commune !

Ma conviction personnelle : ce n’est pas biende financer des services marchands par l’impot, il vaut mieux les financer à l’usage. L’impot, cela sert pour payer els services non marchands

C’est cela la question.

Bonjour, ma société vend des services de marketing à des entreprises et des professionnels. Je suis un professionnel du marketing. Je suis intéressé à comprendre pour quelle raison des informations aussi passionnelles circulent sur le concept de service public et du droit à des exploitant privé à opérer un service public marchand.

Appelez cela de la curiosité, mais aussi une conviction : je crois connaitre le sujet, et ma perception est très différente de celle de la majorité des français. Cet article n’est pas une manipulation.

Je voudrais reformuler ma question, manifestement mal posée car j’ai mélangé cette question de mes convictions (preuve d etransparence) or les lecteurs d’agoravox réagissent plus à mes convictions qu’à la question. Preuve que la transparence ne paye pas..

 la fin justifie t elle les moyens : si UFC Que Choisir diffuse des chiffres fantaisistes et des infos trompeuses (la différence de prix entre Annecy et l’Ile de France s’expliquerait par les bénéfices faramineux de Veolia et Suez), est-ce une noble cause que défend Que Choisir (la fin justifie les moyens) ou est-ce de la manipulation pure et simple car il s’agit en réalité d’un gros mensonge ? Et comme la question peut faire basculer des mairies aux prochaines élections, il s’agit d’info trompeuse diffusées dans un contexte électoral, est-ce bien le rôle d’une association apolitique de jouer sur ce terrain tout en se revendiquant indépendante des partis et groupes d’intérêts ?

Merci de votre réponse

Pourquoi essayer de discréditer quelqu’un qui ne pense pas comme vous ? C’est moi qui l’ai fait, ce site. Sur mon temps personnel. Et mon métier n’est pas la communication publique.

En fait, j’ai très mal posé ma question. Supposons que nous soyons du même bord politique. Une seconde. J’ai en faitd eux questions à vous poser :

1. à un prix de 0,11 centimes le litre -hors taxe et redevances), l’eau est-elle chère ? Est-ce bien la peine de déclencher un lynchage médiatique des maires et des distributeurs privés pour un poste qui ne représente que 0,4% du budget des ménages et ou les écarts de prix ne sontq ue du simple au double (chez votre hyper, pour un même produit, les écarts de prix sont du simple qu décuple)

2. la fin justifie t elle les moyens : si UFC Que Choisir diffuse des chiffres fantaisistes et des infos trompeuses (la différence de prix entre Annecy et l’Ile de France s’expliquerait par les bénéfices faramineux de Veolia et Suez), est-ce une noble cause que défend Que Choisir (la fin justifie les moyens) ou est-ce de la manipulation de bas étages car il s’agit en réalité d’un gros mensonge ? Et comme la question peut faire basculer des mairies aux prochaines élections, il s’agit d’info trompeuse diffusées dans un contexte électoral, est-ce bien le rôle d’une association apolitique de jouer sur ce terrain tout en se revendiquant indépendante des partis et groupes d’intérêts ?

Merci de votre réponse

Bonjour, je repose deux questions :

1. quel est le prix que vous payez aujourd’hui pour l’eau potable ? 0,3 centime le litre. Ok ? ET seulement 0,12 cent pour l’eau.

2. la question que je vous posais : si UFC Que Choisir diffuse des chiffres fantaisistes et des infos trompeuses (la différence de prix entre Annecy et l’Ile de France s’explique par les bénéfices faramineux de Veolia et Suez), est-ce une noble cause que défend Que Choisir (la fin justifie les moyens) ou est-ce de la manipulation de bas étages car il s’agit en réalité d’un gros mensonge ? Et comme la question peut faire basculer des mairies aux prochaines élections, il s’agit d’info trompeuse diffusées dans un contexte électoral, est-ce bien le rôle d’une association apolitique de jouer sur ce terrain tout en se revendiquant indépendante des partis et groupes d’intérêts ?

Merci

Merci pour votre témoignage. A voir toutes les réactions à mon article, je pense que ma question était mal posée.

La bonne question me semblerait être : si UFC balance des chiffres fantaisistes pour faire croire que la différence de prix entre annecy et l’ile de france, c’est des bénéfices pour l’exploitant privé, est-ce de l’information noble visant à défendre une cause noble (faire rendre gorge au privé) car la fin justifie les moyens, ou est-ce un déni de démocratie et de la manipulation caractérisée car message diffusé à 5 mois des municipales ? Cordialement