PrivéPublic

C’est normal de faire des bénéfices. Cela n’a rien de choquant. S’il n’y avait pas de boites pour faire des bénéfices, la france n’aurait pas le niveau de développement économique qu’elle connait.

Un truc bizarre : dans les pays protestants, si vous faites des bénéfices, vous êtes élu de Dieu et vous êtes respectable. Dans les pays catho, c’est mal de gagnerd e l’argent. ET au pays de « France Liberté », il faudrait que l’eau soit gratuite.

Je ne suis pas là pour expliquer que sans bénéfices, y a pas d’emploi, moins de croissance, moins de marge de manoeuvre pour payer votre retraite.

Accessoirement, les fameux bénéfices de la CGE lui ont permis à l’époque de totaliser 300 000 emplois dans le monde, dont 100 000 créations nettes en France. 100 000 emplois nets créés en 20 ans.

Qu’aurait-il mieux valu ? Qu’on interdise aux maires de privatiser leur service d’eau ?

Je ne suis pas là pour faire de l’économie, je me limite à dénoncer la manipulation de que choisir qui diffuse des informations trompeuses pour intervenir dans le débat électoral et manipuler l’opinion publique. Ce serait la LCR, je dirai bravo, c’est SON ROLE. Pas celui de UFC Que Choisir.

Cordialement

Bonjour, je ne crois pas au modèle « libéral » où les marchés s’autorégulent. Les économies qui progressent le plus vite (si on suppose que c’est un critère d’épanouissement des peuples, la prospérité) sont souvent des pays où l’état s’implique dans l’économie comme arbitre ou comme régulateur exigeant.

SUr l’eau potable, il y a bien contrat signé par les collectivités. Si le contrat est inéquitable, les collectivités peuvent ne pas le signer. C’est tellement facile de tirer à boulet rouge sur ces boites privées.

Sur l’électricité, la dérégulation donne, je suis d’accord avec vous, des résultats aberrants. Poweo et Suez construisent des centrale à charbon, et la concurrence oblige EDF a augmenter ses prix.

Il est réducteur de ramener ce débat à « les défenseurs du secteur public » d’un côté, et les tenants de la « privatisation et la dérégulation des marchés » de l’autre. Ce n’est pas mon propos.

Mon propos avec cette tribune, c’est ; Que Choisir se dit apolitique mais cautionne des discours politiques très marqués à gauche, et le secteur public n’a jamais fait la preuve qu’il pouvait rivaliser en France avec le privé en terme d’efficacité. Or c’est l’efficacité qui dans le domaine de l’eau comme dans les transports dicte le prix de revient. J’en ai assez de surpayer des services publics au prétexte que c’est le secteur public qui les exploite. ET l’eau n’échape pas à la règle : le secteur public coute plus cher que la délégation au privé... et je parle d’un sujet que je connais, c’est mon métier.

je n’ai pas critiqué la pertinence des autres chantiers de Que Choisir. Une association de consommateur puissante est essentiel.

Mais pas dans le rôle de peser sur l’issue des élections municipales en défendant un choix de société fortement marqué politiquement et minoritaire dans le pays.

Bonjour, une question de terminologie. Service Public = permanence du service, non discrimination et égalité tarifaire. Secteur Public = personnel des collectivités, de l’état, du systeme de santé publique et des entreprises publiques.

Air France = service public, Bouygues Telecom = service public, etc.

Il y a les services publics non marchands (éducation armée, monnaie, mabassades, etc.) financés par l’impot et les services publics marchands (telephone, electricité, poste) financés par l’usage. Avec des obligations de service public ou de service universel financés par tous les acteurs du marché.

Le secteur public n’a pas le monopole du service public. Mais si exploitant privé, il y a contrat, obligation de résultat, prix fixé à l’avance. Pas si l’exploitant est le secteur public.

Ma thèse : nous sommes en démocratie, je respecte vos convictions. Je reconnais le rôle des associations de consommateurs. Mais si les dirigeants d’UFC confondent leurs convictions personnelles et leur mandat à la tête d’une association apolitique, ils ne sont pas en ligne avec les règles de l’internet. Qui veulent qu’on ne doit pas désinformer ou manipuler.

Cordialement

Donc vous êtes d’accord avec moi ! Que Choisir défend bien une thèse politique, une certaine vision de la société. Et vous avez compris que je ne partage pas ladite vision.

Imaginez maintenant qu’une association de consommateur lance un débat sur la privatisation de la RATP ou des lignes TGV. ET cite des chiffres non vérifiables pour expliquer qu’il est scandaleux que le contribuable paye deux fois (une fois pour les subventions d’exploitation qui seraient une prime à l’inefficacité, une fois pour financer les infrastructures). Si cette association de consommateurs se disait apolitique, vous trouveriez cela scandaleux.

C’est votre opinion contre la mienne, c’est la démocratie. Youpi. Ma seule demande, c’est de voir UFC que choisir tomber le masque et afficher ses convictions et voir 53% de ses adhérents dire : ce n’est pas votre rôle.

Très cordialement