Ptetmai

Ça fait un certain temps que j’ai réalisé cela : la gélatine partout

Gare à la fatwa  i 

Et si on se décidait à ne plus être irrationnel ?

Cessons de confondre les candidats à la présidence et les candidats à des tribunes et autres articles de presse à l’occasion des présidentielles à plus ou moins logiquement deux tours dès qu’il n’y a pas que deux candidats crédibles.

Il n ’y a que trois candidats crédibles, c’est à dire ayant leur chance : Bayrou, Hollande et Sarkozy (ordre alphabétique) 

Le Pen ne peut pas être élue présidente, car elle n’aura jamais  les voix d’une majorité d’électeurs. 

Petite  nuance cette fois, qui n’ était scandaleusement pas valable avec Super-menteur I : si Super-menteur II était mis hors course par révélations crédibles de ses turpitudes après le 16 mars, Villepin (s’il a ses signatures) serait un recours plausible en concurrence avec Bayrou .

Mais cessons, même s’il n’est pas sérieux de prendre au sérieux les sondages, de tenir des propos irrationnels et d’appeler candidats à la présidentielle, tel Joly et Mélenchon, des gens qui n’en sont pas. 

PS. Pour l’auteur qu’on voit arriver avec ses gros godillots « de gauche » : Il faut arrêter la mélenchonine ; c’est bien plus dangereux encore que la moquette qui déjà par rapport à la cocaïne …...

A fortiori pour les plus défavorisés des habitants - français ou non - de notre pays surendetté qui n’ont vraiment pas besoin d’un « JLM Chevènement 2012 » qui serait responsable de cinq ans de sarkozysme de plus ; ce qui ferait encore plus de dégâts chez les survivants. Mais certainement pas chez la majorité des électeurs du tribun démago. 

Et si on se décidait à ne plus être irrationnel ?

Le pseudo état sioniste sans frontières, sans constitutions, sans respect de décisions de l’ONU (même pas la toute première), sans respects des conventions internationales, sans .... , sans ... et encore sans ..... , mais en répandant depuis avant même 1947 beaucoup de sang, est bien plus dangereux que le président de l’Iran qui n’a jamais dit , en citant le peu ragoûtant Khomeiny, vouloir détruire les «  Juifs » (ou supposés descendants d’Hébreuses, et pas de Khazares) , mais que le régime sioniste qui occupe Jérusalem disparaîtrait de la page du temps, comme le nazisme et le communisme, ce qui est très différent et extrêmement souhaitable pour la paix de la planète.

Seuls les politiciens et « journalistes » incultes répétènt comme des perroquets serviles "rayer Israël de la carte »

Qu’a donc réellement dit Ahmadinejad ? Commençons par citer ses mots exacts en persan : « Imam ghoft een rezhim-e ishghalgar-e qods bayad az safheh-ye ruzgar mahv shavad. »

Avant d’en venir à la formule tristement célèbre en elle-même, il est important de noter que la « citation » en question était elle-même une citation – ce sont les mots du défunt Ayatollah Khomeiny, le père de la Révolution Islamique .......

Ce passage ne signifiera rien pour la plupart des gens, mais un mot cependant devrait faire dresser l’oreille : « rezhim-e ». C’est le mot «  régime », prononcé comme le mot anglais [« regime », NdT] avec un son supplémentaire – « eh » - à la fin. Ahmadinejad ne se référait pas au pays-Israël ou au territoire-Israël, mais au régime israélien Il s’agit là d’une distinction cruciale, puisqu’il est impossible de rayer un régime de la carte .

Bref , oui, vraiment, le gouvernement sioniste est bien plus dangereux que le gouvernement iranien qui a des côtés inquiétants, mais qui, fier de sa culture plurimillénaire qu’il défend, a droit, lui aussi, à dissuader avec ses futures bombes .