Rounga

La vérité est qu’on ne peut pas tout dire : même traiter quelqu’un de connasse, de proche d’Hitler, de stalinienne, j’en passe et des meilleurs, des gens qui passent leur temps à dégueuler sur les autres, sans aucun respect, veulent juger ce qu’il faut faire contre la délinquance quand ils ne font preuve d’aucune courtoisie élémentaire ?

Donc si je vous suis bien, quand vous rapprochez Obertone de Hitler, vous avez le droit, mais si on vous taquine en retournant l’argument contre vous, alors là ce n’est pas permis. Vous ne vous génez pas pour traiter les autres de racistes, ce qui est une insulte, mais vous jugez qu’il est légitime de replier leurs commentaires, voire même de les censurer lorsqu’ils vous bousculent un peu. Vous n’avez comme seul argument que le rappel de la loi, et vous venez faire la leçon en expliquant que l’argument d’autorité n’est pas une expression politique, pas plus que le point Godwin dont vous avez usé dès le début de votre article (d’ailleurs j’aimerais bien savoir à quels commentaires vous faites référence en citant ces deux méthodes d’argumentation).
Pourquoi vous arrogez-vous des droits que vous niez aux autres ?

Malfrat est un métier comme un autre, plutôt rémunérateur, qui apporte pas mal d’adrénaline.
Donc, oui, certainement, des gens aiment ça.

Il y a le plaisir sadique de violenter l’autre, de l’humilier, de le terroriser, ça aussi ça peut faire jouir (mais un pro qui veut durer ne doit pas tomber dans ces travers).


Et puis il y a la carotte : on peut s’imaginer que si on est doué on peut devenir Tony Montana.

La question à se poser est : si l’auteur avait la possibilité d’effacer purement et simplement les commentaires, le ferait-elle ?

J’ai eu ma réponse. C’est oui.

On peut quand même faire remarquer que le repliage des commentaires n’est pas de la censure, puisque ceux-ci restent lisibles à qui le veut. Cependant, cet usage manifeste l’envie d’un auteur de ne pas argumenter face à une objection, qu’elle soit stupide ou intelligente. La question à se poser est : si l’auteur avait la possibilité d’effacer purement et simplement les commentaires, le ferait-elle ?

Le défaut dans votre raisonnement, c’est de penser que les gens deviennent des malfrat par vocation, parce que ils aimeraient ça ...

Non. Les gens deviennent malfrat par attrait de l’argent facile. Vous savez, il y a aussi des fils de riche qui dealent.
Que vous connaissiez une personne ayant raccroché, ça n’en fait pas une généralité.