Rounga

A l’intention des commentateurs qui ne cherchent pas le débat mais à étouffer une pensée qui ne leur convient pas, notamment à celui qui me traite de nazi, c’est beau !

Je ne vous ai pas traité de nazie, j’ai simplement établi un raisonnement sur la base de ce que vous disiez. Il me semble que les arguments que j’ai développés sont justes, aussi, je vous demande, si vous le voulez bien, de me montrer pourquoi ils ne le sont pas. Cela sera sûrement plus productif que d’étouffer les pensées qui ne vous conviennent pas en les repliant. Nous sommes en démocratie, il faut chercher le débat.

Je ne vois pas pourquoi je devrais laisser ces commentaires qui ne respectent pas la charte d’Agoravox.

Les commentaires que vous avez repliés respectaient, pour la plupart, la charte d’Agoravox.

Je vais juste vous rappeler la loi :
Pour rappel : la provocation publique à la discrimination, à la haine ou à la violence à l’égard d’un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une race ou une religion déterminée, est passible d’un an d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amendes (article 24 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse).
Je ne le répèterai pas !

Judge Dredd a encore parlé. C’est incroyable ce besoin de faire régner la loi partout ! On ne vous a jamais dit que le tout-répressif ne marche pas ? Faudrait vous envoyer dans des quartiers difficiles, vous feriez sûrement marcher droit plus d’un délinquant ! De plus, je ne me sens vraiment pas concerné, n’ayant jamais tenu de propos pouvant inciter « à la discrimination, à la haine ou à la violence à l’égard d’un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une race ou une religion déterminée ».

Et je me fiche complètement de vos jérémiades sur votre soit-disante liberté d’expression. ici, vous n’êtes pas Le Pen dans un interview politique ! Il y a des règles.

Quelles sont ces règles ? Il faut être d’accord avec vous pour ne pas être replié, c’est ça ?

 Les « grand frères » qui se font 100 000 euros par mois, ils sont une poignée par quartier dans les pires des cas, les services de polices les connaissent par cœur et ils finissent toujours assez rapidement en taule.

Je fais quand même remarquer qu’une poignée par quartier, c’est déjà énorme.
Ensuite, affirmer qu’ils finissent en taule, c’est du déni de réalité. Les flics connaissent ceux qui dealent, c’est vrai, mais ils ont des ordres d’en haut pour ne pas les arrêter. A croire qu’il y aurait des gens haut placés qui toucheraient de l’argent sur le traffic...Mais je délire sûrement.

« les caïds de quartier on les gère comment ? Avec des bisoux ? »

Moi je peux tenter de vous répondre.

En leur donnant un boulot convenable, c’est à dire pas un boulot de livreur exploité que vous même n’accepteriez à aucun prix, mais juste un boulot convenable, qui leur permet de gagner correctement leur vie, payer des impôts et s’intégrer harmonieusement dans la société.

C’est quoi ces conneries ? On « donne » des boulots, maintenant ? Dire que je me suis fait chier à trouver moi-même le mien, à travailler dur pour avoir les compétences recquise, si j’avais su qu’on donnait des boulots, je me serais pas donné tout ce mal !

Mais bon, passons, imaginons qu’un agent de l’Etat vienne frapper chez un dealer de quartier, pour lui proposer un boulot payé, disons, 1700€ net par mois. Vous croyez qu’il va être reçu comment ? Le mec va se foutre de sa gueule, c’est tout. En dealant on touche cinq fois plus.

Parce que même chez les dealers qui gagneraient 100.000 par mois (et avec la ferrari en bas de la cité bien entendu, selon vos idéologues), il y en as une majorité qui n’aspirent pas à mener une vie de malfrat qui de toute manière se terminera avec quelques balles dans la peau, mais juste une vie de famille paisible.

Ah parce qu’ils n’ont pas eu le choix, peut-être ? Ils sont dealers malgré eux ? Non mais vous vous rendez compte de ce que vous dites ?

C’est juste une histoire de débouché. Si vous plaquez la courbe de la délinquance et celle du chômage, un mathématicien vous dirait que elles sont fortement corrélé, et les autres vous diraient que c’est les mêmes.

Montrez-nous vos courbes. Et ensuite dites-nous : le chômage est-il la cause ou la conséquence de la délinquance ?

 La violence, la délinquance a comme cause primaire le chômage et la misère - et s’exprime dans les endroits ou il y a quelque chose à voler comme par exemple en ville et pas dans la Creuse ou le Cher.

Le vieil argument libéral : les pauvres sont mauvais parce qu’ils sont pauvres. On suppose sûrement que son corrolaire est vrai, alors : les riches ne peuvent pas être des délinquants.

Vous donner mon nom pour quoi faire ? Pour transmettre à qui ?


Ne vous inquiétez pas, il s’agit simplement de transmettre votre identité à la police de la pensée, c’est tout.

en contestant une des lois françaises, vous vous mettez dans l’illégalité, donc avez un comportement délictueux


Mais enfin, si tokhomir a un comportement délictueux (il a contesté la loi, ce dingue !), nous sommes TOUS responsables. Le peuple français est un tout, nous sommes en démocratie.