Salade75

Bonjour,
Je suis d’accord avec votre dernier paragraphe et la phrase de conclusion.

Quel dommage que pour en arriver à ce piquant billet, il faille passer par une passionnante analyse de la dette que je caricaturerais ainsi : alors que nous polémiquons pour maintenir notre vieillissement à 365j par an, certains ont déjà 50 ans ! ... ou par une profonde analyse du programme PS générateur de dette alors que ceux qui proposent cette loi font bien attention à la proposer pour ... leurs successeurs sans se l’appliquer (tout bénef : si on gagne les prochaines élections, on pourra mettre un moratoire à la loi en expliquant l’urgence, si on perd, on pourra montrer au monde que les gagnants sont des irresponsables !).
Ca gâche tout !

- Ne vous méprenez pas, je trouve le thème traité dans cet article très intéressant. Droit de vote, devoir de vote ou obligation de vote ? Impératif de vote exprimé ou droit au vote blanc ? Droit au refus de cautionner un salaud pour éviter une ordure ou obligation de renier ses idées ?
Tout comme je trouve intéressante l’idée que vous développez aussi à la fin de votre réponse sur le fait que les médiocres nous représentent parce que le nombre de votant baisse. Et si c’était l’inverse. Pourquoi se déplacer pour choisir un médiocre. Le choix des médiocres est fait avant et non après l’élection !
Est-il plus utile pour sortir Sarko / DSK / Mélenchon / Le Pen / TF1 ... de voter pour le moins pire, ou de refuser de le faire ?
Supposons que 100% des citoyens votent aux prochaines élections : cela changera t-il quelque chose aux candidats ? Au contraire, ils se gargariseront tous de leur représentativité et donc seront confortés dans leur médiocrité.
Supposons au contraire que tous les citoyens votent blanc, voire annotent le bulletin du « moins pire » d’un « souvenez-vous du 29/05/2005 » qui invalide le vote : croyez vous vraiment qu’on aurait droit à la parade des paons le soir ? On aurait droit au sempiternel « j’ai compris le message que nous envoie le peuple », mais quel séisme politique ! 
Les deux idées peuvent se défendre !
... et pour certains citoyens peu complexes, les circonstances peuvent faire varier les décisions ! « Seuls les imbéciles ne changent pas d’avis ! »

- Le principe de la démocratie directe alliée au suffrage universel est que vous votez pour vous, et rien que pour vous. Un citoyen, une voix. Qui êtes vous pour penser que vous avez le droit de voter pour les autres ? Personne ne vous le demande d’ailleurs. Pour un idéal ou par défaut, par peur ou par envie, par conviction ou par émotion, etc... mais toujours uniquement pour vous. Ou alors vous entrez en religion : « je vais prier pour vous ! »
D’ailleurs, si vous vouliez voter pour moi, ... vous voteriez blanc. 

- Il est étonnant que vous expliquiez que vous ne pouvez exprimer la complexité de votre personnalité en quelques lignes, et que vous terminiez en concluant que pour les autres, il en est tout autrement !! « ma conception de la citoyenneté est plus complexe que la votre » ! Est-ce le même petit sentiment de supériorité qui vous donne le droit de « voter pour les autres » ?
Dire que l’article est simpliste n’implique pas que je pense que vous l’êtes !

- Penser que voter est l’acte citoyen par excellence est aussi un point intéressant. Je me déplace une fois tous les 5 ans (avant 7 !), et je suis tranquille ? Je ne m’étais jamais posé la question, mais je me demande si ce n’est pas le moins important, car le début de l’engagement. Tout vient après, quand le beau parleur se transforme en supermenteur : c’est là que le citoyen doit se bouger, manifester, militer (évidemment, pas seulement inscrire son nom au bas d’une feuille et payer sa cotisation !!!), s’engager pour obliger le triste sire, si il veut continuer à profiter des ors de la république, à respecter ses engagements ou à infléchir ses positions.

Voyez-vous, je me suis toujours demandé comment certains politiques pourris jusqu’à la
moelle sont réélus régulièrement à chaque élection : je me demande si ce n’est pas grace au principe que vous défendez ?
Et si il y avait une impérieuse nécessité citoyenne de ne jamais cautionner quelqu’un dont on sait qu’il n’est pas fiable ? Et si, le citoyen avait un devoir de rébellion contre la pensée unique ?

Article simpliste.
Comme si le vote était LA SEULE MANIERE VALABLE d’être citoyen !
Moi, je vote blanc, et n’en tire aucune honte.
J’ai même l’impression d’être assez responsable en agissant ainsi.
Je ne tire aucune honte de ne pas émettre par ma voix un son qui n’est pas le mien. Je ne me considère pas comme un perroquet.
Je ne tire aucune honte envers les gens qui se sont battus dans d’autres circonstances pour avoir le droit de vote. Autres temps, autres moeurs ! Avant eux, d’autres se sont battus pour passer de la barbarie à la monarchie, de l’esclavage gratuit à l’esclavage volontaire, ...
En parallèle, je paye (beaucoup à mon goût) d’impôts, car je suis dans les plus riches des pauvres, ou les plus pauvres des riches, comme on veut. Et cela sans chercher à arnaquer, à mégoter, à utiliser toutes les perversions du système pour sauver quelques € de la rapacité du fisc. Je ne fais ni chasse aux allocations, ni chasse aux déductions.
J’ai des activités sociales locales (soutien scolaire, association de consommateurs régionnaux, ...) et humanitaires (associations internationales) qui font que je me trouve assez engagé dans la vie de mon pays comme dans la survie de la planète.
En clair, je ne cherche pas à sauvegarder le monde que m’ont légué mes parents, mais à l’améliorer en espérant que mes enfants feront de même.
Bref, aucun politicard n’a intérêt à s’occuper de moi autrement qu’en me faisant plus payer pour pouvoir contenter ses clients directs. Et je ne suis d’accord avec aucun programme, ... et pourtant j’en ai étudié pas mal, car je le regrette. Pourquoi irais-je en cautionner un ?
Suis-je un citoyen si scandaleux que je ne puisse dire ce que je pense (ce que d’ailleurs je ne ferais justement pas si je votais !) !
Quant à vous, vous dites pousser l’abnégation jusqu’à voter pour les autres ! C’est un comble ! Assumez vos positions sans chercher de cautions dans une supériorité morale ou dans une sorte d’auto-sacrifice jubilatoire. Je ne vous demande surtout pas de voter à ma place pour des gens que je ne cautionne pas !
Vous avez décidé de toujours voter autrement que blanc, yc au pire pour des gens qui ne portent aucune de vos idées, mais qui seraient eux mêmes « moins pire » que d’autres, et vous en êtes fier. Dont acte.
Que vous préchiez pour convertir certains à agir comme vous, OK.
Mais si vous êtes un tant soit peu tolérant, ce qui est un minimum pour un démocrate, acceptez que d’autres aient une autre conception du rôle du citoyen dans la siociété, et restez suffisamment humble pour imaginer qu’ils puissent le faire simplement sans susciter votre haine ou votre dégout.

Privatisation des bénéfices, et nationalisation des pertes : un air de déjà vu !

Le nucléaire me fait toujours penser à la blague du type qui se jette du haut du building et qui, en passant à chaque étage, commente à ceux qui le voient tomber : jusque là, ça va !
Sauf que là, on tombe tous !