Salade75

Je ne suis pas d’accord avec votre analyse « sociologique », mais je le suis sur la conclusion.
Et cela vaut pour tous les pollueurs : faisons payer les routes aux entreprises qui utilisent les camions, le nettoyage des sites industriels aux industriels, les pollutions nucléaires aux entreprises du nucléaire ...
Evidemment, le prix des produits finis risque de s’en ressentir là ou aujourd’hui on le cache en augmentant les dettes de l’état.
Mais payer le vrai coût des choses est la première pierre indispensable pour remettre les priorités de la société dans le bon sens !

Bonjour,
Dans les années 70, un smicard seul à travailler, sans allocations, en payant l’impôt sur le revenu, faisait vivre un foyer de 4 personnes, chichement, mais en dehors de la pauvreté, en pouvant s’acheter une petite maison et une petite voiture.
Aujourd’hui, 2 smicards dans le même foyer, avec allocations et réductions d’impôts, n’y arrivent plus.
L’évolution des prix n’est pas seule responsable, mais aussi l’évolution de la structure de la consommation ! Et cela n’est pas pris en compte.
Les normes, par exemple, ont évoluées, avec les surcoûts induits correspondants. Une maison BBC, bientôt obligatoire, revient près de 20% plus cher qu’une maison classique, ... Quelle augmentation de salaire peut permettre de passer de l’une à l’autre ?
La société a évolué : qui peut aujourd’hui se passer d’une voiture à la campagne, là ou tout commerce de proximité a disparu, et bientôt toute administration ?
Sans parler des inutiles mais indispensables téléphones portables, internet, vêtements originaux pour les enfants (vive la blouse et l’uniforme !) ...
Vous avez raison, l’indice des prix tel qu’il existe est une fumisterie !
Mais il permet à tous les grands partis « de gouvernement (autre fumisterie) », de vendre leur soupe à la populace en lui faisant croire que sans changer le système, un simple ajustement fiscal résoudrait tous les problèmes !

Il y a une différence fondamentale entre les deux évènements, comme entre un aléa et un dysfonctionnement !
On ne peut rien sur l’aléa (pour l’instant) « tremblement de terre ».
Par contre, nous sommes (certains sont) directement responsables du dysfonctionnement qu’est l’exposition de tous à des dangers non contrôlables et non individualisables : je choisis de mettre ma vie en danger en circulant sur la route, mais on a choisi pour moi, sans que je puisse même y échapper, de la mettre en danger avec le nucléaire, avec les pesticides, .....
Et la plupart de ceux qui décident de risquer ma vie pour leur confort (officiellement celui de l’humanité), ont leur abri construit avec mes impôts, les moyens de s’acheter des produits bio, ...

Le peuple n’est certainement pas « con » !
Mais pour ce qui est des électeurs.....
Les élus , et encore plus les réélus, montrent quand même bien qu’il y a un problème : il y en a qui ont voté pour La Mitte en pensant qu’il était de gauche !, pour Chirac ... on ne sait pas pourquoi et il est encore au top des « sondages », pour Sarko parcequ’il allait les sauver, Tibéri ré-ré-... élu, comme Balkany, Estrosi, Lefèvre, Dassault, Dati, Bachelot, Hortefeux (élu au parlement Européen tout en annonçant qu’il n’irait pas et qu’il vomit cette instance), et des milliers d’autres, de droite comme de gauche !.....
Je ne sais pas ce qui motive les votes, mais je déplore de ne pas croire que ce soit comme vous l’affirmez, la culture, l’intelligence et l’expérience !

@Danielle2,
Le programme de Sarko est simple.
Economiquement, c’est celui du MEDEF, et socialement, ... c’est celui du MEDEF.
Quel que soit son programme annoncé (ses promesses), on sait parfaitement ce que sera son programme réel (et on le savait déjè en 2007). Il suffit d’écouter Mme Parisot.
Mais l’article ne traite pas de Sarko ! Comme si le fait que quelqu’un ne fonctionne pas bien justifiait le fait qu’un autre, indépendant du premier, ne fonctionne pas non plus !
Le problème avec le PS (je ne parle pas d’un candidat au trône de France, mais d’un parti de gouvernement), c’est qu’on ne sait pas si ils ont un programme réel, et que depuis 2002, il n’y a pas non plus de programme annoncé.