Samuel Moleaud

@ l’auteur : « Adieu démocratie, bonjour Sarko bonjour dictature. » Je suis tenté d’approuver, malheuresement, dans les fondements du régime démocratique, et même dans les écrits de Locke ou Montesquieu, il y a l’idée normée dans les codes et constitutions, ou autres stipulation arrogante des juristes (faites ce que je dis pas ce que je fais), l’idée que le citoyen bénéficie d’une liberté de parole...tant que celle ci respecte la loi et uniquement dans cette condition.
C’est donc, que la liberté d’expression, n’a en fait, jamais existé. Et toc, dans les dents de Madame la prostituée « Vieme République ».
Nous n’avons ici bas que le droit de hurler ce pour quoi nous sommes d’accord et pour le reste, cela relève du droit à fermer sa gueule sous peine de poursuites.
Ajoutons à cela, la pensée unique pro BHL qui vise à taxer d’antisémite le moindre mec qui frisera ses phrases dans le sens contraire du poil,
ajoutons cela à l’infâme faux débat sur la fausse identité nationale, récupéré à la Vichy dans un pays de voleurs utilitaristes,
ajoutons cela à le fait que nous soyons peut-être la génération la plus endoctrinée... la liste est bien trop longue, mais on comprend ce pourquoi nous avons l’impression que personne ne bouge. Résignation, abrutissement, esclavage ont supplanté la triptique républicaine de 1870.
Cher FLORILEGE1975, merci pour votre article, mais parler de démocratie aujourd’hui n’a plus de sens.

@ Hermione : Je ne dis pas mieux ;) Entièrement d’accord !

Pour connaître ma vision de la société idéale, du moins ce que je propose après avoir tout démoli en palabres, je peux vous inciter à aller voir les articles de mon blog :
http://sam-articles.over-blog.com

Cet article présente un exposé (bref) de la désobéissance que j’ai essayé d’établir le plus clairement que possible.
Personnellement, je préfère considérer que désobéir à certains codes institutionnels injustes et discriminatoires (pour ceux qui osent !! )est un acte alternatif citoyen plutôt qu’une pensée destructrice, dont vous avez l’air de me reprocher. Mais je savais qu’un article sur la désobéissance ne ferait pas l’unanimité !!!

J’en conviens, l’important est de bâtir (ensemble) les alternatives possibles, dont beaucoup d’auteurs s’étalent sur le sujet depuis...hum..depuis la genèse du capitalisme.
Qu’entendiez vous par « Un future sciences po. devrait le faire. » ? Si cela peut vous rassurer, je lis comme tout le monde, des livres, des articles, des revues...histoire des idées politiques, de théorie, de philosophie politique, de sociologues, d’économistes... enfin bref, j’aime m’informer, et cela me permet, à juste titre, de rester dans la naïveté que vous récusez. Garder une part de naïveté et de rêve dans ce monde est nécessaire je pense si l’on ne veut pas sombrer dans le piège de la résignation collective...
La réalité (ce qu’on prend comme telle) est tellement médiocre que personnellement, je préfère l’utopie et le rêve. Ca donne l’espoir (vain) de voir un jour triompher une société idéale, égalitaire où tous se respectent, où l’on a de lois que celles infiniment basiques que la communauté a signées, où l’on a d’amour que pour l’Homme au lieu de se prosterner devant je ne sais quelle aberration humaine divine (Dieu, l’économie, le commerce, etc)

A moins que les jeunes ne soient pas capable de réfléchir du fait qu’ils manquent d’expérience selon vous, et que seuls les vivants qui ont de la bouteille, comme on dit, soient les plus à même de comprendre les choses : « fermez vos gueules les jeunes, et écoutez les plus âgés, ils savent !! » Ben moi je ne pense pas.

« Il y a bien de la naïveté dans cet article. Normal, vu l’âge de son auteur ». Je prends cette phrase comme un compliment, celui de me dire que je ne suis pas encore un vieux con rabougri par la frustration du temps qui passe, aigri à l’usure, en se disant que les convictions qu’on avait il y a vingt ans sont bien lointaines.
Merci.

Oui, et je crois que malgrè tout, nous n’avons accès qu’à la partie visible de l’iceberg seulement...
La propagande (dont son origine en démocratie) qui rodent autour de tout cela est intéressante à observer.
Bilderberg, la Trilatérale, sont autants de réunions privées, de financiers soldats de l’armée du Capital qui discutent des décisions à prendre en cercle restreint. Pour une démocratie, où le peuple a le pouvoir on a fait mieux. Ce n’est que du vent tout cela !
Les médias n’ont qu’un seul but : tenir les gens dans un « carcan idéologique » (Chomsky) et ainsi, ils acceptent les lois des gouvernements.

Elchetorix, je suis bien d’accord avec vous :
Combien de travailleurs triment jusqu’à 70 h par semaine pour quoi, un smic et demi, deux smic, sans être assuré d’avoir une retraite, étant imposé à 70-80% (artisans, entrepreneurs individuels) pendant qu’un banquier se paye dix smics à coups de 35-40h !!?

Bon courage et tenez bon pour votr désimposition, pour ne plus engraisser cette caste de grassouillets dollarisés en stock-option qui s’ils le pouvaient, feraient des lois pour marchandiser l’air (pollué en plus) que l’on respire en ville...
Personnellement, je pense que nous allons droit dans le mur..