Samuel Moleaud

Certains semblent jouer les rassurés, les soulagés, les vainqueurs sur la monarchie, j’en passe et des meilleures. Je ne suis pas de cet avis :
Et si au lieu de convoiter le poste de directeur, il avait dans les coulisses toujours été convenu qu’il ne soit que (entre de gros guillemets) administrateur ? Entourer la réalité d’une panoplie d’idée farfelues pour mieux cacher la première réalité, ça vous dit quelque chose ?
Inventer une polémique en faisant croire à cette nomination au directoire, était nécessaire pour eux : Ca fait hurler les médias, c’est sympa on acère nos plumes. Et c’est surtout pour faire accepter un poste moins bien (entre de gros guillemets), quitte à revenir sur la nomination dans 3 ou 4 ans. Les experts en communication, Guaino et ses amis prennent l’opinion en cobaye pour expérimenter leur méthodes de manipulation, jamais en pannes d’inspiration, et je parie que la plupart des médias et internautes vont se dire « ouf », rassurés (à tort) de finalement ne pas vivre au temps de Louis XIV. Hum...Cynique. Vous arrivez à entrer un ballon de foot dans la goulotte d’une gouttière vous ? Non, mais les services de relations publiques français, eux, oui !

Hélas, il n’y a pas que Hadopi.
Mr Copé ne voulait-il pas réglementer l’Internet il y a peu ?
Ca va en faire des gens en prison... dissidents politiques, téléchargeurs etc. Le net, c’est justement le dernier espace de liberté démocratique qui est en passe d’être mis sous contrôle exacerbé : depuis l’explosion d’internet, de plus en plus d’internautes comme nous s’expriment gratuitement et étalent leur rage anticapitaliste. Ces gens voudraient stopper cela.

La plupart des gens n’ont pas les moyens d’acheter des dvd et des disques pour enrichir leurs bibliothèque musicale, c’est à peine s’ils substituent pas leurs vacances estivales pour manger un peu moins de saloperies industrielles dans l’année...
alors l’idée que le téléchargement puisse d’une enrichir la culture de tous (par la découverte de nouveaux artistes dont on n’aurait acheté le CD, et en allant plus tard les voir en festival-concert), et de deux laisser le téléchargement limiter les profits des industriels de la musique, gros trusts commerciaux et « maisons de disque », tout cela est inacceptable pour la petite oligarchie en place. Au royaume du lobbying, ne pas s’étonner de ces dérives liberticides autoritaires, c’est un processus embringué il y a bien longtemps.

Je suis bien d’accord avec vous, Wrong Orwell, la démocratie n’est qu’un semblant de liberté, édulcorée, alambiquée, camouflée derrière la coercition et la dictature de l’intérêt général... C’est un système qui apporte des libertés, mais comme dit Chomsky, ce n’est pas totalitaire, mais la longueur de la corde doit être très bien délimitée.

Démocratie se confond avec oligarchie et monarchies, une poignée de cravateux gouvernent pour le reste. Bref, la doctrine libérale presque divinisée nous impose en permanence ses lois. Simple exemple, la valorisation du travail, de l’enrichissement de chacun qui le voudraient, en démocratie cela passe par l’écrasement de son voisin pour son confort personnel de vie, la convoitise dans un univers d’entreprise où chacun vend sa propre personne, ce qui relève de tout sauf de la démocratie...C’est pour cela que j’ai tendance à penser que dans cette « république des marchands », il est dur de se dire révolutionnaire, anarchiste ou socialiste là où nos actions, notre mode de vie se trouvent pris en contradiction directes avec nos convictions.

Mais je ne suis pas d’accord avec vous en ce qui est de Zappatero, qui n’a de socialiste que les mots que l’on écris sur le papier des documents officiels. Le papier ne refuse pas l’encre. Depuis qu’il est au pouvoir, les conditions d’immigration se sont très durcies en Espagne, me semble-t-il, et la crise économique (subprimes) qu’ils se mangent de plein fouet (pire qu’en France) n’est pas sans hasard : leur politique économique était infiniment plus libérale que sociale...je dirais très atlantiste. De plus, personnellement, je pense que le système américain est plus démocratique que le système parlementaire/présidentiel français. Rappellons tout de même que la liberté d’expression figure dans les premiers amendemants de la constitution américaine vieille de deux siècles..ce qui est une autre histoire en Europe. L’idée que tous les ricains soient manipulés n’est que ce que nos médias nous transmettent  Tout comme il y a peut-être dans l’esprit des américains que le français n’est qu’un communiste gavé de vin rouge

Dsl pour le coup dans le retard de ma réponse...
En fait, je ne me suis pas vexé ni fâché, j’ai juste défendu ma cause et mon bout de gras.. ;)
A une prochaine, pour débattre de mon prochain article peut-être !!

Merci pour votre « franchise », de dire selon vous que je n’ai pas été assez perspicace, je ne pourrai que m’améliorer lorsque vous m’aurez transmis vos lignes de codes pour être un fin analyste de la politique...(je plaisante) Rassurez vous, mon ambition n’est pas d’être politologue. ;) J’ajoute que ce n’est qu’un article d’opinion, c’est juste ma réflexion, mon point de vue sur le sujet. Je serais de plus prétentieux de croire que mes articles plaisent à tout le monde ;)
Bref, en fait, il me semblait important d’énumérer les faits divers de l’actualité plus ou moins fraîche, qui mènent à ficeler une loi, notamment grâce au processus de manipulation de l’opinion publique, flagrant, disons plutôt grâce au traitement finement choisi de l’information. Mais peut être est-ce inutile de le rappeler, puisque les gens sont libres de penser, et votent librement en fonction de leurs choix réels, et non en fonction des médias...
Au fait, ai-je soupçonné que Mitterrand ait été nommé uniquement pour ce que vous dites ? L’image que véhicule la pratique du tourisme sexuel ? Non. J’ai juste affirmé que nommer un Mitterrand au gouvernement dans un régime autoritaire, est une fine opération de sabotage démocratique : tuer l’idéal symbolique pseudo socialiste qu’incarne la famille Mitterrand depuis les années 1960, belle politique d’ouverture...
Je ne voulais pas parler dans cet article de la folie sarkozyste de tout contrôler dans les institutions publiques, et de tout recentraliser à la napoléonienne, mais puisque vous pointez le doigt dessus, je suis bien d’accord avec vous : ces gens de l’UMP pensent que la culture n’est pas utile, rentable...que seuls l’entreprise et le commerce doivent prédominer. Evidemment, pour un homme d’affaire aux commande de l’Etat, il est plus important de faire apprendre aux enfants des valeurs marchandes plutôt que de leur rentrer dans le crâne de la philo, la litterature, la musique ou autres arts culturels non rentables...Mais ce n’était pas le sujet de cet article, à moins d’en écrire des pages, et de se livrer à des « analyses superficielles », comme vous dites...