Samuel Moleaud

"La guerre civile met en scène l’autre pour créer ce fantasme et s’en nourrit pour réguler des tensions internes. Mais cette guerre, comme la Commune, ou comme hier en Espagne, c’est aussi un peuple qui divorce avec l’histoire qu’on lui impose, un peuple brisé de l’intérieur. Ou une Histoire qui s’achève quand, au sein d’une même nation, deux forces sont irréconciliables : le temps des révolutions. Ou la violence d’un gang vis-à-vis du peuple« 

Attention, la révolte catalane de 1936 n’avait rien de nationaliste : elle était l’assentiment d’un peuple qui ne se reconnaissait pas dans cette Espagne monarchique. Elle a décrété l’autogestion pour que chacun puisse décider librement de son destin, sans être rattaché à une administration autoritaire. C’est après, que cela a tourné en guerre civile lorsque Franco a exalté le sentiment national pour réprimer les rebellions et prendre le pouvoir, installer sa dictature militaire, on connaît la suite.
La Commune était la révolte du peuple parisien, trahi dans la guerre prussienne par sa classe dirigeante : certes, la gauche voulait continuer la guerre car elle était nationaliste à l’époque, mais le nationalisme du 19ieme siècle est une valeur socialiste. Ce sont les républicains qui ont massacré les parisiens, en tirant profit du pacifisme en 1871 pour prendre le pouvoir...rien à voir avec un gang qui se monte contre le restant de la population.

 » L’histoire bafouille et le libéralisme n’a rien de politique ; il méprise le citoyen pour ne connaître que celui qui gagne." ...
Vous parlez certainement du libéralisme économique ?, je suis d’accord. Mais il existe aussi un libéralisme politique. Qui permet justement les libertés, la liberté d’expression, le droit du peuple à choisir ses représentants, ceux qui réellement œuvrent pour l’intérêt général, c’est à dire les valeurs qui se sont affirmées sous la III° République, loin de ce que nous subissons en sarkozie.

Sarkozy ressemble d’ailleurs plus à un dictateur aux relans de bonapartisme du second empire qu’à un dirigeant totalitaire pris de collaboration nazie Pétainiste, il ne faut pas exagérer l’Histoire même si l’un n’est pas mieux que l’autre ;)

Mais je suis d’accord avec vous sur la trame générale de votre article : si l’UMP reste dans cette ligne, et ça ne changera pas (processus européen, libéralisme économique inaliénable), des têtes tomberont. Nous sommes peut-être en 1780-85 ...sauf que notre 1789 sera bien plus violent qu’un régicide, et que la Terreur. Plutôt que la guerre, civile, meurtrière, moi je préfèrerais une bonne grève générale illimitée et pacifique.

Je ne suis pas d’accord avec la trame générale de votre article car les pédérastes sont des homosexuels attirés par de jeunes adolescents, des « jeunes garçons d’âge mûr » selon wikipédia...
Ensuite, les pédophiles ne sont pas necéssairement des hétérosexuels, mais des gens attirés par des enfants. Les faits de pédophilie les plus médiatisés sont le cas des hommes qui violent des garçons...enfin je crois.
Et puis dans le fond, savoir si Mr Mitterrand est pédophile, pédéraste ou homosexuel n’a rien d’important, le plus important est la manipulation qui rode autour. Il a fait du tourisme sexuel en Thaïlande, qu’il soit féminin ou masculin, avec des jeunes ou des majeurs consentants, c’est un crime puni par le code pénal, or on lui laisse la place chaude. Pourquoi ? Car il n’est que le sujet de plus d’une polémique qui permettra de durcir les conditions d’application de la castration chimique.
Parlant d’amalgame des mots, on pourrait se pencher sur l’amalgame des informations. Attention à ne pas nous mêmes se faire retourner le cerveau : La femme de 42 ans violée assassinée, Polanski, Mitterrand... sont par contre dans le même sac : la propagande pour faire accepter au peuple une loi durcissant la castration chimique. (ci dessous mon blog, où j’ai rédigé un article la dessus, peut-être aurez vous l’occasion de me lire un jour si agoravox me publie sur son site...)

http://sam-articles.over-blog.com

Soyons réalistes, allé.. une bonne pandémie (déguisée) après une crise qui a plongé la finance à l’eau (elle a maintenant séché et vole de plus belle), ça relance l’économie et les profits des industries pharmaceutiques..
Pourquoi donc la France a commandé 94 millions de doses de vaccins à Sanofi Aventis, durement touchée par la crise ? Je suis persuadé que c’est une honteuse intox pour augmenter les rentes actionnariales des lobbies/industries pharmaceutiques et décreter l’état d’urgence, donc refonder à la sauce zébulon 1er la Constitution de 1958 à l’insu du peuple.
Les politiques sarkozystes n’ont plus le moindre besoin de recourir à l’article 16 gaulliste, ni d’une propagande bushiste pour intervenir en Iran dans un nouveau conflit. Non. La propagande permet maintenant de jouer sur la peur des citoyens que l’on croit dupes. Dommage, celle ci semble ne pas fonctionner pour une fois.

http://sam-articles.over-blog.com

@ Jacques La Mauragne : Je dirais que c’est le principe sous jacent des institutions européennes.. Biensur, des directives n’imposent pas en droit interne à libéraliser directement le capital des entreprises publiques... Mais c’est l’idée générale de Bruxelles, d’ouvrir les entreprises à la concurrence, pour se cacher derrière plusieurs choses
1 Le mythe selon lequel le privé gère mieux que le public
2 Le mythe selon lequel la concurrence existe, et permet de faire baisser les tarifs
3 L’idée d’hégémonie économique pour faire de l’UE une puissance mondiale, sorte d’institution fédéraliste avec pour gouvernance des multinationales et non des responsables politiques.

Sur le papier, l’UE assure et garantit la liberté.... Les vérités et contre-vérités dépendent de la subjectivité de chacun et de là où on les lit... 

Je ne suis pas fan de l’article, enfin bien qu’écrit dans un bon style, je ne suis pas d’accord avec l’idée générale et la façon de voir les choses... mais Neosystème, en écrire est un bon exercice et est plus compliqué que de critiquer les articles en postant un commentaire en bas de page ;)
Et puis, Glucksmann, BHL et Finkielkraut, sont des philosophes... on ne peut pas vraiment dire qu’ils s’appliquent, ou qu’ils nous apprennent des choses ces lurons là. A bon entendeur !