skirlet

Oui, on sait que le monde a besoin de communiquer. Mais quand on choisit un outil, d’abord on fait un appel d’offre, commande les devis, et ensuite l’outil le plus performant est retenu. L’anglais tient sur la puissance des EUA, et comme ce pays est en perte de vitesse, d’autres langues émergent. L’avantage serait donc d’avoir un outil de communcation internationale qui ne tient pas sur grandeur et décadence des empires. Regardez les gens d’une génération précédente : ils se sentent dupés (comme s’ils ont misé sur le mauvais cheval), parce qu’à leur époque, c’était l’allemand le plus appris et le plus "utile"... Qui pourrait être sûr que ce ne sera pas le cas des générations actuelles, perfusées à l’anglais ?..

"marche très bien, rapide et que tout le monde comprend"

L’anglais utilise surtout ses propres mots, pour les anglophones ce n’est pas gênant qu’un "thread" n’est rien d’autre qu’un fil, mais les Français reprennent le mot étranger sous prétexte que c’est plus "moderne".

"Le français à contrario est d’une richesse linguistique presque infinie qui la rend incroyablement dur à apprendre"

Premièrement, le français n’est pas d’une richesse infinie. Je peux donner toute une liste des mots russes qui n’ont pas d’équivalent en français, et pourtant il ne s’agit pas des particularités locales.

Deuxièmement, il n’est pas "incroyablement dur" à apprendre. C’est votre légende personnelle ? :-P

"ensuite elle a une précision unique"

Une autre légende, cette fois nationale. En quoi il est plus précis que le russe, l’espagnol, le polonais etc. ? Comparatif svp.

"on pourrait redevenir la langue de la culture, la langue classe"

Chaque langue est "de culture". Ce n’est pas en prétendant être la langue la plus cultureuse au monde qu’il sera possible d’inciter les étrangers à l’apprendre. Enfin, servez-vous-en, de votre langue ! Cessez l’aplatventrisme, et tout ira bien  Non, le français ne redeviendra pas la langue véhiculaire mondiale, c’est le tour des autres, mais au moins il retrouvera sa dignité.

"Les comiques français ne sont drôles qu’en france"

Faux.

"Les films, le mieux qu’on fait en ce moment c’est Bienvenue chez les Chtits, et faut vraiment être décérébré pour envisager l’exporter."

Les Etatsuniens exportent les daubes bien pires sans états d’âme :-P

"De même pour les bouquins en majorité, la musique..."

Sur les sites - bibliothèques russes il y a plein de traductions des auteurs français. C’est fou, cette autoflagellation...

"Contrairement à nous ils ruinent pas l’ambiance d’un film avec des doublages peu authentiques juste parcequ’ils ont la flemme de lire des sous-titres."

Les pays qui ont le fric doublent les films. Ce n’est pas pour rien que ça s’appelle "audiovisuel", car on regarde les visages et les images, en écoutant les dialogues. Pour lire, je prends un bouquin.

"Mais les pays asiatiques ont aussi l’anglais en LV1, ils l’apprennent tous."

Pour collaborer, les entreprises asiatiques n’utilisent pas l’anglais. Il recrutent des personnes bilingues (vietnamien-chinois, par exemple). C’est plus pragmatique et efficace.

L’anglais se tient sur la puissance des EUA. Alors lisez cet article, Asp со товарищи, puisque vous parlez si bien cette langue 

http://www.howardwfrench.com/archives/2008/01/26/waving_goodbye_to_hegemony /

Publié en janvier dans The New York Times magazine, soit dit en passant. Bonne lecture :-P

Pour mémoire : les écrans ne contiennent pas de système d’exploitation, et en plus ils sont pratiquement tous fabriqués en Chine :-P

Quant à l’Angleterre, si ses liens sont plus étroits avec les EAU qu’avec l’Europe, qu’est-ce qu’elle fait dedans ? D’autant plus qu’il veut développer ces liens au maximum :

http://online.wsj.com/article/SB120830718371518015.html

"Il est de notoriété publique que l’anglais et encore plus le français sont des langues extrêmement compliquées et difficiles (personnellement, je conçois tout à fait que le français soit la langue la plus difficile qui soit à apprendre, n’ayant pas eu trop de problèmes avec l’anglais et ayant rencontré certaines personnes ayant eu du mal avec le français)."

Euh, de quelle notiriété publique précisément ? A mon avis d’une non-native aussi bien du français que de l’anglais, à comparer entre les deux, le français est plus "digeste" - moins de verbes irréguliers, moins de chaos orthographique, bien moindre (voire inexistante) sensibilité du sens en fonction des voyelles courtes et longues, moins de sons difficiles à prononcer etc.

Et pour le français "la langue la plus difficile qui soit à apprendre", essayez le hongrois, pour ne nommer que lui :-P

"Je trouve également tout à fait fantaisiste d’enseigner l’anglais en maternelle, et vos interrogations m’évoquent une question existentielle qui me taraude souvent : "Vaut-il mieux tout savoir d’une seule chose, ou un petit peu de toutes choses ?""

C’est également mon avis. Le hic, c’est ce que l’anglais à la maternelle ne donne pas la connaissance profonde non plus. Les collégiens apprennent en deux-trois mois la même chose que pendant tout le primaire, alors pourquoi leur voler leur temps scolaire pour si peu de résultat ?

"Que notre belle langue redevienne ce qu’elle a été ! Que tous parlent français !"

Bonne idée  Que les Français de France utilisent le vrai français, parce que remplacer les mots français par des anglicismes, écrits et prononcés selon les règles non françaises, ça ne fait qu’aggraver la dyslexie chez ceux qui y sont prédisposés...