@zzz’z If you are not understanding, i can explain using english language, with english men and french men…
Mi sufiĉe bone komprenis la komenton de Chourave, sed mi pensas, ke paroli pri impostoj, kiam temas pri lingvoj, estas lacige : oni priparolas impostojn preskaŭ ĉiam...
@sls0 Il ne faut pas confondre la langue d’échanges et la langue des publications. Je pense que chaque pays devrait publier les résultats de recherche d’abord dans sa propre langue, quitte à échanger, voire publier ensuite dans une langue « internationale » du moment.
@sls0 L’espagnol ne se résume quand même pas aux « a » à la place des « e » Et quid de la prononciation ? Elle est bien, et en plus jolie, pas un truc mal mâché où la longueur d’une seule voyelle change le sens du mot.
@Alren Je n’ai pas compris : vous proposez de créer une langue internationale ou « interoccidentale » ? Si c’est la seconde, pourquoi faire ? Il y a eu déjà des tentatives, comme, par exemple, interlingua (IALA). Le but était de créer une langue compréhensible pour un Occidental. La création a duré une trentaine d’années sans grand succès, et quand la mécène a cessé de financer le projet, il a pris fin. Je ne vais pas mentionner d’autres exemples, trop nombreux : afin qu’une langue soit internationale, il ne suffit pas de l’appeler telle. Et les « bizarreries » de l’espéranto ne sont point bizarres - ils aident à « s’ouvrir aux autres cultures », selon l’expression courante des chantres de l’anglais