skirlet

@Clouz0
En quoi consiste ma profonde « erreur d’analyse », svp ? Pour vous, l’anglais n’a jamais eu beaucoup d’utilité, et c’est le cas de la grande majorité de gens. Ensuite, pour des raisons qui sont les vôtres, vous avez investi dans l’anglais pour vos enfants. Mais quand on investit, c’est pour rentabiliser ensuite... Et ça concerne tous les apprentissages. Si on a vraiment besoin d’anglais, il n’est jamais trop tard pour l’apprendre. Contrairement aux affirmations que l’on rentre dans nos têtes avec tous les moyens possibles, l’anglais est bien moins indispensable, ou parlé par tous les étrangers, ou incontournable dans la vie quotidienne.

@foufouille
Meuh si  Tout le monde ne peut pas avoir le niveau de Bernard Pivot, mais apprendre l’écriture des mots courants est possible.
La traduction automatique de Google a du bon et du mauvais, en anglais aussi il y a des « perles »...
Mais en somme, vous confirmez ce que j’ai dit : le niveau natif ni même avancé n’est point indispensable, tandis que Clouz0 prône une parfaite maîtrise de l’anglais pour tous.

@foufouille
« si tu veut commander » ? L’anglicisation en marche ?
Plus sérieusement, pour ça nul besoin du niveau natif. Et, par exemple, Ali...ss a bien développé sa partie en français, sans parler des autres sites et des autres versions linguistiques.

@Clouz0
L’anglais pour vous est un outil de travail, soit. Mais certains, vous y compris, essaient d’étendre les besoins d’un (ou quelques) métier(s) à l’ensemble de la population. La majorité n’a pas du tout besoin de l’anglais dans leur travail, d’autres en ont besoin à un niveau basique... Alors prétendre que tout le monde doit parler anglais au niveau natif est une aberration.

@Mmarvinbear
Quelle tristesse, quelle déchéance... © L’acculturation, tout simplement.