sls0

@olivier cabanel
Merci pour le lien, je dois me racheter un détecteur.
Le dernier je l’ai donné à un écolo, un pur un dur. Plutôt que de discuter pendant des heures, on est allé à Cattenom pour faire des mesures, du fait que c’est le remblais et les environs c’est de l’alluvion, on a trouvé 11μRem (0,001μSv).
Ensuite on a pris l’autoroute traversant le Luxembourg, à un endroit 343μRem, j’ai dis à mon ami écolo, c’est pas du granit ici, il y a certainement un problème avec l’appareil ou une concentration anormale de radioactivité.
Pour Cattenom, je savais le débit de dose, c’est de l’alluvion et à 200-300m de la centrale physiquement il n’y a plus rien, pour l’autoroute je n’avais pas de mesure. Mais je savais que le charbon c’est 2000 Bcq et que dans les centrales on emploie du charbon polonais, sud africain et australien qui est relativement fortement radioactif. Dans les cendres c’est concentré 5 à 7 fois.
Il me suffisait donc d’aller où l’on risquait d’employer ces cendres.
Je m’inquiète plus des cendres du charbon que de celles de l’incendie, certains terrils ça fait plus de 100 ans qui distillent leurs poisons, il n’y a pas que de l’uranium et du thorium comme métaux lourds pas très appétissants.
Vu la production de charbon (7,9 milliards de tonne par an ) c’est 10^16 Bcq par an que l’on retrouve dans les cendres ou dans l’air.

Si je me base sur les chiffres de l’OMS que l’on ne peut pas traiter de pronucléaire, le charbon tue 4200 fois plus que le nucléaire. Pour les morts induits par le charbon voir le site des pronucléaires greenpeace, ils parlent de 150.000 morts par an à rajouter aux 10 à 15.000 morts industriels.

En Allemagne on remplace le nucléaire par du charbon car l’éolien n’aura pas encore la capacité de le remplacer avant quelques décennies.
Il ne faut pas oublier qu’en Espagne pour pallier aux variations de la production des 20 GW d’éolien, il on dû installer 15GW de centrales fossiles malgré qu’ils soient interconnectés à l’Europe.

Pour l’instant malgré une directive de 2009, les terrils n’ont pas donné lieu à une expertise poussée, s’il devraient être suivi par l’ANDRA, ce serait comique.

Il y a une surpopulation sur terre, supprimer le nucléaire c’est une bonne solution car il y a en plus le bonus du réchauffement.

@Jean
Le PIB de la République Dominicaine (10 millions d’habitants) est inférieur à l’argent dépensé par les français pour la santé), la protection sociale ne peut pas être identique.
Il y a une couverture sociale pour les salariés mais comme il y a pas mal de travail informel, tout le monde n’est pas couvert. Ils sont assez fatalistes ou il s’en foutent, demain en espagnol c’est mañana, ici ça veut dire pas aujourd’hui. Si le français a assez tendance à trop penser à l’avenir, ici c’est pas du tout le cas.

N’étant pas salarié, je paie 50€ par mois à comparer à la France rapport qualité prix il n’y a pas photo, mais la qualité est moindre bien sûr ou plutôt le sur-confort.

J’aide un peu les gens qui n’ont pas de couverture, le médecin est gratuit et les médicaments que j’achète en gros ne sont pas cher, pour les dernières nouveautés c’est plus cher qu’en France, le générique couvre pas mal, dans l’ensemble c’est moins cher.

En France la moitié des dépenses d’une personne pour le santé se font les 3 dernières années, ici pas et je préfère malgré mon âge.

@morice
Il faudrait s’habituer au second degré.
 

Je suis athée mais pas islamo-critique, c’est grave docteur ?

Je suis athée mais avec une consommation de moins d’une tonne d’équivalent pétrole par an (4 fois moins que le lecteur moyen d’agoravox) on ne peut pas me caser parmi les matérialistes, c’est grave docteur ?

Les principes de Locke, Montesquieu et des Lumières me vont très bien, est-ce grave docteur ?

Les articles liant le religieux et la société me gonfle assez souvent suivant les principes sus-nommés, est-ce grave docteur ?

La loi macron c’est vraiment une loi four-tout pour tout les merdes qui trainent.

Je vais aussi dire un truc horrible.

Bure c’est un peu mieux pensé et profond qu’Oklo qui n’a pas fait de dégâts à travers les âges pour le peu que je sache.

En France on fait pas trop attention aux millions de tonnes de cendres de charbon, c’est moins concentré mais il y en a beaucoup plus. Coté nappe phréatique et aérosols ce n’est pas Bure au niveau dispersion.

Les déchets sont là, interdire on peu mais dans ce cas il faut proposer une autre solution pérène.

Oui on arrête d’en produire, n’empêche qu’ils sont déjà là. C’est deux problèmes différents, il y a le passé et le futur. Il n’y a que le futur que l’on peut modifier, le passé on fait avec.