Spip

@ foufouille.

Le problème est bien dans le traitement commercial, que ce soit pour du Sceller ou n’importe quoi d’autre. On peut le disséquer comme suit :

-1) Campagne médiatique, à partir de problèmes réels, avec participation « d’experts », visant à vous persuader que vous avez absolument besoin du produit X.
-2) Phase de commercialisation par des gens payés aux résultats. Donc, pas de scrupules, du chiffre c’est tout.
-3) Moment de déconvenue pour certains (autrement appelé retour à la réalité). Mais un contrat est un contrat et vous êtes censé avoir signé en tant qu’adulte responsable. Coincé. Les conséquences c’est pour vous, le commercial est loin, il est partit vendre autre chose...

Aller investir à 800 km de chez soi, uniquement au vu d’une belle plaquette et sans se soucier de l’environnement socio-économique du projet est une aberration, on est d’accord. Mais l’expression magique « moins d’impôt » balaie tout pour certains.

La crédulité pour la solution miracle marche d’autant mieux quand on est en période de crise, c"est bien connu.

Dans le genre privatiser les services publics, une dernière et pas des moindres : Pôle Emploi. Une partie du « traitement » des chômeurs a été déléguée à des boîtes privées.

Résultat (vécu par quelqu’un de mon entourage) Entretien à sens unique, la conseillère cherchant à faire rentrer à tout prix le demandeur dans ses petites case disponibles, sans tenir aucun compte des qualifications. Le pire étant que cette conseillère était elle-même en situation de précarité, CDD embauchée à l’arrache pour assurer ce marché nouveau et juteux (une psychologue, donc bac + 5 minimum, au chômage...)

« selon la presse quasi unanime... » Le problème avec la presse unanime, quelque soit le pays évoqué, c’est sa capacité d’amnésie.

Après nous avoir vendu avec enthousiasme, le miracle irlandais (c’était beau le tigre celtique...) puis le miracle espagnol, cette même presse ne faiblit pas et nous fourgue maintenant le miracle polonais. Tout ces pays étant très catholiques, il ne leur reste plus qu’à prier...

@ foufouille.

Pour ce qui concerne la France, vous mettez le doigt sur le piège majeur du Scellier : avoir investit là où il n’y a pas de demande, parce que l’activité économique y est en baisse, voire en chute libre (une seule grosse usine qui licencie ou qui ferme, par exemple).

Il n’y a pas que « le petit bourgeois plein de pognon » qui s’est fait piéger. Poussés par la peur soigneusement orchestrée du « pensez à arrondir votre retraite, elle ne suffira pas », d’autres, moins riches, se sont endettés au maxi dans cette histoire. Après, c’est la cata : non seulement, comme vous le dites, plus de crédit d’impôt mais aussi rappel de TVA et surtout la banque qui réclame ses mensualités. Au final, revente à perte . A qui ? Et bien, à des consortiums spécialisés qui, hasard, sont des filiales des banques et le tour est joué...

Quant aux chinois, leur système est bien connu : du BTP à prix cassés et à qualité... incertaine, avec ouvriers chinois en camps de travail autonomes contre l’exploitation des richesses énergétiques locales. Pratiquement pas de cash à sortir.

On pourrait demander aux algériens, par exemple, ce qu’ils en pensent, question emploi, avec un jeune sur cinq au chômage (il y a déjà eu des incidents anti-chinois, là-bas).

Je ne suis même pas sûr que les entreprises aient une politique culturelle précise, dans le cadre du mécénat. Outre une opération comptable qui permet d’écrêter leur impôt, c’est leur « danseuse » censée améliorer leur image ( à part quelques dandys).

Leurs ancêtres grands bourgeois du XIX ème siècle avaient ouvert la voie. Mais leurs danseuses étaient réelles et ils avaient pour elles des projets bien précis...