Spip

C’est vrai que ça a beaucoup d’une pub et côté info, que du déclaratif qui semble sorti tout droit de la bouche d’un commercial.

Ce que je regrette, même dans d’autres articles plus fouillés, c’est cette tendance à focaliser sur du partiel au lieu de PENSER GLOBAL. Remplacer des voitures thermiques par des électriques ne résoudra pas les problèmes qui obligent les gens à habiter loin des centres d’activité.

Bon, à part le côté pub, qu’en est-il ?

Tous les projets/prototypes actuels son bien sympas, mais ils sont une goutte d’eau dans l’océan du problème. Même en passant sur la notion de prix, ça ne va pas pas solutionner, y compris à longue échéance : 1) le parc immobilier majoritaire de « passoires thermiques » - 2) la problématique du transport vue globalement, et pas simplement focalisée sur la sempiternelle bagnole.

- 1) L’habitat existant, des chiffres terribles : il va falloir réagir assez vite par des mesures qui seront coûteuses, il ne faut pas se le cacher.

http://www.dijon-ecolo.fr/dossiers/isolation-habitat-ancien.html

2) Le transport : vaste problème, lié en direct au prix de l’immobilier et au manque d’alternatives ( pratiques) à l’automobile. Quand à la voiture électrique, qui va payer aujourd’hui 29 500 € au minimum, pour une deuxième voiture ?

http://www.moteurnature.com/actu/uneactu.php?news_id=26374

Alors oui, il faut que des projets comme celui-ci existent, la recherche doit se poursuivre. Dans d’autres pays (Allemagne, Autriche, Suisse, pays nordiques) on est passé au stade industriel (pour ceux qui peuvent payer). Nous sommes très en retard, c’est vrai, mais l’urgence, c’est l’existant qui nous plombe, et c’est à lui qu’il faut consacrer le maximum de moyens.

Analyse macro-économique qui me semble correcte (je ne suis pas économiste, juste économe), mais qu’en est-il au niveau « micro », c.a.d. dans la vie de tous les jours ? Il semblerait que ça bouge un peu.

Témoignage personnel. J’ai, dans mon entourage, une personne qui était, jusqu’à maintenant, un tenant ferme du système. Commercial farouchement indépendant, il adhérait au discours capitalistique dominant, et regrettait même que les diverses mesures n’aillent pas assez loin.

Il y a peu, je reçois de lui un mail avec un lien vers une pétition. Je m’attendais à du super-libéral et, là, surprise, c’est le site des Indignés ! Il a signé et m’encourage à le faire aussi...

Une fois le choc passé et une petite conversation téléphonique, je comprends la raison de ce chemin de Damas. Il vient de réaliser (mieux vaut tard...) que, lui qui est dans l’économie réelle, se fait vampiriser, au travers du système banquaire, par l’économie virtuelle et en tire brutalement les conséquences.

Ajoutez à cela la nouvelle tonalité du courrier des lecteurs d’un journal aussi gauchisant que Le Figaro, plus les réactions récentes de ses rédacteurs et vous aurez une idée d’un glissement possible de la base politique, acquise jusqu’ici au système.

Rendez-vous très bientôt pour une analyse fine des présidentielles et législatives : il sera intéressant de voir combien , dans la droite traditionnelle, auront désavoué les orientations suivies jusqu’à maintenant. Ca me semble encore plus important que le score de la gauche.

@ Par Et Hop.

Si, il y a quelques raisons d’être gêné. Si votre description de la situation est globalement correcte, il ne faudrait quand même pas oublier quelques « détails ».

- Les lois d’exclusion visant les juifs dès 1940.
- Le Statut des Juifs, rédigé de la main même de Pétain (2 Juin 1941)
- Le Commissariat général aux questions juives qui organise l’appropriation des biens juifs par le Régime de Vichy (loi du 22 juillet 1941) donc spoliation.
- Laval, qui livre aux allemands des enfants juifs (de moins de 16 ans) que ceux-ci n’avaient pas demandé.
- Les diverses rafles, qui ont été grandement facilitées par les fichiers français mis à disposition de l’occupant. Sans ça, ils n’auraient jamais pu arrêter autant de personnes.
- Il est exact que l’étoile jaune n’a jamais été portée en zone libre, simplement un tampon « Juif » sur les papiers d’identité...

Quant à René Bousquet, secrétaire général de la police (il n’était pas spécialement chargé des juifs), le personnage était ambigu. S’il était opposé à la déportation de juifs français, il a participé très activement à celle de tous les autres. Après un entretien de 5 heures avec lui (Avril 43), Himmler s’était déclaré « impressionné par sa personnalité » alors que, par ailleurs, il était détesté par les milieux collabos.

Il aura la chance d’être le dernier jugé par la Haute Cour, en 1949. L’ambiance s’était un peu calmée, il aurait (comme d’autres) un peu aidé certains mouvements de résistance et surtout on était en pleine guerre froide. Bref, après une condamnation de principe, il a rejoint le milieu de la banque (comme, etc...)

Pour les journalistes, je ne suis pas étonné (voir plus haut).

PS : encore une fois tapé trop vite : je m’adressais à Lucsaint.