Spip

Votre mise au point est à la fois exacte et discutable.

Il est historiquement vrai que les pays européens et les USA ont durci leurs quotas d’immigrés juifs, au fur et à mesure que le régime nazi mettait en œuvre son programme. Cela ne fait pas d’eux des co-responsables (ce qui voudrait dire à égalité).

« impossible de rentrer dans les détails... » Pourquoi pas ? Personnellement, je n’ai aucune crainte, alors allons-y : on pourrait peut-être parler de non-assistance à personnes en danger, et seulement à partir du 20 Janvier 1942, date de la trop fameuse conférence de Wansee, où s’est décidé l’extermination, et encore, à condition d’avoir été au courant de ça (seules 15 personnes, triées sur le volet ont participé).

Si Sarko (et d’autres avant lui) se sent gêné aux entournures, c’est bien parce que l’Etat Français de l’époque a collaboré, en allant parfois au delà des exigences des allemands, pas parce qu’il aurait co-écrit le protocole de Wansee. C’est quand même différent.

C’est quand même assez typique de l’ambiance qui règne actuellement au Sarkozystan. Devant les sondages calamiteux (même provenant des copains), il faut faire feu de tout bois. L’Histoire travestie, pour cause de racolage électoral, en est donc le dernier exemple.

Je ne crois pas du tout que le Candidat-Président soit un ignare en Histoire (de toute façon, tout discours est soigneusement construit, rédigé et relu pour obtenir un effet bien précis) C’est fait froidement, en escomptant l’absence de réaction de ceux dont le métier est d’informer.

Ce discours datant de 12 jours maintenant, force est de constater que la manoeuvre, aussi grossière soit-elle, est passée. Nos chers journalistes ont encore fait la preuve, soit de leur soumission, soit de leur inculture crasse (si l’on est optimiste...)

La France de Pétain a eu assez de choses à se reprocher sans qu’on en invente.

@ NEPNI

Je n’ai pas dit que j’admettais cette théorie telle quelle, j’ai juste écris que même ça ce serait énorme (en dehors des « détails » techniques...)

A mon avis, ont n’est pas près de savoir ce qui c’est exactement passé. Encore que, les US nous ont déjà démontré qu’ils étaient capables d’être largement plus transparents que nous. Les dossiers sur la guerre du Vietnam ont été déclassifiés, alors que, chez nous, il a fallu attendre la mort du dernier Poilu pour qu’on puisse rendre publiques les archives de 14/18 (à vérifier si c’est effectif...)

Mais, bon, le temps que ça arrive, on sera bien vieux quand même.

Comme beaucoup, des années après, je ne peux toujours pas me prononcer clairement sur complot/pas complot. La positon médiane (on sait mais on laisse faire) serait déjà énorme à admettre...

Petits détails à propos de l’article : des avions équipés de mitrailleuses... On n’est plus en 1940. Le moindre chasseur aujourd’hui a un canon automatique à haute cadence de tir,

- Les F15 concernés étaient équipés au minimum d’un canon Vulcan à 6 tubes de 20 mm tirant à 600 coups/mn. De quoi déchiqueter largement n’importe quel avion, surtout civil.

- Le principe même des intercepteurs en alerte est d’être capables de décoller immédiatement « en première intention ». S’il y a besoin d’armements spécialisés, on en prépare d’autres, mais ça ne devrait pas empêcher les premiers de partir. (mais ce point ne contredit pas vraiment les doutes de l’article)

Quand même, ce passeport retrouvé en bon état (puisque lisible) au milieu d’une mer de feu, j’ai du mal...

@ abou antoun

A l’époque, il n’y avait aucune autre évaluation que l’inspection. Aujourd’hui, à part le projet pas encore réalisé, pouvez-vous me dire de quelle évaluation administrative réelle vous parlez ? (à part le système des points, qui n’en est pas une)