Stoïque

Je n’ai pas lu les autres articles dont parle Kookaburra, mais je ne trouve pas que cet article soit spécialement partial. Au contraire, la réponse de Kookaburra semble l’être, car ses réponses sont "heurtées"

Le monde arabe a eu son heure de gloire ( au niveau de la science, de l’art, etc... ) dans le passé, mais bien sûr depuis avait perdu du terrain par rapport au développement européen et s’est retrouvé donc envahi physiquement puis économiquement par les puissances européennes expansionnistes puis mondiales depuis, avec l’arrivée de la Chine assez récemment.

Tout peuple envahi et sans moyens de lutter à armes égales avec l’agresseur réagit tôt ou tard par une résistance qui , compte tenu de la fréquente "main de fer" de l’occupant et son "dédain" fréquent de la population indigène, ne peut devenir hélas que sanglante

Ce genre de situation, en perdurant, entraine des excès (intégrisme, attentats aveugles, bombes humaines, dégâts collatéraux ou voulus sur des civils de part et d’autre, etc...), mais les problèmes ne peuvent se régler pas par des massacres en cascade.... et c’est bien "l’agresseur" qui en otant ses oeillères et en devenant plus "civilisé" pourra régler les problèmes.

Les dernières phrases de l’article de l’auteur sont à mon avis imprégnées de bon sens ; Ce sont bien les USA qui par un changement de méthodes dans ses relations avec les pays tiers pourrait amener à un apaisement des choses, mais faudrait-il que cela se fasse avant l’existence d’une situation de non-retour amenant à un choc de 2 mondes. 

On peut se poser la question de la continuité de la puissance américaine sans leurs méthodes militaires actuelles, mais les USA risquent bel et bien de se ruiner et de s’affaiblir en continuant dans cette voie alors que la Chine non embourbée dans des conflits interminables et ruineux s’impose de plus en plus.... 

On peut amener des tas d’idées économiques pour tenter de résoudre les problèmes actuels, jusqu’à saouler son auditoire, mais il me semble que beaucoup de nos problèmes viennent d’abord du changement de mentalité de nos dirigeants et particulièrement de ceux du monde économique.

L’homme, leur pays, leur planète , les valeurs morales, et parfois même l’entreprise ne sont plus que le cadet de leurs soucis. Ils sont complètement déconnectés du réalisme humain et sont pris dans leur "jeu" de compétition avec leurs alter-égos de par le monde qui est devenu leur immense terrain de jeu....

On aura beau prôner des réductions de leurs impôts et allègements en tout genre, cela n’aura aucun effet. Ils veulent s’engraisser vite et par n’importe quel moyen, notamment en allant créer des usines là où ils pourront avec un minimum de lois génantes et une main d’oeuvre la moins chère payée possible augmenter encore leurs marges bénéficiaires et s’extasier sur leurs résultats... et tant pis pour les dégâts collatéraux et le futur !

Les impôts qu’ils abhorent aujourd’hui avaient pour nombre d’entre eux été créés au siécle dernier et étaient me semble t-il mieux acceptés qu’aujourd’hui par la puissance économique. Je serais curieux de savoir quel serait le plancher des impôts acceptables par nos dirigeants économiques actuels... Je suis très enclin à penser qu’ils aimeraient bien en être totalement exonérés.

Le capitalisme a éliminé tous les autres systèmes économiques et politiques et par cela il devrait avoir l’obligation morale d’amener la race humaine vers un avenir meilleur....

Ce n’est vraiment pas ce but-là qui anime les tenants du capitalisme et du libéralisme et rien dans leurs intentions, déclarations et agissements va réellement dans ce sens. Chacun d’entre eux mène de plus souvent sa barque sans concertation avec son voisin et sans but lié réellement à une meilleure gestion de notre planète. Ils entrainent inéluctablement la race humaine vers le chaos futur ! 

Bonsoir,

La percée "subite" d’Obama pourrait bien être le fruit des agissements des médias américains reprenant la méthode médiatique Royal-Sarkozi en France, tel que le pense Freedom d’ailleurs

Je ne connais pas suffisamment l’esprit américain moyen, mais que ce soit un métis ou une femme, ont -ils réellement une chance de l’emporter aux USA ?

Quelle est la part de femmes et de métis ou noirs dans la vie politique américaine ?

J’ai eu depuis le début, peut-être à tort, le sentiment du mauvais choix du côté Démocrate d’avoir choisi des personnages sortant de l"ordinaire" politique, en me demandant s’ils avaient réellement l’envie de reprendre le pouvoir ?

A Asp Explorer,

Je n’ai pas exprimé un droit mais un avis sur un problème de Société

Le plaisir de certains ne doit pas passer au dessus de toute considération morale ; La vie d’un être vivant vaut plus que l’amusement sordide de certains.... et faire donner la mort avec raffinement pour s’amuser est loin d’être moral. 

En suivant votre raisonnement, Il y aurait aussi certainement des gens qui prendraient du plaisir à voir des gladiateurs crever dans l’arène ou à voir des exécutions capitales. Il faudrait donc remettre ces plaisirs en vigueur... et on retomberait alors dans l’un des travers les plus sombres de l’époque romaine. Les corridas sont la réminiscence de ces jeux barbares.

Assouvir ses instincts barbares dans le cadre d’une arène ne fait pas très évolué.... On faisait déjà cela il y a 2000 ans dans les arènes romaines...

Je ne vois vraiment pas ce qu’il peut y avoir d’intéressant et jubilatoire de voir un animal être torturé et mis à mort. La disparition des corridas en France serait une bonne chose.