@Ar zen et @Fifi Brind_acier Bien l’Europe n’existe pas, en terme de droit un Français ou un Polonais n’est pas égal.
En tant que Français, je ne peu pas ouvrir un commerce ou acheter un logement dans le reste de l’union comme je le ferai en France.
Nos fiscalités sont différente, nos langues sont différente, nos droits sont différent, nos devoirs également, nos armés sont différente, ...
Bref l’Europe n’existe pas, en l’état actuel nous avons que des inconvénients et avec une balance économique négative c’est même une contrainte. De plus la money unique empêche tout rééquilibrage avec nos voisins en dévaluant ce qui creuse nos écarts.
« Renégocier » me semble assez complexe, car une négociation consiste à trouver un équilibre qui arrange tout le monde, là les Français sont perdant, la solution la plus simple est de détruire pour éventuellement reconstruire sur d’autres bases.
Philippot soutien une Europe de coopération entre des Nations libres et souveraines
@foufouille J’ai regardé cette loi des baux de 1948
Effectivement aujourd’hui cela crée une injustice, nous avons beaucoup de chose qui favorise les générations précédente et crée une pression financière sur les nouvelles générations qui ne profite pas des même droits.
Après cela ne concerne que Paris pour des bâtiments construit avant 1948 et des beaux signés avant 1986, donc ça reste minime sur le parc immobilier et progressivement disparaître car non transmissible.
Dans le même esprit vous avez les locataires d’HLM qui ne remplissent plus les critères car leur niveau de vie ont augmenté mais reste pourtant dans des logements à loyer modéré.
Ça fonctionne dans les deux sens, les aides pour les riches et les aides pour les pauvres sont responsable d’injustice et fait monter la facture pour ceux qui n’y ont pas droit.
On peut ajouter à cela le nouveau phénomène airbnb qui remplace des logements locatif en logement hôtelier exempté de toute fiscalité commercial.
@foufouille *quand un bailleur ne trouve pas de locataire, pour un taudis par exemple, il met en vente.*
C’est tout aussi bien, car cela permettra l’accès à la propriété et en augmentant l’offre ça ferait chuter le prix de l’immobilier.
*il ne baisse pas le loyer de 240€.*
La loi de l’offre et de la demande, les propriétaires ne pourraient rien faire contre.
Actuellement les prix de l’immobilier sont artificiellement plus élevé qu’ils ne le devraient à cause de plusieurs facteur mit en place par nos gouvernements.
1) La loi célier/duflot/pinel
Les riches peuvent utiliser leur impôt pour acheter un bien immobilier.
2) Le PTZ
Même si c’est maintenant minime, cette aide de financement a fait monter les prix
3) Les APL
Augmenter le pouvoir financier fait monter les prix
4) L’absence de construction d’HLM neuf
5) La centralisation des universités et activité économique
Je pense que vous n’avez pas compris comment fonctionne l’économie.
Je préférerai que l’état touche des revenus en louant ses HLM, plutôt qu’il donne des capitaux aux bailleurs, les sommes sont tellement importante qu’on pourrait régler le problème en quelques années si on changer les règles.
*Philippot ... avait le charisme d’une huître ... pas drôle, hautain, peu sujet à l’empathie
Son programme est un absurde catalogue de dépenses non financées
nos conspirateurs ... l’union de deux loosers*
On est loin d’une analyse pertinente pour se rapprocher d’avantage d’une critique sans argument.
Pour ma part j’adhère aux idées de philippot et aussi un peu de Dupont Aignan (un poil trop à droite à mon gout), contrairement au FN ils ont l’avantage d’être nationaliste sans le coté historiquement raciste du FN.
Avec le débat du second tour, le FN et Marine va se traîner l’image d’un parti qui ne veut pas gagner, changer d’avis sur l’abandon de l’euro est un manque de conviction et l’image du racisme est indélébile à cause des médias.
Bref en perdant Philippot le FN va décliner aux prochaines élections.
Je suis ravis d’apprendre que Philippot et Dupont Aignan pourraient se réunir je n’ai pas encore vu cette info ailleurs et contrairement à ce que vous pensez, le nationalisme et le rejet de l’europe a clairement un avenir politique, surtout s’il prenne une approche populiste.
@foufouille Non juste logique, tu pense vraiment qu’un propriétaire ne veut pas toucher de loyer pour son logement, il applique juste le prix maximum de ce qu’il peut en tirer avec la loi de l’offre et de la demande, l’APL par son principe fait monter le prix.
C’est vrai que maintenant que l’APL existe, on ne peut pas la faire disparaître d’un seul coup, mais une disparition progressive est tout à fait jouable.
L’état devrait construire des logements au lieu de donner des subversions aux propriétaires.