Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1822 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Dzan
La remarque de crabo21 signale que le problème est que les salaires d’aujourd’hui sont inférieur aux salaires d’hier, hors le system par répartition repose sur les actifs.Les actifs ne sont pas suffisamment nombreux, ni suffisamment bien payé pour que le system par répartition puisse fonctionner, il ni a que trois solutions, soit on embauche plus, soit on paye plus les actifs, soit on diminue la retraite.Il y a une quatrième solution, c’est chaqu’un paye pour sa gueule mais pour vous ça vous obligerait à redevenir un actif.L’égoïsme ambiant nous pousse vers une diminution des retraites collectives et l’usage généralisé de retraite par capitalisation. -
La fiscalité en France est un bordel monstrueux, avec des jeux de comptable.
Un system simple serait d’avoir des rentrés de capitaux et on met en face des sortis de capitaux, mais tout se complique avec les aides, les allègement fiscaux, les emprunts et remboursement de dette, ...Il faudrait purement et simplement tout supprimer, absolument plus aucune aide direct ou indirect, plus d’APL, plus de RMA, plus de CICE, plus de CIR, plus de PTZ, plus de niche fiscal, etc ...Remplacer tout ça par un system simple, soit vous avez besoin d’aide et l’état vous donne des fonds, soit vous gagnez suffisamment et l’état vous taxe, avec obligation d’être à l’équilibre budgétaire.Et surtout envoyer chier la dette et la BCE qui est trou dans les caisses totalement artificiel qui c’est auto-crée et n’a absolument rien financé.Un fonctionnaire n’a pas à payer d’impôt, c’est un non sens de donner d’une main et de reprendre de l’autre, il suffi d’ajuster le salaire.Bref tout ceux qui sont payés par l’état n’ont pas à payer d’impôt, sinon l’état ne fait que jouer à donner pour reprendre.Un riche n’a pas à toucher des aides, un ajustement de son impôt ou bien de ses services est bien plus efficace, si le gouvernement veut faire une politique incitative il lui suffi de supprimer la TVA sur les produits qu’il veut promouvoir.L’énergie, le logement, le transport tout ça doit être des postes de recette pour l’état, il faut envoyer promener tout le parasitisme qui tourne autour, tout renationaliser et faire une vrai politique rentable dans ces secteurs.Un pauvre ne devrait pas pleurer à tout les bureaux des pleures pour obtenir le minimum vital, l’état peut être créateur d’emploi s’il le souhaite et fournir un salaire contre service au lieu d’aide.Pour le taux du livret A, il faudrait laisser les banques gérer comme elle veulent ce taux, ça mettrait en place une concurrence. -
Je ne pense pas que l’usage de la voix soit problématique pour tout le corps enseignant, la solution d’utiliser un micro serait vite utilisé si vraiment cela était problématique comme dans un amphi et il faut réclamer des aménagements si les locaux sont bruyant où mal insonorisé.
Moi j’utilise excessivement mes mains dans mon métier et je sais que cela fait parti des problèmes qui touche mon corps de métier, (les TMS)Mais je pense que les ouvriers en bâtiment ou bien les déménageurs sont plus à plaindre.Tout les métiers possèdent des inconvénients, les métiers sur l’éducation ne sont pas facile, mais ils ne sont pas vraiment réputé pour être sujet aux maladie professionnel et aux accidents du travail.A l’exception des primaires, la plupart des professeurs ont que quelques heures avec les élèves par semaine, 15 heures pour les professeurs agrégés. -
@jaja
*La meilleure défense contre cette attaque XXL du patronat et de ses larbins gouvernementaux reste la grève reconductible et les blocages*Qu’elle bonne idée, on va bloquer les usines qui sont déjà fermé et on va se mettre en grève du chômage.Il faut trouver de nouveau moyen de protester, jouer sur l’image de marque est une bonne idée, les syndicats possèdent les chiffres et les accords d’entreprise, depuis toujours, pourquoi ils ne les diffusent pas, c’est un mystère. De ma petite expérience les syndicats sont de connivence avec les patrons.On peut noter que ces ordonnances sont anticonstitutionnel, car il sera à la charge de l’employé de faire la preuve de son innocence en cas de licenciement.Il ne faut pas oublier que ces lois sont un choix du peuple, ils ont voté majoritairement pour, on ne pas parler de trahison comme avec le gouvernement précédent.*se traduire politiquement par des montées populistes, similaires à ce que l’on connaît aujourd’hui aux États-Unis et au Royaume-Uni (stigmatisation des exclus, peur des immigrés, protectionnisme, ...).*Pourquoi y voir du mal ? on pourra comparer dans 4 ans qu’elle politique aura eu un impact positif ou négatif. -
@aimable
Bien personnellement je modifierais la taxe de luxe par une taxe sur la marge, car aujourd’hui la notion de produit de luxe n’a pas vraiment de signification.Taxer un produit dont la marge bénéficiaire est supérieur à 100% serait la meilleur solution pour éviter l’envoler des prix.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération