*La France est le pays le plus productif au monde au nombre d’heures travaillées*
Bien ça, ça vient du système de comptage des heures, avec 35H par semaine, je passe plus de temps à mon travail que mon père qui bossait 39H cherchez l’erreur.
Si on comptait vraiment le temps que les Français consacrent à leur travail, je pense qu’on doit être assez comparable avec d’autre pays.
*C’est vrai que les enfants gâtés sont des feignasses*
On ne va pas le nier, ça existe, mais bon ça a toujours existé, mais si on compare les travailleurs des années 70 avec ceux d’aujourd’hui, les nouvelles générations surpassent celle du passé et la formation y est pour beaucoup.
*sweach : apprenez à cuisiner*
C’est déjà le cas, je déplore juste un manque de temps pour cette activité.
*(et qu’on arrête de nous sortir que les patrons sont des incapables, essayer de faire tourner une usine avec des jeunes sortis de notre école actuelle)*
Alors celle là !
Petite histoire vrai d’un service d’une usine qui devait fermé.
Il était une fois un service qui employait 40 ouvriers de l’ancienne génération, ce service était vieux et peu rentable, il fut décidait qu’il devait fermer.
Cependant il n’était pas possible d’arrêter brutalement l’activité, la direction prit la décision d’embaucher 7 jeunes CDD diplômé le temps de transférer tout les anciens ouvriers vers d’autres services, 18 mois plus tard, 37 des ouvriers avaient quitté définitivement ce service et seulement 10 personnes faisaient tourner totalement l’activité qui à la grande surprise de la direction n’avait jamais baissé.
Contraint et forcé la direction a été obligé d’embaucher ses 7 jeunes en CDI capable de fournir le même travail que 40 vieux.
Effectivement avec votre mentalité, vous ne ferez jamais tourner votre usine avec des jeunes car vous êtes incapable de leur faire confiance et de leur confier des responsabilités.
Aujourd’hui les jeunes sont mieux formés, plus instruit, plus polyvalent et largement plus compétant que les générations précédente, il ne leur manque que de l’expérience qu’ils acquièrent très rapidement.
Embauchez un mec diplômé et payez le et vous verrez s’il n’est pas capable, mais effectivement si vous lui demandez la lune pour un SMIC il va vous envoyer promener car il est moins con que les vieux.
*Seuls 20 % des Français consomment 5 fruits et légumes par jour*
Aujourd’hui je suis aller acheter à manger entre midi et deux, avec nos vie de ouf on n’a plus le temps de cuisiner, je suis donc obligé de faire appel aux produits préparés.
C’est presque mission impossible de trouver un plat préparé sans féculant, sans sucre ou sans huile de palme.
Donne moi du temps, vend moi des produits de qualité et on reparlera des consignes alimentaire.
@Alcyon *L’impact est minime mais on ne sait pas l’évaluer*
0.04% comment tu qualifie ce chiffre ? le CO2 est plus dense que l’air, à quantité équivalente il a un effet de serre 10 fois inférieur à la vapeur d’eau qui est environ 60 fois plus importante, la grande majorité de ses longueurs d’onde dans l’infra rouge sont déjà couverte par l’eau. Toute les productions humaine se fixe dans les océans car le pouvoir de solubilité du CO2 dans l’eau l’empêche de s’accumuler dans l’air.
Oui tes questions sont idiotes car les maths que tu utilise partent du principe que le CO2 augmente la température, ensuite tu veux utiliser ça comme preuve et tu veux d’autre math pour le contre dire.
Le Forçage radiatif est une « illustration », c’est totalement artificiel et surtout THÉORIQUE, les équations qui le compose sont tiré de fausse conclusion à partir d’observation, ça ne peut jouer le rôle de preuve.
Oui le CO2 a un effet de serre
Oui la température a augmenté de +0.85°C depuis qu’on la mesure
Oui le taux de CO2 a augmenté de 280ppm à 400ppm
Toutes les conclusions tirés à partir de ses observations ne sont pas des preuves.
Quand on cherche vraiment à comprendre le lien entre température et taux de CO2 dans l’air, il suffi de regarder sa solubilité dans l’eau qui est dépendante de la température.
Pour l’effet de serre si on le compare à celui de l’eau, on voit que le CO2 est totalement surpassé.
« Le CO2 n’a jamais été, n’est pas et ne sera jamais un polluant »
*vous me faites tous les deux penser aux étudiants*
Tu vois, je te l’avais dis, tu es un prof qui ne voit pas plus loin que ses bouquins écrit par d’autres ^^
Je vois que tu tourne toujours en rond sur tes équations mathématiques qui n’ont pas de fondement.
Tes 3 questions sont idiotes, j’ai tenté à plusieurs reprise de te le dire mais tu n’es pas capable de le comprendre. Des théories n’ont rien à voir avec des mesures physiques, mais tu te borne à confondre les deux.
Malgré toi, le mythe sur le CO2 prend de plus en plus du plomb dans l’aile, il suffi de taper « réchauffement CO2 » dans google pour voir que cette remise en question, je ne suis pas le seul à le faire.
*comment sait-il que le CO2 n’a pas d’impact ?*
Je n’ai pas qu’il n’avait pas d’impact, j’ai dit qu’il était minime, ce n’est pas pareil.
Et toute variation du taux CO2 a un impact infime.
Bref le CO2 est dérisoire face à l’eau, les nuages, l’Albedo, l’activité solaire, l’activité volcanique et une quantité d’autres qui jouent des rôles bien plus important que le CO2 dans la température et surtout le climat.
Climat qui est affecté par la pollution et l’activité humaine, on nous enfume avec le CO2 pour ne parler des vrais sujet.