Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1822 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Alcyon
*sweach est entre le 1) et le 2)*bof ..*1) Nier le problème « Pas de réchauffement climatique »*En tout premier il est évident que le problème doit être identifier, en effet on observe bien une augmentation de +0.85°C par rapport à un chiffre arbitraire.La question a se poser c’est le caractère anormal de ce constat, l’impact de celui-ci et l’éventuelle responsabilité de l’homme.*2) Nier les causes. « Ce n’est pas le CO2/Ce n’est pas l’Homme »*Une fois un problème identifier, il est important d’en connaitre les causes afin de lutter contre, si on souhaite résoudre le problème.L’homme a un impact sur le climat au travers de la pollution qu’il produit, mais le CO2 n’a jamais été, n’est pas et ne sera jamais un polluant.Toutes lutte contre le CO2 est donc voué à l’échec et éloigne d’une véritable lutte contre la pollution.*3) Nier les conséquences. « Le climat va s’auto-réguler »*Si on prend juste le cas du CO2, toute les conséquences de son augmentation ne peuvent être que bénéfique pour la vie.Par contre les conséquences de la pollution sont catastrophique pour notre avenir.Malgré le caractère très alarmiste que beaucoup lui donne, l’augmentation de +0.85°C a des retombés positive (pour le moment) sur nos cultures par exemple mais les impacts sur le long terme ont besoin d’être étudié.*4) Diffamer celui qui apporte l’information.*Quand une information est fausse, on a beau prêcher, celle-ci restera fausseMais bon encore aujourd’hui certain d’entre nous croient qu’une femme vierge à mit au monde le fil d’une divinité capable de marcher sur l’eau et de ressusciter, ils ont beaux être nombreux à le croire, ça ne rend pas la chose vrai pour autant.« Un mensonge répété dix fois reste un mensonge ; répété dix mille fois il devient une vérité. » (Goebbels) (moi ça m’inquiet un peu quand même)5) Se plaindre que personne n’a rien fait pour solutionner le problème.Vue que le problème n’a pas bien été identifié dès le départ, il est normal de se plaindre contre l’inactions envers la pollution qui continue mais également contre les actions inutile, qui agrave le problème comme la lutte contre le CO2. -
@baldis30
*Mais localement c’est très discutable sur le plan des causes... des terrains karstiques comme ceux de la garrigue, puisque vous évoquez le sud de cette zone sont mal pourvus*Comme dit précédemment tout est une question de gestion de la ressource et non l’absence de celle-ciLe bas-rhone apporte de l’eau à plus de 50km du point d’origine, avec des infrastructures adéquate, on peut apporter l’eau presque n’importe où en France sans réel limitation de la ressource qui n’est pas vraiment le facteur limitant.*Hélas, hélas, hélas, des incendies répétitifs, l’abus de plantation du pin d’Alep*Je suis de votre avis, pourquoi replanter des arbres qui sont très inflammable en monoculture et tous clones issus de bouturage ?Certain l’ignore mais un champ d’abricotier peu contenir un incendie, pourquoi ne pas cadrier nos garrigues de champs d’arbre capable de contenir un feu ? je pense aussi aux amandier, aux figuiersDans notre histoire un homme a déjà réussi pratiquement un miracle, en reboisant des milliers d’hectare que l’on pensait perdu, il se nommait Georges Fabre et on ferrait bien de s’inspirer aujourd’hui de son oeuvre. -
@Fergus
*Je ne tape pas sur des acquits sociaux*Ce sujet va forcement dériver sur celui-là dans les commentaires.*Mais comment justifier que ces avantages soient étendus aux grands-parents et à la belle-famille (conjoint excepté) ?*Quand vous êtes en position de force, vous imposez vos conditions, c’est ce qu’on fait les syndicats par le passé.Tout comme la prime de charbon et les départs à la retraite très tôt, certain acquit remonte à d’ancienne lutte.Quand on regarde les chiffres c’est une goutte d’eau qui aide pourtant des milliers de gens comme vous et moi. Vous voulez comparer les chiffres avec les dividendes du CAC ?On peut en effet taper sur les avantages de la fonction public, qui est pourtant à des année lumière des avantages des gros entrepreneurs et homme politique et on oublie totalement que les nouveaux employés du public ont rarement droit à ses anciens avantage et possède des contrats de travail très différent, voir carrément privé.Personnellement je préfère que mes impôts payent un employé public qui a deux trois avantages, plutôt qu’il paye un employé privé dont le patron va l’exploiter et se gaver. -
Il faut posséder un parent mort dans un endroit qui peu nous intéresser. Puis visiblement ce n’est valable que pour nous, donc pas pour notre compagne ou compagnon.
Ce petit passe droit doit être finalement très peut utilisé, même par les initiés.Je ne pense pas que taper sur des acquits sociaux qui concerne des gens comme vous et moi soit une bonne approche pour faire des économies.La SNCF, EDF et autre ont connu des luttes sociales qui leur ont permit d’obtenir des avantages, aujourd’hui certain les montres du doigt et crient à l’injustice.Pourtant je trouve plus injuste qu’un employé d’une grande boite puisse toucher 4 mois de salaire en prime et en dividende, là où un fonctionnaire n’a gagner que le droit d’utiliser gratuitement de temps en temps le service auxquelles il contribue au bon fonctionnement.A force d’accabler la fonction public, la situation et les avantages deviennent de plus en plus catastrophique pour eux, mais l’opinion reste encore très hostile et c’est surtout les petits qui trinquent au final.*combien de dispositions de même nature existent dans le droit français ?*Il en existe des milliers et heureusement, mais avec des dénonciations de ce style ils diminuent de plus en plus et rend l’activité professionnel de moins en moins accueillant.Ce n’est pas en s’attaquant aux acquit sociaux que vous aller faire avancer les choses et empêcher des ultras riches de profiter de system qui de toutes façons leur seront toujours profitable tant que le peuple aura une mentalité capitaliste les choses seront ainsi. -
Beaucoup de chose dans cette article.
Le sujet principal c’est les réserves d’eau et le niveau des nappes phréatiques.L’analyse est très bonne en mettant le doigt sur les dimensions de nos réserves d’eau.La France est un pays riche en eau, c’est une ressource dont on ne manque pas, ceux qui disent le contraire sont des menteurs.Par contre nous avons des carences sur la gestion de l’eau et certain peuvent se retrouver en pénurie parce que les réserves n’ont pas été suffisamment dimensionné face aux besoins où des consommations d’eau comme la culture de maïs n’ont rien à faire dans certaine zone.L’exemple du barrage de Sivens est très bien, car cela fait des décennie qu’on ne construit plus rien en France, on laisse même pourrir certaine structure et on est incapable de construire une petite retenu d’eau parce que 3 illuminés ne sont pas d’accord.Dans le sud de la France nous possédons un canal d’irrigation, le bas rhone, ce chef d’oeuvre d’architecture est d’ingénierie est sous-exploité à cause de la concurrence espagnol, son entretien est même de plus en plus abandonné par manque de financement.Nous avons des millions de mettre cube il suffi juste de créer les infrastructures et de les entretenir, tout les discours sur les économies d’eau pour moi sont très hypocrite.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération