sweach

Intéressent le parallèle entre le problème de la production d’énergie et celui d’une pseudo surpopulation.

En réalité lutter contre la surpopulation aura surtout l’effet inverse sur le long terme, car certain oublie trop rapidement les principes de sélection naturel.

Comme il est dit dans l’article : « contrôler la population sera contestée par des économistes et des hommes d’affaires soucieux de croissance, par des hommes d’État nationalistes, par des chefs religieux zélés ainsi que par les myopes et bien nourris de toute nature »

Non seulement ça sera contesté mais ces comportements seront surtout sélectionnés par la reproduction et il ne restera plus que des nationalistes, religieux crétins, après l’épuration en cour.

Que nous soyons 8 Milliard, ou seulement 1 Milliard cela ne change pas grand chose au final, car si les 1 Milliard polluent 10 fois plus que les 8 Milliards actuel, il y aura encore des abruties pour dire que le problème est la surpopulation et non la pollution.

Aujourd’hui nous abandonnons des terres cultivable en France et nous ne sommes pas les seul, notre problème n’est clairement pas un problème de surpopulation.

Nous sommes en capacité de produire plus, mais surtout de produire mieux, mais il faudrait remettre de l’inintelligence sur la table, hors celle-ci manque cruellement.

Personnellement je suis ravis que Poutine et la Chine est une vision d’avenir pour leur peuple, au lieu de les critiquer sans les connaitre, on ferait mieux de chercher à les comprendre et de s’en inspirer.

@Fergus
Mais tu ne m’apprend rien, je sais déjà que le commun des mortels ne sont que des moutons qui ne font que suivre ce qu’on leur dit en oubliant qu’ils ont cerveau.

Bon des fois il y a une petite lueur d’espoir quand on leur explique pourquoi ils sont des moutons, mais d’autres s’obstinent quand même à vouloir rester des moutons.
Personnellement j’ai prit conscience que je n’étais qu’un mouton et juste le savoir change déjà la donne.

Par exemple, comment Macron à peu devenir Président ???
Ce jeune ministre sortie de nul part et qui n’a fait que des lois liberticides et capitaliste, c’était impossible qu’il puisse franchir le premier tour.

Mais grâce à Bouygue, Drahi, Dassault et Bolloré qui ont donné une mauvaise image de ces concurrents et une excellente de la sienne, l’impossible est devenue possible.

*le site sans influence*
SANS INFLUENCE  ????

Mais tu as lue au moins le discourt de TripAdvisor sur lui même :
« Influencez les décisions des clients potentiels »
« TripAdvisor Premium permet aux abonnés de se démarquer de leurs concurrents et d’influencer des millions de clients »

Bon je sais que ça ne sert rien mais je te le redis pour les autres, ce site à une bonne base communautaire mais elle est pourri par l’objectif mercantile de TripAvisor, il faut juste en avoir conscience quand on l’utilise.

@Fergus
*Désolé, mais c’est n’importe quoi ! Vous êtes enfermé dans vos a priori, dans vos idées reçues !!!*
Qu’est ce que tu veux que je te dise, même avec des arguments tu pense toujours que TripAdvisor c’est le pays des Bisounours.

TripAvisor fait de l’ingérence chez les restaurateurs, ce n’est pas un débat mais un FAIT !

Mais ce pouvoir est uniquement due à la confiance qu’on donne dans ce cite.

@Fergus
Et bien j’ai quelques notion de stat et le résultat d’un échantillons parmi des milliers n’est pas significatif. ^^

Si vraiment on devait jouer à ce jeu de comparatif, la problématique se poserait plus sur les critères de la préférence, que sur un réel comparatif entre les restaurants (prix, déco, ambiance, qualité).

Si on suit votre logique, il faudrait qu’on test tout les restaurants pour se faire une liste de préférence et ensuite la comparer à celle de TripAdvisor, sans tenir compte du 1er critère de sélection : pourquoi être allé dans ce restaurant plutôt qu’un autres ?

J’essaie juste de vous expliquer que votre liste de restaurant préféré est biaisé dès le départ et de toute façon vous ne testerez jamais tout les restaurants avec des critères comparable.

Perso j’adore un restaurant de chaîne, mais je sais pertinemment que son résultat sera pourri sur Tripadvisor, parce que ce genre de restaurant ne jouent pas trop le jeu de cette organisme publicitaire, puis les critiques ne tiennent pas compte de mes goûts.

Après en aillant conscience du coté mercantile de Tripadvor, c’est à dire une information biaisé par l’argent, utilisé cette outil permet quand même d’avoir des informations, car il y a une petite base communautaire à l’origine.

@Fergus
De la paranoÏa ?

Si seulement, cela s’appel « promouvoir », on n’est pas sur une simple information avec une égalité de traitement, mais belle et bien sur un vulgaire organisme publicitaire, qui met en avant ses clients mais aussi qui dénigre ces concurrents.

Tu as un épisode de south park qui illustre très bien la frontière entre PUB et information et le pouvoir qu’on lui donne.

La frontière entre promouvoir et diffamer est trop mince, en appliquant un filtre aux clients qui payent, Tripadvisor fait de la promotion à ses clients qui payent, mais en même temps il fait de la diffamation sur ceux qui ne payent pas, car la pseudo liberté d’expression empêche de supprimer la référenciation crée par n’importe qui, la seul solution est de « fermer le restaurant »

Tu es bien ignorant si tu ne sais pas ce que fait exactement tripadvisor 

Si tu crois que la vie est merveilleuse et qu’il n’y a rien à redire, qu’est-ce que tu fais sur agoravox ? Ici les gens recherche d’autres source d’information, plus libre d’expression et sans préjugé sur la version officiel.

Tripadvisor sont des pourris, on peut leur reconnaître plein de qualité mais il faut toujours garder ça à l’esprit.