sweach

@stef
hépatite B : une MST donc totalement inutile de se vacciner avant la vie sexuel, le vaccin aura perdu son efficacité d’ici là.

poliomyélite  : disparue de France depuis 1989, statistiquement impossible à attraper dans le monde
 
haemophilius influenzae B ( 500 cas/an) ; méningocoque C ( 400cas/an) ; pneumocoque ( 400cas/an) : Vaccin incomplet pour toutes les souches, Maladie Bactérienne traités efficacement par antibiotique, rarement mortel.

la rougeole ; les oreillons ; la rubéole  : maladie infantile bénigne, par contre devient grave à l’age adulte si non contracté dans l’enfance, le vaccin est moins efficace dans le temps qu’une primo infection, faire des tests sérologiques à l’age adulte devrait être obligatoire.

le tétanos : Maladie grave impossible a éradiqué due à la sporulation, le vaccin doit être fait.

la diphtérie : Maladie grave, le vaccin doit être fait.

La tuberculose : Maladie grave, les traitements et la prise en charge sont souvent tardif, le vaccin doit être fait. (non obligatoire)

Conclusion : hépatite B (inutile) ; poliomyélite (inutile) ; rougeole oreillons rubéole (danger à l’age adulte) ; tétanos (utile) ; diphtérie (utile) ; tuberculose (utile) ; haemophilius méningocoque pneumocoque (risques supérieurs aux gains)

La nouvelle couverture vaccinal fait donc courir un risque plus important d’effet secondaire liés aux vaccins, il augmente également les problèmes à l’age adulte.

En gros sa sera pire dans 20 ans que maintenant.

@stef
Laisse tomber, Foufouille ne sait pas faire la différence entre de l’aluminium (le métal) qui doit franchir les barrières intestinal ou la peau, avec l’aluminium (l’ion) qui est directement injecté dans les vaines.

Après rien ne nous dit qu’un jour l’aluminium ne sera pas mit au même plan que le plomb ou le mercure.

Il faut juste être idiot pour ignorer l’effet toxique d’un produit sous prétexte qu’il existe abondamment dans notre environnement.

L’intelligence chez l’homme, quoiqu’il en soit pourvu, il a toujours l’impression d’en avoir assez, vu que c’est avec ça qu’il juge ! *Coluche*

Il existe différente forme d’intelligence, mais la plupart des tests de QI se focalisent que sur une parti d’entre elles.

Ainsi quelqu’un donné comme étant intelligent arrivera plus facilement à trouver la solution à des problèmes physiques ou spacial, mais ça ne veut pas dire pour autant qu’il sera plus intelligent dans ses relations social avec les autres.

*Cette société est faite, conçue et mise en place pour l’individu moyen.*

Sortir de cet état de fait, ne peut se résumé qu’à faire de l’injustice.

On peut effectivement faire des classes de niveaux dans le system scolaire, mais cela serait très vite pourri par la politique et l’argent.

*si l’électeur et le consommateur moyen possédaient un QI de 130*

Vous n’avez pas compris le concept du QI, pour avoir formulé cette phrase.

Dans sa définition, la moyenne du QI est de 100, vous ne pouvez donc pas avoir des électeurs et consommateur « moyen » avec un QI de 130, ceux avec 130 sont forcement au dessus de la moyenne qui est à 100.

*Insipides émissions de télévision, magazines sur les célébrités, et tout cet engouement irrationnel pour le football*

Vous faite un lien étrange entre le QI et des comportements sociaux, il n’y a pourtant pas lien de cause à effet, quoi qu’en pensent certain.

Le film Will Hunting illustre bien cela.

*c’est là aussi une composante de l’idiocratie*

Nous sommes quand même condamné à ne pas voir notre niveau intellectuelle moyen augmenter, car ce sont les personnes avec un plus faible QI qui ont le plus fort taux de fécondité.

La sélection naturel a donc tendance à réprimer de trop forte intelligence.

La solution pour se préparer sa retraite :

8 ans avant votre départ, ouvrir un PEA, placez 450€/mois dessus, sur des actions du CAC40 avec un dividende entre 2 et 5%

Exemple : Total ; SUEZ ; SANOFI ; Lafarge ; Peugeot ; Michelin ; Vinci ; Sodexo ; Eiffage ; Accord ; etc ....

Au bou de 8 ans vous aurez placez environ 45 000 euros, qui générerons 1400 euros par ans de dividendes.

Vous pourrez compléter votre retraite de 300€/mois jusqu’à votre mort, avec la possibilité de retirer plus ou moins en gardant à l’esprit que au delà de 300€/mois vous allez détruire ce pécule.

En regardant l’historique du CAC depuis sa création même avec tout ses cracks, impossible que cela ne fonctionne pas.

Il faudrait quand même m’expliquer un truc ?

Vue qu’on débutent notre carrière à l’age de 22.6 ans en moyenne

Vue qu’on fini notre carrière à l’age de 62.7 ans en moyenne

Cela nous donne une moyenne de 160.4 trimestres cotisés.

Ca ne choque personne le delta de 11.6 trimestres( 3 ans) pour atteindre les 172 demandés ?

L’age de départ prend 1.6 ans tout les 10 ans, donc dans 40 ans il sera de 69.1 ans, si on continue comme ça, avec toujours moins de droit.

Pour réussir à avoir 173 trimestres avant l’age de 62 ans, dès le départ l’objectif est presque impossible, d’autant plus si vous visez un job à fort revenu qui exige de longue étude.

Le patronat n’embauche plus après 55 ans, donc les personnes qui vont atteindre le taux plein dans 40 ans vont être de plus en plus rare.

On va vers un minimum vieillesse généralisé et des retraites par capitalisation pour ceux qui le peuvent.