sweach

@Garibaldi2
*Donc ils sont bien là et n’y sont pas arrivés tout seuls !*
Relisez mes propos, est-ce que j’affirme le contraire ?

Après que ce soit un homme où une machine qui les as mit là ?
On peut même douter de leur présence vue que la technique pour mesurer la distance terre-lune ne l’exige pas.

*appreniez ... à ne pas tutoyer les gens*
Bienvenu sur internet, où comment s’offusquer pour rien.
Cela dit en passant le vouvoiement est une marque de respect, je ne vois pas pourquoi on devrait l’appliquer sur internet ? Le respect est quelque chose qui se gagne ou se perd.

*votre injonction de gamin vous pouvez vous la mettre où je pense !*
Du calme, pourquoi tant de violence ? juste après une demande de respect ça fait tache.

Je le redis dans un cas comme celui de l’exploration lunaire, la seul bonne réaction : c’est le doute, tout ceux qui affirme quelques choses n’ont pas les arguments nécessaire pour l’étayer.

C’est beau d’avoir des convictions comme la foi, mais ça ne veut pas dire qu’on a raison pour autant.

@Stef
*et pendant ce temps on démolit l’homéopathie car elle ne serait pas « assez scientifique »*

@Eric F
*les patients se réorienteront vers des médicaments classiques homologués par la sécu*
Pour le cas de l’homéopathie, ce mode de traitement se paye le luxe de ne pas démontrer son efficacité, (ou plutôt les quelques tentatives n’ont pas fait leur preuve.)
Pourquoi l’homéopathie devrait être remboursé vue qu’elle refuse de démontrer qu’elle fonctionne ? il y a une profonde injustice avec les traitements qui font la démarche.

Beaucoup de gens sont persuadés du bien fondé de l’homéopathie (à tord ou à raison), mais un sondage et une étude clinique ça n’a rien à voir, sans preuve seul le doute persiste.

Sinon, non les gens ne vont pas se réorienter vers des médicaments classiques, les adeptes de l’homéopathie, tout comme les adeptes des compléments alimentaires, ne vont pas changer leur façon de ce soigner, le prix n’a pas un gros impact sur la décision.
La seul différence c’est qu’on n’impliquera plus la solidarité national en remboursant 30% qui n’était qu’une petite part de la facture.

La seul chose qui embête Boiron et ses billes de sucre, ce n’est pas cette histoire de déremboursement, mais plutôt la pub négative qui remet en doute l’efficacité de leur traitement, dont la preuve d’efficacité leur incombe.

@njama
Arfff 

Elle est bidon cette méta-analyse de the lancet

Leur conclusion c’est que les personnes vaccinés contre l’HPV, ne sont pas contaminé par le HPV, elles ont donc moins de dysplasie et de verrues anogénitales. POINT !

Hors ce vaccin est quand même vendu avec l’allégation « protège contre le cancer du col de l’utérus »

Allégation qui manque cruellement de preuve pour l’étayer.
Sa poserait beaucoup moins de problème éthique, si ce vaccin était vendu contre les lésions et verrues génitales.

@Garibaldi2
Qui te parle de technologie extra terrestre ? reste dans le sujet.
Mettre un robot sur la Lune est beaucoup plus simple que d’y mettre un homme et les conséquences d’un échec sont moins grave, enfin moi ça me parait logique.

Mais as-tu déjà essayé ou bien assisté à une mesure laser Terre-Lune ? 
La démarche est simple on vise la Lune (en gros) avec une précision de plusieurs dizaine de Km près (car elle va à 3 680 km/h par rapport à la surface de la terre)
On envoie un Laser, celui-ci touche la Lune sur environ 38Km², une toute petite partie est reflété pour revenir au capteur sur terre (4x10^-17).

Si on renouvelle l’opération plusieurs fois et qu’on utilise la statistique on ramène cette précision à quelques centimètres près, (voir millimètre avec les toutes dernière technique et super ordinateur.)

Les réflecteurs sont juste là pour renvoyer un peu plus de rayon et surtout fixer un point sur la Lune, dans un but de comparer différente mesure dans le temps mais bon avec ou sans ces réflecteurs la technique fonctionne quand même.

@Garibaldi2
Tu notera quand même la différence de complexité entre envoyer des machines et des hommes sur la lune ?

Puis le coût du réflecteur, ...
Il me semble que la lune est un réflecteur géant, on voit bien les rayons du soleil qui se reflète dessus ?

Puis les premières mesure par laser date de 6 ans avant la dépose de ce réflecteur.

Chaque argument possède sont contre argument, sans nouvelle preuve ce débat peut durer longtemps.