sweach

@foufouille
Ton liens parle du poliovirus de type 2 dérivé du vaccin, juste pour rappel la souche sauvage de type 2 est éradiqué.

Par contre tu devrais apprendre à faire des phrases compréhensible car :

le vaccin ne pouvant se reproduire = un vaccin est incapable de se reproduire, car il est produit par l’homme, par contre le virus contenu dans le vaccin lui en est capable, il a beau être inactivé il se reproduira quand même mais ne provoquera pas la maladie.

On parle de virus pathogène et de virus non pathogène.

tous les cas réels ne sont pas déclarés
Si tout les cas mondiaux de Polio sont identifiés, même dans les villages les plus reculé, la traque des cas et les moyens mit en oeuvre sont conséquent.

il est donc probablement éradiqué ce virus mais ce n’est pas certain
Cela est vrai pour la souche 3, qu’on n’a pas revue depuis 2012, mais pour la souche 2 qui n’a pas eu de cas « sauvage » depuis 1999, les scientifiques sont suffisamment confiant pour l’avoir déclaré éradiqué en 2015.

*ça n’arriverait d’ailleurs pas si ces crétins étaient propre et voulaient bien une petite piqûre dans l’épaule.*
Le dilem est que les cas de Polio qu’on rencontre maintenant sont justement provoqués par le vaccin, paradoxalement l’arrêt de la vaccination de la souche 2 à provoqué des cas de souche 2.

Puis si tu suivais un peu, tu saurais que les problèmes sont due avec la version ORAL du vaccin, qui n’est pas pareil que la version injectable.

@foufouille
Je t’avais pourtant trouvé une jolie vidéo qui explique simplement.

Si on suit ta théorie où les deux souches virale se croiserait comment tu fais pour expliquer les dernières contamination de Polio en souche 2 (PVDVc2), sachant que la souche 2 sauvage n’a pas été revue depuis 1999 et officiellement éradiqué depuis 2015 ?

Si tu veux tout savoir : Le vaccin antipoliomyélitique oral contient un virus vaccinal vivant atténué, il se réplique dans l’intestin et pénètre dans le sang, déclenchant une réponse immunitaire protectrice, ce virus reste dans l’organisme pendant une période de six à huit semaines où il subis de petite mutation et il se retrouve dans les matières fécale qui peuvent à leur tour être transmise à d’autre personne, qui à leur tour auront de petite mutation, etc ...

A force de mutation, la souche issus du vaccin réussi à redevenir pathogène, mais c’est très rare.

Les tests génétiques sont là pour identifier l’origine vaccinale ou sauvage du virus.

Il faudrait que tu me montre le lien où tu as vue « la souche sauvage bouffe la souche vaccinal » parce qu’il y a clairement quelques chose que tu n’a pas compris.

A moins que tu confonde avec l’hybridation du virus de la grippe humain avec une souche du virus de la grippe aviaire, qui effectivement fait appel à deux contamination virale en même temps ?

@foufouille
Bon vue que tu ne comprend pas, il existe heureusement youtube
https://www.youtube.com/watch?v=NRUZiQmUHIM

La contamination due au virus sauvage et la contamination due au virus dérivés d’une souche vaccinale, c’est deux modes de transmission différent. On pourrait rentrer dans les détails mais ce n’est pas une bonne idée pour toi.

L’un est due au virus, l’autres est due au vaccin, hors le nombre de cas de Polio due au vaccin est maintenant supérieur au nombre de cas due à la souche 1 sauvage, la souche 2 a disparue depuis 1999 et on a pas vue la souche 3 depuis 7 ans.

Mais dans tout les cas on est sur quelques chose de RARISSIME !!! 

@foufouille
Lire des trucs sur internet et les comprendre sont deux compétences différente ^^

Pour le cas de la rougeole ceux qui n’ont pas été vacciné mais également ceux qui ont été vacciné sont plus touchés par la maladie à l’age adulte, cela vient d’une protection du vaccin moins efficace sur le long terme qu’une primo infection dans l’enfance et d’une campagne vaccinal qui ne couvrait pas toutes la vie.

Le problème a été crée par les campagne vaccinal (facultatif) et aggravé maintenant par les anti-vaccins.

Basiquement en regardant les chiffres, il y a tout simplement plus de cas grave de rougeole après ce vaccin que avant, sans remettre en question son efficacité.

Maintenant on a plus le choix, il faut se vacciner toutes sa vie contre la rougeole, du moins à la sortie de l’enfance si on ne la pas eu, on peut noter l’inconscience collective sur ce sujet.

*33 cas en 2018 pour toutes les versions*
On en est a 5 cas pour le moment en 2019 sur la totalité du globe terrestre, sur quoi ?? 7 Milliard d’être humain, je te laisse calculer ta probabilité d’attraper cette maladie qui est en voie de disparition.

*tu reçoit une dose assez faible pour être tuée donc quand elle se retrouve dans tes selles, elle est bouffé par la version sauvage bien active.
c’est prouvé par des analyses ARN et/ou ADN.*
Ha oui quand même, ba si c’est claire dans ta tête, mais un conseil n’essaie pas de l’expliquer aux autres ^^
Car un virus qui en bouffe un autre c’est assez marrant comme image, incompréhensible mais marrant 

Et si on expliquait comment fonctionne l’immunothérapie.

Depuis 2012 — 2015 les scientifiques ont mit en évidence des mécanismes de désactivation du system immunitaire par les cellules cancéreuses, l’idée a donc été de mettre au point un traitement pour réactiver le system immunitaire en bloquant avec un anti-corp la molécule qui désactive.

Actuellement nous avons 1 voie de désactivation qui possède son traitement, c’est la voie PDL1

Mais il existe d’autres voie de désactivation, B7-1 ; TIM3 ; BTLA ; VISTA ; LAG3 ; etc ...

Chaqu’une de ces voies ont actuellement leur immunothérapie en cour de développement.

Le gros problème, c’est que pour le moment nous ne possédons pas d’outil pour mettre en évidence les voies qui sont désactivés, c’est donc un coût de chance quand le médecin tombe dessus (environ 20% pour PDL1).

Deuxième problème chaque traitement et laboratoire qui développent ces traitement ne travail pas en harmonie, donc si plusieurs voies sont désactivés la combinaisons des traitement n’est pas à l’ordre du jour.

Troisième problème, les traitements sont sectorisés en fonction de la localité du cancer, même si les mécanismes de désactivation sont les même, le cancer du poumon aura accès aux immunothérapies mais pas le cancer du cerveau.

Quatrième problème, ces traitements se basent sur la biopsie qui n’a pas fait ses preuves d’efficacité et beaucoup se voient refuser le traitement alors qu’il pourrait être efficace.

Cinquième problème, l’immunothérapie n’est pas un traitement de première intention et elle passe après des chimios qui ont le plus souvent fait de gros dégâts.

Pour la recherche les regards se tournent vers la flore intestinal, car même si on ne comprend pas encore pourquoi, l’efficacité des immunothérapies est dépendante de l’état de la flore, il ne reste plus qu’un pas avant qu’on cherche à modifier cette flore afin d’influencer le résultats des traitements.

Aussi bizarre que ça puisse paraître la fécalothérapie sera probablement un jour utilisé contre le cancer.