sweach

@pemile
*lorsque des sondes nous envoient des images des différents sites d’alunissage, exiger de la HD ?*
Bien sans la HD on peut prendre un vulgaire caillou pour un visage, l’exemple de mars est flagrant.

Actuellement les images qu’on a font 3 pixel sur 4 ; on est obligé de faire appel à la retouche photo pour deviner ce qu’on nous montre comme preuve.

La qualité est tellement pourri que certain y voit des vaisseaux, des base lunaire, des tuyaux, n’importe quoi.

Par comparaison je peu pratiquement lire le numéro de ma plaque de voiture avec google earth, pourquoi ne pas avoir un satellite moderne autour de la lune ? on ne projette pas de faire de nouvelle mission ?
Les chinois n’ont pas des images depuis leur dernière mission sur la face caché ?

Il y a visiblement une volonté de ne pas fournir de nouvelle image moderne des sites d’alunissages et c’est cela qui entretient le doute.

*En quoi une image HD serait moins suspectée d’être truquée ?*
Difficile de feindre l’ignorance du mensonge, si vous apportez de nouvelle preuve truquée. Tôt ou tard ce débat sera clôturé et seul des illuminés pourrons adhérer à une thèse impossible d’étayer.

En attendant l’absence de nouvel preuve joue en défaveur de la thèse officiel.

*Il n’existe aucune preuve réelle qu’ils soient directement responsables du cancer (personne n’est parvenu à créer un cancer en badigeonnant de HPV le col de l’utérus d’une lapine ou d’une souris).*

Pourtant tout part de là.

Il est quand même incroyable qu’on souhaite vacciner massivement à partir d’hypothèse.

Tout comme le vaccin contre la grippe, ce vaccin ne fonctionne tout simplement pas contre la maladie pour laquel il est sensé nous prémunir. La défiance envers les vaccins de plus en plus grandissante vient surtout de là.

@Le421
Vous ne prenez pas le problème sous un angle scientifique.

A la question sommes nous allait sur la Lune ?
Pourquoi la réponse doit obligatoirement être oui ? Il faut pour cela regarder les preuves qu’on nous propose et vérifier leur véracité en les remettant en doute, sans a priori, puis il faut aussi chercher à comprendre pourquoi certain pense que la réponse est non  ? Qui a intérêt à ce que la réponse soit oui ? qui à intérêt que la réponse soit non ?

En réalité la seul bonne réponse à cette question, c’est le doute, car les partisans du oui n’ont pas fourni suffisamment de preuve pour étayer leur thèse et ils ont un intérêt géopolitique, mais idem les partisans du non n’ont pas suffisamment de preuve.

Ce qui amplifie ce doute c’est l’absence de nouvelle preuve, pourquoi n’avons nous pas d’image HD des différents cite d’alunissage ? 

C’est avant tout l’absence de preuve qui crée une polémique. Personnellement j’ai adoré la scène d’interstellar sur ce sujet 

L’image est sympathique, mais comme vous je constate que les moyens mit en place pour répéter et rabâcher ce mensonge sur le CO2 sont vraiment conséquent.

Le CO2 n’est tout simplement pas un polluant, il ne la jamais été et il ne le sera jamais, il serait grand temps que tout le monde en soit persuadé.

Si vraiment on veut préserver notre environnement, on peut s’attaquer à toute la chimie qu’on éparpille sur notre planète, à nos plastiques, à nos rejets d’épuration, etc ...

Si vraiment on se préoccupait du climat, on peut s’attaquer à la gestion de l’eau, à la production de fumé, à la destruction des forets, au bétonnage, etc ...

Bref au lieu de s’attaquer à de vrai problèmes qui polluent notre planète, on s’attaque à un mythe, « le réchauffement » un mot magique qui ne veut rien dire avec son coupable responsable de tout, « le CO2 » qui n’a pourtant aucun rôle négatif dans nos écosystèmes, au contraire même.

Nous sommes dans une manipulation d’opinion mondial, en avoir conscience pousse de plus en plus à être plus parano avec l’information, car ce sont les vainqueurs qui écrivent l’histoire mais aucune garantie que cela soit vrai.

On n’est plus à un paradoxe près.

Personnellement j’ai été un peu choqué par des personnages noir dans la série Merlin, enfin choqué n’est pas le mot, j’ai trouvé ça bizarre, illogique.

Les américains sont obligés de respecter un quota de noir à l’écran, donc utiliser le personnage principal résous le problème, quitte à faire n’importe quoi.

La petite sirène passe après Aquaman joué par Jason Momoa, le personnage est assez loin du blondiné gominé d’origine.

A un niveau plus local, le moulin rouge a déjà eu des problèmes dans ce style, car leur politique de recrutement exige des mensurations et une uniformité du personnel, ainsi tout les serveurs et danseurs font au moins une certaine taille et ils se ressemble. A noter que si tout les serveurs avaient été noir, ça aurait aussi été mit sur la table.