sweach

@Et hop !
Déjà qu’on est obligé de prendre des dispositions pour pouvoir partager la culture sur internet, sans être dans le collimateur d’Hadopi.

Maintenant il va aussi falloir aussi prendre des dispositions pour pouvoir juste s’exprimer sur internet ?

On est sur une mauvaise pente, certain oublie trop rapidement que les Français peuvent tout cramer et couper des têtes quand ils n’ont plus rien à perdre.

*Le climat se réchauffe et la température sur Terre devrait augmenter de 2 à 5°C d’ici à la fin du siècle*

Ha ??

*Alors que le climat se dérègle*

Ha bon ??

*les signes avant-coureurs d’une crise majeure se multiplient*

Ha oui ??

*déni de réalité*

 ??? ou la la !!!

*si les prédictions en matière de changement climatique se confirment*

Ha !!! enfin un peu de conditionnel dans ces propos ^^

En partant d’un mauvais postula que vous prenez pour un acquit, vous détruisez tout seul l’argumentaire de votre article et le détourné de son sujet le low-tech

L’énergie n’a jamais été un problème en soit, mais c’est son caractère mercantile et la pollution qu’il engendre qui l’est.

Avoir de l’énergie sans gagner de l’argent et sans trop polluer est possible, mais en partant d’un mauvais postula on apporte de mauvaise réponse à de faux problème.

@Eric F
*le « déremboursement » altère forcément la confiance de la patientèle ...et des prescripteurs*
Ce n’est pas vraiment le cas pour les médecines parallèles, j’aurai même envie de dire au contraire.
Les compléments alimentaires ne sont pas remboursé, pourtant leur usage est en croissance.
L’homéopathie qui était marginal il y a quelques année, est également en pleine croissance, d’où son passe droit dans le remboursement qui est remit en question.

Mais il y a des mécanismes de défiances envers la médecine traditionnel qui sont déconnectés des mécaniques purement économiques.

La plupart des médecins se contre foute du caractère remboursable ou non d’un médicament, idem pour le coté générique. Ce qui influence le plus leur choix c’est bien souvent les lobbies des visiteurs médicaux.

Un médecin préférera prescrire des billes de sucres à un patient un peu hypocondriaque.

Je ne pense pas que l’argument report de l’homéopathie vers des médicaments « classiques » soit valable et j’imagine mal une chute des ventes dans l’homéopathie suite à ce déremboursement.

@penible
vous êtes aussi de ceux qui pense qu’aucun avion ne s’est écrasé sur les twins malgré les milliers de témoins ?
Alors NON ! je ne suis pas aussi radical sur le fait de dire, ils ne sont pas écrasé, où bien ils se sont écrasé, j’ai juste un peu de mal avec certain point.

Aussi bizarre que ça puisse te paraître, les témoins qui ont vue les avions sont plutôt rare, ainsi que les sources d’images.
Pour le 1er avion ça peut se comprendre, par contre pour le second on devrait en avoir des milliers ?

Il y a des incohérences dans l’histoire du word tree center et surtout pourquoi aussi peut d’information sur le 3em bâtiments qui c’est aussi effondré ?
Non pas qu’on se foute de ce 3em bâtiments plus petit, ce qui est important c’est ce qu’il y avait dedans, les locaux de « Citigroup Inc » la douzième entreprise mondiale.

Il y a quand même eu pas mal d’archive boursière qui ont disparue et des coups boursiers d’envergures le jour du 11 septembre, bref de quoi être suspicieux.

Ajoute à ça un avion fantôme au pentagone, une justification bidon pour une guerre du golf2 et ça fait beaucoup d’ingrédients pour concocter une théorie du complot.

@penible
Tout comme les 2 Milliards de Chrétiens ne peuvent prouver l’existence de leur Dieu, le nombre n’a jamais fait preuve.

Après tu as raison, la Nasa et les scientifiques ont des arguments pour étayer leur thèse, mais cela ne suffi pas.

Si toi tu es près à croire n’importe qui, qui brandi une petite fiole pour justifier ses arguments, ce n’est pas mon cas. (Mais j’oubliais que tu voyais des traces de pas avec une résolution d’image de 145 mètres par pixel.)

Je ne dis pas que c’est vrai ou que c’est faux, je déplore juste le manque de nouvelle preuve et l’absence de volonté d’en fournir, qui fait plutôt pencher la balance du mauvais coté.