sweach

@Gollum
*Bref, ce n’est pas tout à fait votre discours*
Bon je reprend pour ceux du fond ...

A la question est-ce que les glaces fondent sur le globe, la réponse est oui, elles fondent, c’est indéniable, ça fait juste 7 millénaires que ça dure.

Par contre si on regarde aujourd’hui et maintenant où ça font, on voit que c’est surtout l’hémisphère nord qui fond car le sud stagne voir grandi (un peu)

Je je le redis, le sud fond aussi depuis 7 millénaires mais il faut sérieusement agrandir l’échelle de temps pour pouvoir le voir (plusieurs siècle).

Ce qu’on peut reprocher au GIEC dans l’hémisphère sud, c’est qu’il prend comme exemple des points de mesure bien extrême qui vont dans le sens qui les intéresse et ils font des projections à partir de là.

Tout le monde se focalisent sur la fonte des glaces sans prendre conscience que l’antarctique a battu son record de superficie en 2014 avec 20.156 Millions de Km2, qu’on mesure depuis 1979

Mais en 2017 (suite au décrochage de gros iceberg style A-68), la superficie n’était plus que de 18.102 Millions de Km2

Certain esprit faible disent : « en 2014 on avait 20.156MKm2, en 2017, on a 18.102MKm2 donc on perd 10% tout les 3 ans, oulala c’est catastrophique si on projette ça sur les prochaines années. »

Il faut être méfiant face à ce sensationnalisme dénué de toute logique, Il y a beaucoup de monde pour pleurer quand on croit que les ours polaires vont mal, mais plus personne quand finalement on s’aperçoit qu’ils vont très bien.

Ca fait 7000 ans que ça dure cette histoire de fonte des glaces et de réchauffement, sans réel accélération ou changement du phénomène.

Par contre dans l’hémisphère nord, là où on a construit des routes, des villes, où on brûle des milliards de tonnes de combustible avec toutes la suie qui se dépose sur les glaces, oui là on accélère la fonte des glaces mais avec de la pollution.

Retire tout le tourisme autour des glaciers des alpes et ils fondront à la vitesse des glacier de l’oural.

Le « réchauffement climatique » n’est qu’un mot auquelle on accroche n’importe quoi et ça accuse tout le monde, par contre la pollution désigne obligatoirement un coupable.

@Gollum
*Sous-entendu : les autres sont tous en recul.*
Oui .... mais NON.

Si tu te penche un minimum sur ces faux recul dans l’hémisphère sud, tu verras que les comparaisons se font par rapport à des mesures des différents glacier au beau milieu de petit age glacier, bref à un moment de leur histoire où ils était bien gros même si ils étaient plus petit 10 ans avant.

Si tu regarde la tendance de ces glaciers et non une comparaison entre deux époques bien choisie, tu verras que la tendance est plutôt à la croissance des glaces dans l’hémisphère sud.

Mais c’est le jeu du GIEC qui fabrique des preuves en fonction de sa conclusion et non l’inverse.

Après un glacier est quelques chose de vivant qui grandi et rétrécie au cour du temps et fatalement vue qu’on sort d’un age glacier depuis 7 millénaires, les glaces fondent avec le temps tout comme les océans qui prennent 2mm par an.

@nono le simplet
Holala, mais arrête

*mais il semble*

Le conditionnel n’a jamais été un argument.

Le GIEC a beaucoup de mal avec l’accroissement de l’antarctique, qui est un contre argument pour eux, donc contre leur « réchauffement ».

Donc on a aujourd’hui des gas qui constatent que l’Antarctique grandi et d’autres subventionné à mort qui affirment le contraire.

Quand je dis hémisphère sud, j’englobe évidement tout l’hémisphère sud, car même si le GIEC fait son maximum pour faire croire que ça font, certain glacier comme celui de Spegazzini ; et surtout de Perito Moreno gagne 700m par an.
C’est relativement difficile de dire qu’ils fondent mais ils le font quand même dès qu’un morceau se décroche.

De toutes façon, même si la glace gagne du terrain dans l’hémisphère sud, globalement les glaces fondent vue que le climat change, ça fait juste 7000 ans que ça se réchauffe, mais on est toujours en dessous des moyennes sur une échelle en millions d’années.

@nono le simplet
Dans le monde entier ????

NON !
Ils reculent uniquement dans l’hémisphère nord, mais ils grandissent dans l’hémisphère sud.

Les réchauffistes jubilent du décrochement de l’iceberg A-68, mais ça ne change pas le fait que les glaces gagnent du terrain dans l’hémisphère sud.

Après oui globalement le climat se réchauffe, mais ça fait déjà 7 millénaires qu’il se réchauffe, avec plutôt un ralentissement du phénomène qu’une accélération.

Il n’y a rien d’anormale la dedans ou de dangereux.

Par contre raser des forets, construire des milliards de tonnes de béton, épandre des milliard de tonnes de phosphate et de nitrite, brûler des milliards de tonnes de combustible, ça détruit la nature et la vie sur terre.

Mais surtout oubliez la pollution pour avoir bien peur du niveau de mercure dans votre thermomètre.

@generation désenchantée

*Un fait a changé depuis les années 1950 , dans notre perception des événements climatiques c’est la médiatisation*

Totalement.

Par contre on a aussi oublié le bon sens au passage, avant les années 50, une sécheresse était surtout synonymes de mort due à la chaleur, de perte de culture et éventuellement de famine ou de crise.

Aujourd’hui on a un catastrophisme médiatique ambiant sans pour autant avoir les conséquences qu’impliquerait normalement une sécheresse.

Mais on a d’autres conséquences à la place, qui sont le résultat d’une manipulation.
Ainsi grâce aux média le tourisme dans le nord de la France a été plus fort cette année.