sweach

@Fergus
*Je ne vois pas la rapport entre les restaurants cités et la pub.*
Oui j’ai bien comprit, mais le problème vient de là, tu ne comprend pas la manipulation et le pouvoir donné aux agences de pub.

*Morlaix, je ne consultais jamais Tripadvisor*
C’était alors une gazette local, des affichettes ou des prospectus, les principes restent les même. Si ce n’est pas toi qui succombe directement, ça peut être l’un de tes proches ou voisin, qui te contamine (heuu qui te donne la bonne adresse)

Le marché publicitaire (difficile à évaluer) c’est environ 14 Milliard, mais cela engendre pour les commanditaires des chiffres nettement supérieur.

*apporté la moindre démonstration de dysfonctionnement ou de malversation avérée*
Mais il n’y a rien d’illégal la dedans, c’est juste immorale.

Libre à toi de donner tout le crédit que tu souhaite à ces TOP, sache juste qu’ils sont artificiel, financé par les commanditaires et qu’ils causent du tord à ceux qui ne jouent pas jeu de la pub.

Cela rajoute également un intermédiaire qui fait grimper les prix.

@Fergus
Ha bon ?

Question existentiel, est-ce que c’est parce que vos restaurants préférés sont dans le top 10, ou bien est-ce que c’est parce qu’ils sont dans le top 10 que vous les préféré ?

Tu te berce de douce illusion si tu crois que c’est les clients qui font ce TOP.

Pourquoi préférer Coca cola à Pepsi ?
Pourquoi préférer Nutella à n’importe qu’elle autres patte à tartiné ?

La PUB !!! mon ami, tout ça n’est qu’une question de marketing

Si tu as 3 restaurants et que 1 des 3 payent Tripadvisor et pas les deux autres, il sera premier au classement du secteur par Tripadvisor, ce qui lui attirera encore plus de client et encore plus de commentaire, que Tripadvisor filtrera en fonction de ce que paye le restaurant, il y a un abonnement pour ça.
Mais est-ce que ce restaurant est meilleur que les deux autres ?

*Alors y a-t-il une vie après la mort ?

La réponse est simple. Il y a le néant. ... ou totalement autre chose.*

LOL, en fait comme tout le monde vous n’avez pas la réponse.

Ce qui est sure, c’est que l’espoir de ce « autre chose » après la vie est la base de toutes religion.

Autre chose de certain, il n’y a visiblement pas de communication possible entre la vie et après la mort, ce qui accréditerait la thèse du néant.

Cependant dire qu’il y a le néant après la vie est un peu trop facile, il y a trop de chose incompréhensible dans la vie, pour qu’on envisage forcement après la mort comme le néant, la bonne réponse à cette question c’est surtout l’espoir.

Vous ne mettez pas vraiment en évidence le coté malsain et le pouvoir qu’on donne à tripadvisor, booking et autres blablacar.

Ce que beaucoup ne savent pas, c’est que les restaurateurs ou bien les hôteliers peuvent payer pour être bien classé, ou bien qu’on leur retire des commentaires désobligeant.

Rien de plus simple pour un patron que de faire des campagnes de diffamation sur ses concurrents avec des commentaires salasses ou des photos bien trouvé.

De leur coté ces sites internet non comptant de se faire de la maille sur le dos des autres, ce réserve le droit de faire la pluie et le beau le temps, ainsi que de l’ingérence sur leur gestion.

Mais cela vient de notre éducation (dressage), car on nous apprend que toutes informations des médias est vrai. Hors sur internet absolument tout est FAUX, tout doit être remit en question. Mais au lieu de garantir l’anonymat aux auteurs avec la liberté d’expression, en faisant comprendre que tout est potentiellement faux, certain font l’inverse et centralise tout et font du flicage dans le but d’avoir du pouvoir.

*Les chasseurs sont aussi forts dans propagande*

LOL !

C’est peine perdu, les médias ont trop donné la parole à des illuminés anti-chasse. 

L’opinion public est clairement contre les chasseurs, mais cela vient surtout d’une méconnaissance totale du rôle qu’ils jouent pour leur porte feuille et aussi de protecteur pour la nature.

Mais ce n’est pas grave, les gens finiront par comprendre d’eux même, quand ils seront obligés de payer pour tout ce que font gratuitement les chasseurs. L’opinion public a déjà commencer à changer en suisse depuis que leur porte money a été mit à contribution.

A court terme c’est surtout les petit chasseur du dimanche qui sont touchés, car les chasseurs millionnaires se privatisent des forêts entière et empêchent par l’argent l’accès à la nature au bas peuple.

*Si il n y avait pas eu de legislation stricte les montagnes seraient des deserts*

Tu te goure totalement sur ce point et j’irai même plus loin en affirmant que sans l’actions des chasseurs les montagnes seraient aujourd’hui un désert (donc l’inverse).

C’est surtout l’envie d’exploiter une ressource qui fait qu’on fourni des efforts pour la préserver, les premiers défenseurs de faune ce sont les chasseurs, sans eux la faune est voué à disparaître.

*Non en Pologne il existe la derniere grande foret primaire*

Moé ?? Je vois que la subtilité entre des massifs et une foret t’échappe un peu.

*il y a un chute spectaculaire des populations animales et vegetales dans les campagnes francaises insectes notamment .
Quant aux agriculteurs ... , ils sont devenus des chimiquiers , et sont les premiers malades*

Voila une vrai constatation et l’une des conséquences des anti-chasses.

Si les chasseurs ne protègent plus nature, elle est laissé en pâture à ceux qui veulent l’exploiter, car ce n’est pas les bobo écolos qui vont mettre un centime ou une goutte de sueur pour la nature.

Mise à par les chasseurs qui ont comprit leur rôle nourricier pour leur gibier, les insectes et autres petit oiseaux n’intéressent personne, ils sont une gène pour l’exploitation agricole, vue que personne ne les protèges avec des zones de réserves cynégétiques (par exemple)

Bien que je déteste les agriculteurs qui sont né en pleurant, c’est surtout les industries de la chimie style Bayer ou Monsanto qu’il faut accuser, ainsi que les législations gouvernemental qui impose l’usage de ces produits et technique polluante, conditionné aux subventions.

Certain ont comprit que l’action des chasseurs est peu rentable pour leur business, demande toi qui finance toutes ces campagnes anti-chasse et surtout pourquoi.

*Vous ne semblez pas connaitre votre sujet*

Mieux que vous en tout cas.