sweach

@écologie réaliste
*c’est l’augmentation qui ralentit, mais la population continue à augmenter encore.*
C’est exactement ce que je dis 

Mais regardez les tendances par vous même depuis les années 50 et faite une projection, vous comprendrez tout seul que « l’augmentation » arrive sur un plateau pour entamer bientôt un déclin et ce déclin n’est pas pour dans plusieurs siècle.

D’éventuel problème d’augmentation de production suivent ceux de la population mondial, visiblement notre population augmentera encore de 15% avant d’entamer un déclin.
Mais certain ne tiennent pas compte du fait que la pollution qui a déjà commencé son déclin est la population la plus consommatrice des ressources, donc les déclins de la demande vont chuter avant ceux de la population mondiale.

*Il faut donc produire plus avec moins de terre, c’est mécanique.*
Il faut regardez plusieurs facteurs, les surfaces cultivables et exploitable, les surfaces réellement exploités, les nouvelles surfaces exploitable, les surfaces abandonnés, les surfaces définitivement perdu (exemple : bétonnage, pollution)

Actuellement avec nos 7 Milliards d’habitants nos surfaces réellement exploités suffisent à tous nous nourrir et si on regarde les surfaces cultivables et exploitable les experts estiment qu’on peut aujourd’hui nourrir 15 Milliard d’habitant, sans aucun changement.

Les surfaces définitivement perdu sont vraiment minime face aux nouvelles surfaces qu’on va exploiter et aux surfaces qu’on abandonne bêtement pour des motifs économiques.

En terme de surface nous avons les 2/3 de notre globe qui est recourt d’eau et qu’on exploite pas, mais rien ne nous empêche de l’envisager un jour.

*Auriez-vous des exemples qu’on aurait abandonné des terres cultivables en Amérique du Sud, en Afrique, en Asie ?*
Non comme dit précédemment, on abandonne des zones cultivable pour aller en chercher d’autres plus rentable, économiquement parlant.
Mais j’ai des exemples en France comme l’utilisation du Bas-Rhone  qui est très loin de son usage passé et de ses capacités car les exploitations Fruitière sont abandonnés aux profits des importations.

Bref on est capable de produire des Fruits chez nous mais on abandonne nos exploitation pour aller les produire ailleurs.

Notre problème est de l’ordre de la gestion des ressources et non de limitation des capacités.

@POlivier
La moyenne mondiale du taux de fécondité est de 2.4 en 2018

Si on observe la tendance celui-ci est en chute libre au niveau Mondial pour passé sous la barre de 2 dans les prochaines décennies (chiffre qui stoppera l’extension démographique)

La terre devrait atteindre son maximum de population mondial vers les 2050 aux voisin de 8 Milliards d’habitant.

Pour l’agriculture, si on regarde uniquement l’aspect rendement à court terme, certaine technique dittent efficace sont plus destructrices pour l’environnement et les ressources naturel.

Sur le long terme il faudrait revoir ces technique de production (produire mieux).
La population mondial est une fausse excuse qui ne justifie pas l’exigence de rendement qui se fait aux détriment de zone cultivable.

En claire de meilleur rendement font qu’on abandonne des terres cultivable.

@Désintox
éroder les sols, incendie de forêts, marées noires, épidémies, faire disparaître des espèces.

Oui totalement qu’on s’en préoccupe, mais qu’elle rapport avec le CLIMAT ????

Ça leur fait une belle jambe aux sols, aux forêt, aux océans, aux animaux qu’on taxe la production du CO2 ou qu’on dise « oulala il fait plus chaud. »

L’homme joue un rôle important sur l’ ENVIRONNEMENT mais assez faible sur le CLIMAT.

Je suis totalement d’accord qu’on regarde individuellement chaque nuisance causé par l’homme et qu’on arrête de parler de réchauffement global comme explication à tout les maux de la terre qui est un mensonge incroyable et apporte de mauvaise solution.

Aujourd’hui des fous veulent enfouir du CO2 dans le sol, non mais réalisez la $&#§rie du truc. 

@Pierre Yves
*ils en achètent ou en louent, ... là où il s’en trouve*
Donc elle ne manque pas 

Après ce qu’on fait les occidentaux et les américains, c’est un comble de s’offusquer quand les chinois font de même.

Les ressources alimentaires et énergétiques ont toujours était le point faible des chinois, idem pour les Allemands.

Mais avant de crier famine et pénurie, il faut réaliser que le nombre d’obèse mondiale a dépassé le nombre de personne qui souffre de la faim.

@Pierre Yves
Mauvais postula.

L’augmentation de la population mondiale est en chute libre, à telle point que c’est l’inverse qui va nous affecter à cour terme (avant 2050) , tout les pays développés sont déjà touché par leur taux de fécondité inférieur à 2, ça veut dire vieillissement de la population et chute démographique.

La terre ne diminue absolument pas, au contraire, l’homme continue encore et toujours à étendre ses zones agricoles, la France et d’autres pays développé se payent le luxe de diminuer leur exploitation agricole car l’importation est plus rentable.

Il faudrait tout simplement exploiter les zones déjà disponible, plutôt que d’aller en chercher d’autres.

Nous avons une capacité de production qui est très nettement supérieur à la population mondiale actuel.

Nous n’avons clairement pas besoin de produire plus, on a donc les moyens de produire mieux.