sweach

@ppazer
*du français parlé face à la langue anglaise, il va falloir sérieusement lutter contre la mondialisation et les échanges internationaux.*
Vous faite erreur, car en terme de commerce, c’est toujours la langue de l’acheteur qui a priorité.
C’est à celui qui convoite votre pouvoir d’achat de faire l’effort d’utiliser votre langue.

Vue que notre balance commercial est négative, nous faisons une énorme erreur à chaque fois qu’on fait l’effort d’utiliser l’anglais quand on souhaite acheter des produits d’importation.

En terme de commerce utiliser le Français nous serait bien plus profitable.

@HELIOS
Bien l’erreur que vous faites c’est justement qu’il n’y a pas de « code » en la matière.

Vous aurez beau dire qu’il existe des équivalents Français, ce ne sont pas ces mots qui sont utilisés.

Vous aurez beau dire qu’il y a des règles et que le Français est figé dans le marbre, la langue évoluera quand même mais sans vous.

Un dictionnaire ne doit pas figer le sens des mots, car ils sont voués à évoluer.

Le rôle d’un dictionnaire est de donner la bonne définition de l’usage du mot et non de la contraindre.

*Vous demandez donc aux français d’utiliser la langue en la déformant selon leur bon vouloir*
Je ne demande rien, c’est juste un fait. 
Si demain je donne un sens à un mot ou que j’invente un mot et que tout le monde me comprend, c’est moi qui est raison.

Le but d’une langue est de communiquer.

Perso, je suis le résultat d’un acharnement sur l’exigence de la perfection qu’est l’orthographe et la langue Française, un échec total de la vieille école.

La solution à la perte de terrain du Français face à l’anglais (peut être face au mandarin bientôt), ne réside donc pas dans l’acharnement à imposer la perfection d’une langue qui refuse toute évolution.

Durant ma jeunesse et comme chaque génération, on peut voir qu’on avait inventé et utilisé de nouveau vocabulaire comme halluciner, se croûter, craignos, etc ...

Le dictionnaire ne s’adaptant pas aux uses et coutume des jeunes celui-ci s’éloigne totalement de la réalité du fait qu’une langue est « vivante »

Sur ce point l’anglais est bien plus évolutif et faute de mot en Français, les jeunes utilisent les mot anglais quitte à les Franciser totalement.

L’académie Française appel cela : Extensions de sens abusives ou encore Anglicisme.

Le problème est que le nombre de mot couramment utilisés et ceux officiellement reconnu commence sérieusement à faire le grand écart.

Ceux que certain on due mal à comprendre c’est que ce n’est pas aux têtes blonde de s’adapter de force aux Français, mais aux Français de s’adapter aux têtes blonde car ils font ce qu’ils veulent de leur langue.

@Et hop !
Je ne suis pas de votre avis, on ne peut pas rejeter en bloque l’immigration mais aussi les expatriés.

D’un point de vu génétique, il est bon de faire du brassage, toutes les peuplades isolés ont des problèmes de consanguinité.

D’un point de vu culturel et cosmopolite, les individus sont plus riche quand ils ont accès à tout les savoir.

L’immigration devient problématique quand le nombre devient trop important et que justement cela engendre l’isolationnisme et l’exclusion sur un autre territoire, qu’il n’y a pas de brassage et d’intégration.

C’est le schéma invasif et colonisateur par le surnombre le problème, pas l’immigration en elle même.

La notion même de Fraternité fini par être détruite, car nous ne souhaitons plus aider notre prochain car il n’a rien de « proche ».
Etre Fraternel sous entend deux sens :
— aider son Frère (son sang, son peuple, ...)
— mais aussi se protéger de celui qui ne l’est pas (des Frontières, des normes, des taxes, ...)

Jolie texte, mais moi le seul et unique problème que je vois c’est :

*Ralph Uwizeyimana a été inscrit dans notre lycée au mois de décembre 2018*

Le problème vient uniquement de là, en France l’école accepte absolument tout les enfants sans aucune distinction de nationalité, sans se préoccuper des antécédent ou des conséquences pour l’enfant et ceux qui l’entour et c’est bien là le problème.

Cette largesse, certain la prennent pour une forme d’intégration ou d’accueil mais ce n’est pas le cas, une personne en situation irrégulière doit régulariser sa situation, intégrer une école ne change pas cet état de fait.

Puis votre histoire est totalement incomplète

*Ralph avait été arrêté avec sa mère à cinq heures du matin*

Pour qu’elle motif ???

Sinon juste petit parenthèse les interventions de police à domicile ne peuvent avoir lieu avant 6h ou après 21h

*avaient déjà été expulsés vers l’Allemagne*

Idem Pourquoi ??? il y avait un manda d’arrêt ; d’extradition ? 

d’après la loi l’expulsion doit être motivée par la protection de l’ordre public, donc en claire il y a un problème judiciaire derrière pour motiver l’expulsion, sans parler du fait qu’Il y a eu toutes une procédure et des jugements avant cette expulsion, on ne la pas cueillie à 5H du mat pour l’envoyer direct en Allemagne.

Votre histoire sert à faire verser notre petite l’arme quitte à omettre quelques faits ou mentir un peu sur des détails, mais il manque trop d’élément pour qu’on puisse prendre position.