TDK1

Sexe ? Homme - Age ? 50 ans (un tout petit peu plus...) (ça c'est quand je m'étais inscrit, aujourd'hui, c'est plus de 60 !) - Situation familiale ? Marié, un fils - Niveau d'études ? Sup (mais il y a bien longtemps...) - Race ? Celte (waouh, ça va faire jaser...) - Religion ? Catholique Pratiquant ? Oui Doctrino-langue de bois ? Ah ah ! NON - Devise ? "Ex nihilo nihil" et en français, ça donne quoi ? "rien n'est issu du néant", autrement dit "tout a une origine, pour comprendre il faut chercher cette ou ces origines" - Profession ? Conseiller Marketing (40 au service de chefs d'entreprises et de dirigeants politiques, maintenant en retraite) - Engagement politique ? Pas en ce moment Ça chauffe ? Non, en vieillissant j'ai de moins en moins envie de faire de concession et rien de l'éventail des partis ne me satisfait vraiment - Sujets de prédilection ? Économie (macro comme micro), Politique (au sens de Polis, la cité ; je me fous des querelles entre hommes ou femmes "politiques"), Religions, Histoire - Autre chose à ajouter ? Je ne sais pas, la couleur de mon....

Tableau de bord

Premier article le 18/08/2010
Modérateur depuis le 02/09/2010

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	243	559	5445
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	1333	776	557
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Derniers commentaires

Les marxistes ont tort depuis 150 ans....

TDK1 19 juin 2013 15:13

@pyjahman

Les termes que vous employez pour parler d’une théorie, la théorie marxiste, trahissent une dévotion et une croyance. « démontre », « explique ». Que les 150 ans qui ont suivi ne correspondent en rien à ce que la théorie marxiste avait prédit n’ébranle pas votre foi.

Si on sortait un tantinet de l’onscurantisme et qu’on regarde concrètement les choses ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Les marxistes ont tort depuis 150 ans....

TDK1 19 juin 2013 14:56

@ soi même

Tiens, ce un reportage A2, donc superficiel, tronqué et politiquement correct, néanmoins, tu sentiras ce que ceux qui ont connu vraiment la pauvreté et qui ont surpassé leur conditions pensent de l’assistanat.
http://youtu.be/RqR_wGC1HFY

Dis toi que l’assistanat n’a d’autre objectif que de maintenir la personne qui en bénéficie en situation dépendance vis à vis de celui qui octroie l’aide. Ce maintien est une volonté politique, un réservoir de voix.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Les marxistes ont tort depuis 150 ans....

TDK1 19 juin 2013 14:43

@amiaplacidus

Vous devriez cesser d’intervenir sur des sujets que vous ne maîtrisez absolument pas, vous en devenez pitoyable !

1) le Dassault actuel n’est pas le fils à papa assisté que vous décrivez, il a créé une vraie filière, Dassault Système, à l’origine pas vraiment vraiment soutenu par sa famille, et qui aujourd’hui est une pépite mondiale dans sa spécialité et qui engrange des bénéfices.
2) La branche aviation de Dassault génère beaucoup de bénéfices grâce à ses avions civils. Les Falcon sont les avions privés les plus cotés au monde...
3)La branche militaire ne perd pas d’argent et ce malgré le fiasco du Rafale. Du moins pour l’instant. En effet, la gros de son activité consiste à moderniser et entretenir des appareils plus anciens qui volent toujours et pas que des Dassault, mais aussi des avions américains et russes.
Concernant le rafale, c’est l’Etat français qui impose d’avoir son mot à dire sur les pays à qui Dassault vend ses avions militaires. C’est l’Etat français qui impose (depuis Chirac) à Dassault de ne pas payer de pots de vins et de commissions à des intermédiaires décisionnaires alors que tous leurs concurrents le font. C’est l’ Etat français qui a décidé de prendre en main les négociations de vente d’avions militaires, directement de gouvernement à gouvernement. Cette décision date de de Gaulle et la contrepartie, c’est justement que l’Etat s’engage à payer les avions plus cher que le prix du marché pour indemniser ces contraintes.

Lorsque vous réclamez que l’Etat ne paie plus ses avions militaires plus cher que leur prix d marché, vous réclamez la libéralisation du marché. Et vous savez quoi ? Ben j’suis d’accord avec vous ! Soit le rafale est un avion qui trouve son marché sans l’intervention de l’Etat français et il a sa place et Dassault le vend à qui l’achète sans que l’Etat s’en mêle, soit il n’est pas viable, on ferme la ligne et Dassault continue de gagner du pognon avec ses falcon....

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Les marxistes ont tort depuis 150 ans....

TDK1 19 juin 2013 14:28

Avec votre pseudo, on pourrait s’attendre à un petit peu plus d’affirmation du droit individuel.

Il y a des riches ? Il y a des super riches ? Oui, est alors ? Personnellement, je m’en fous. Je m’en fous philosophiquement et économiquement. Le sujet de mon article, c’est qu’en est il de l’affirmation marxiste que certains politiques français continuent de bêler comme s’il s’agissait d’une vérité absolue selon laquelle les riches s’enrichissent et les pauvres s’appauvrissent. Car toute la doctrine idéologique des socialistes de filiation marxiste repose sur c postulat. SI l’Etat doit s’occuper d’économie, c’est à cause de cela, si l’Etat doit s’arroger la mission de redistribuer les richesses, c’est à cause de cela... Or, ce « cela » est faux. Dans les sociétés capitalistes, les pauvres sont de décennies en décennies (à part quelques accidents dus aux guerres, aux cataclysmes, aux spoliations ou à une crise d’étatisme) moins pauvres, tant en valeur absolue qu’en valeur relative.

Vous parlez de stagnation voire de baisse de revenus. Les baisses de revenus sont concentrés sur une partie de l’Europe qui connait, c’est vrai, actuellement une baisse significative de niveau de vie. Mais par rapport à quoi ? Par rapport à il y a deux ou trois ans. C’est un épiphénomène comme il y en a toujours et gageons, souhaitons, que d’ici une dizaine d’années, nous aurons à nouveau progressé. L’évolution du niveau de vie d’une catégorie de population ne se mesure pas d’une année sur l’autre mais en termes de générations. Etes vous plus ou moins pauvres que vos parents (à place équivalente sur l’échelle sociale) ? Maintenant je me permettrais de vous faire remarquer que la france qui est certainement le pays qui souffre le plus de la régression sociale actuellement (masquée par l’emprunt à tire larigot car l’Etat emprunte un tiers de son budget sur les marchés tous les ans, la France est le plus gros emprunteur) est aussi celui dont l’économie est la plus collectivisée. Que le pays qui détenait ce sinistre record auparavant est la Suède qui a paré aux effets de la crise en.... dé-collectivisant son économie...
Je n’ai donc pas de cécité sociale. La cécité est plutôt chez ceux qui répètent des slogans qui leur font plaisir ou en lesquels il leur fait plaisir de croire plutôt que de réfléchir.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Les marxistes ont tort depuis 150 ans....

TDK1 19 juin 2013 14:02

Un des axiomes du marxisme est que le système capitaliste engendre l’enrichissement des riches et l’appauvrissement des pauvres. C’est une bêtise que l’on entend proférée encore aujourd’hui par toute une bandes de lobotomisés qui n’ont pas pris le temps d’étudier et d’observer l’évolution du monde.

Quelles qu’en soient les raisons, et elles sont souvent mercantiles, les capitalistes ont besoin d’un enrichissement des « classes laborieuses » (pour reprendre une terminologie marxiste) afin de consommer les produits dont la vente va leur permettre de s’enrichir. Logique économique qui avait totalement échapper à ce bon vieux Marxou qui était philosophe mais point économiste et qui croyait benoîtement que l’économie pouvait et devait être confisquée aux capitalistes pour être confiée au politique.
Résultat des courses, dans les pays où ce précepte a été appliqué, outre l’aspect sociétal des choses, le niveau de vie de ces mêmes « classes laborieuses » avait, en quelques décennies, pris un retard considérable sur celui des mêmes classes de la zone dont l’économie était gérée selon le principe capitaliste.
Donc attaquer le marxisme en affirmant qu’il repose sur des présupposés faux n’est pas vouloir faire du buzz, mais affirmer une opinion étayée.

Répondre Signaler un abus Lien permanent